JuraBlogs transparent: Das neue Ranking
Das Ranking der JuraBlogs ist ein immer wieder gern diskutiertes Thema. Und mit schöner Regelmaessigkeit fand es einen Platz in meiner ToDo-Liste - meist ausgelöst durch eine oder mehrere "Das macht keinen Sinn!!"-Mails. Machte es doch! Aber manchmal nicht so richtig. Daher dieses Mal keine Überarbeitung, kein Flicken, sondern ein "Alles neu!!"
Gelernt habe ich aus dem vielen Feedback zum alten Ranking zwei Dinge. Erstens: Niemand schreibt fuer das Ranking. Zweitens:
Rankings muessen nachvollziehbar sein.
An Ersterem habe ich ab und zu schon meine Zweifel - Letzeres habe ich mir dieses Mal jedoch zu Herzen genommen. Das neue Ranking ist vor allem eines: Transparent.
Die Ranking-Faktoren
Fuenf Faktoren spielen im neuen Ranking eine Rolle:
A: Leser pro Artikel (35%): Die teilnehmenden Blogs werden nach der durchschnittlichen Leserzahl pro Artikel gewichtet. Nicht in die Kalkulation einbezogen werden die besten und schlechtesten 5% (im Bezug auf die Leserzahl). In diesem Faktor soll sich die kontinuierliche Leistung eines Blogs zeigen - nicht die extremen Ausreisser nach oben oder unten.
B: Frequenz neuer Artikel (35%): Die teilnehmenden Blogs werden nach der durchschnittlichen Zahl neuer Artikel pro Monat gewichtet. Dieser Faktor ist bewusst genau so stark wie Faktor A gewichtet. Blogs, welche viele Artikel veröffentlichen, müssen trotzem kontinuierlich Leser anziehen, um in beiden Faktoren - und damit insgesamt - gut zu ranken.
C: Auf das Blog verweisende Links (15%): Die teilnehmenden Blogs werden nach der durchschnittlichen Zahl auf das Blog verweisener Links aus Artikeln anderer an JuraBlogs teilnehmender Blogs gewichtet.
D: Vom Blog ausgehende Links (10%): Die teilnehmenden Blogs werden nach der durchschnittlichen Zahl vom Blog ausgehender Links auf Artikel anderer an JuraBlogs teilnehmender Blogs gewichtet.
Für die Faktoren C & D ist jeweils kein bestimmter Zeitraum relevant, sondern die Anzahl von Links pro durch das Blog veröffentlichtem Artikel. Ein weiterer Faktor in dieser Berechnung ist die Anzahl der verlinkten Blogs in Relation zur Anzahl aller bei JuraBlogs teilnehmenden Blogs. 10 Links von 10 JuraBlogs sind also wesentlich mehr wert als 10 Links aus dem gleichen Blog.
Der Faktor E ist nicht öffentlich. Die verbleibenden 5% des Rankings bestehen auch weiterhin aus ein wenig Intransparenz, um die sich in Zukunft dann alle Verschwörungstherorien drehen koennen ;-)
Mehr Daten
Mehr Informationen zu jedem einzelnen Blog gibt es mit einem Klick auf den Blognamen. Neben einer kurzen Übersicht gibt es eine detaillierte Auflistung der Faktoren und der zu Grunde liegenden Berechnungen.
Wichtig zu wissen ist, dass die absolute Punktzahl im Gegensatz zum Rang oder dem "Punktabstand zum Nachbarn" nur fuer den aktuellen Tag eine vergleichbare Grösse ist.
Die Tabs "A?", "B?", "C?" und "D?" bieten ausführliche Informationen auch zu den weiteren Faktoren - darunter genaue Auflistungen der durch das Blog veröffentlichten Artikel oder aber der eigehenden und ausgehenden Links.
Ab Morgen werden dann auch die Veränderungen zum Vortag und ab nächste Woche die Veränderungen zur Vorwoche angezeigt.
Mir ist bewusst, dass es im neuen Ranking teilweise recht grosse Änderungen im Vergleich zum alten Ranking gibt. Ich habe mich bewusst von allen alten Algorithmen gelöst und mir in den letzten Wochen zu jedem Faktor und der Gewichtung Gedanken gemacht. Für Kritik und Ideen bin ich aber immer offen ;-)
Ach und das Übliche darf nicht fehlen: Trotzdem ich von Safari über Firefox und Internet Explorer getestet habe, kann es natürlich zu Fehlern kommen. Insbesondere dem IE6 habe ich keinerlei Beachtung mehr geschenkt, trotzdem er mit Sicherheit in so einigen Amtsstuben noch seinen Dienst tun muss.
Ich hoffe, dieser neue Rankingansatz stösst auf Zustimmung und freue mich auf eine rege Diskussion.
Veröffentlicht: 23. März 2010Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikel kommentieren
Kommentare zu "JuraBlogs transparent: Das neue Ranking":
Auf Grund der Performance innerhalb eines jeden Faktors werden Punkte vergeben. Die maximale Punktzahl pro Faktor ist fuer alle 5 Faktoren gleich und berechnet sich aus der Anzahl der am Ranking teilnehmenden Blogs.
Im Beispiel in der Grafik oben kann man gut erkennen, dass der Platz 18 auf Basis des der Grafik zu Grunde liegenden Tages mit 182 Punkten gleich zu setzen ist (siehe Faktor A und D), Platz 19 mit 181 und Platz 21 mit 179 Punkten. Ein Platz 1 waere aus dieser Berechnung mit 199 Punkten zu erreichen. Der Faktor E funktioniert genauso und kann an am Tag des Beispiels oben nicht mehr als 199 Punkte wert sein - daher auch nicht fuer mehr als 5% des Rankings verantwortlich sein.
Ich habe das Problem behoben - das Ranking wird nun wieder angezeigt. Vielen Dank fuer den Hinweis!
Fuer eine Auf- oder Abwertung von Blogs durch den Faktor E habe ich meine Gruende - und sofern die anderen 4 Faktoren stimmen, koennen die 5% auch nicht wirklich wehtun ;-)
Da fällt mir noch eine Frage ein. Werden die Links zu anderen jurablogs-Seiten nur unter bestimmten Voraussetzungen gezählt?
Links von und auf andere JuraBlogs sollten im Idealfall immer gezaehlt werden. Dem entgegen stehen einige technische Herausforderungen.
Sollte beispielsweise auf einen Link "http://www.beispielblog.de/?123" verlinkt werden, der Feed dieses Blogs schickt uns aber immer Links im Format "http://www.beispielblog.de/blog/?123" und der gleiche Inhalt ist unter beiden Adressen erreichbar, habe ich u.U. Probleme beim "matchen" der Links.
Ich habe vor zwei Tagen ein Beispiel eines Teilnehmers geschickt bekommen, bei dem das Matching eines Links nicht funktoniert hat. Ich muss mir das genau anschauen (irgendwann in den naechsten Tagen) - die dahinterliegende Technik ist nicht so trivial.
Da die Links Bestandteil des Algorithmus sind, werde ich mich bemuehen, die Linkerkennung weiter zu verbessern.