Wikipedia

  • Heute schon Zeitung gelesen? {34/2}

    …Rechtsweg © Liz Collet Geblättert, im Blätterwald, gab es einiges zu lesen, das Sie vielleicht interessieren könnte. Manches haben Sie bereits en passant der Woche hier gelesen, wie die Staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen wegen Verdachts von Transplantationsmanipulationen am DHZ Berlin und der Haftbefehl gegen Chefarzt des Bamberger Klinikums…

    53 Leser - Jus@Publicum
    + 4 weitere Links.
  • Tierisches Urheberrecht: Wem gehört Affen-Selfie?

    …Im Internet kursieren derzeit Berichte über einen kuriosen Rechtsstreit. Der Tierfotograf David Slater macht gegenüber Wikimedia, der Betreiber-Organisation hinter Wikipedia, Urheberrechte an dem Foto eines Affen geltend und verlangt dessen Löschung. Wikimedia wiederum weigert sich mit der Begründung, nicht Slater sei der Urheber des Fotos, sondern der Affe selbst. Was der Fotograf selbst einräumt: Eine Affenbande hatte seine Kamera im […]…

    98 Leser - Internetrecht München
  • Hohe Klageanträge und jahrelange Prozesse

    …Gerade ein sehr zutreffendes Zitat in Wikipedia gefunden: Zum Ausgleichsanspruch wird häufig folgender Ausspruch dreier Kammervorsitzender des Landgerichts München zitiert: „Das HGB bietet wohl keine unpräzisere und regelmäßig bezüglich Grund und Höhe ‚streitigere’ Bestimmung als § 89 b HGB mit oft sehr hohen Klageanträgen und jahrelangen Prozessen“ – Kainz, Lieber und Puszkajler in “Betriebs-Berater 1999″, Seite 434, 436…

    116 Leser - Kai Behrens/ Handelsvertreter Blog
  • Creative Commons-Lizenzen: Vorsicht Urheberrecht!

    …Bilder, die kostenlos unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht worden sind, stellen eine beliebte Alternative zu Bildern dar, die nur kostenpflichtig lizenziert werden können. Bei Wikimedia Commons beispielsweise finden sich über 21 Millionen «(unter Bedingungen) frei verwendbare Mediendateien». Solche Bilder können aber in den meisten…

    136 Leser - Martin Steiger/ Steiger Legal


  • Das Markenamt entscheidet: Ist „LADY GAGA“ eine bekannte Marke?

    … Reihe von Dokumenten als Beweismittel vor: Wikipedia-Artikel zu Lady Gaga, ihren Alben und Tourneen (datiert aus dem Jahr 2013). Ausdruck der Facebook-Seite von Lady Gaga (aus dem Jahr 2013). Verschiedene Artikel aus Medien wie BILD, Der Spiegel oder BBC online (jeweils aus dem Jahr 2010). Kopie eines Urteils des Londoner High Court aus dem Jahr…

    72 Leser - CMS Hasche Sigle
  • EuGH: Datenschutz sticht Informationsfreiheit?

    … haben kann, sondern selbst auf Community-Projekte wie die Wikipedia, dem sei der aktuelle Vortrag von Thorsten Feldmann dringend zur Anschauung empfohlen. Selbst wenn man nicht – wie es Thomas Stadler tut - dieses Urteil mit der Idee der “Netzsperren” gleichsetzen will: In der Tat könnte davon in der Praxis die gleiche Wirkung ausgehen. Damit aber…

    48 Leser - Jan Mönikes
  • Wikipedia: Was tun, wenn Einträge falsch sind?

    …ZUM Schutz des Rechts und GEGEN den Missbrauch der Rechte © Liz Collet Im Prinzip kann jeder mitmachen, jeder darf Einträge schreiben beim Online-Lexikon Wikipedia. Was aber, wenn Inhalte nicht mit Tatsachen übereinstimmen? Was kann beispielsweise ein Betroffener tun, wenn Daten über ihn falsch wiedergegeben werden? Kann auch er dann einfach…

    52 Leser - Jus@Publicum
  • Wikipedia Undercover

    …„Schleichwerbung? Wir doch nicht“. Um es einmal mehr klar zu sagen: Wer selbst oder durch eine beauftragte Agentur das Image seines Unternehmens im Netz etwas „aufpolieren“ will, handelt immer dann rechtswidrig, wenn dies für den Rest der Welt nicht erkennbar ist. Das gilt besonders bei Wikipedia. Juristisch gibt es nicht mehr viel zu ergänzen…

    130 Leser - CMS Hasche Sigle


  • Minenfeld Medienrecht

    … unbewusst im hektischen Kommunikationsalltag überschritten wird. Und was dann? Dieser Workshop versuchte zumindest einige Warnschilder zu setzen: Beim Datenschutz, Stockphotos und Urheberrechten, Online-Archive, Wettbewerbsrecht, Suchmaschinen, Wikipedia, Staatsanwaltschaften…

    38 Leser - Jan Mönikes
×Über JuraBlogs

JuraBlogs.com ist ein Portalangebot und erstellt und veröffentlicht keine eigenen Inhalte. Die Meldungen, die auf JuraBlogs.com erscheinen, stammen sämtlich von den Autoren der teilnehmenden Blogs. Alle Artikel werden automatisiert über einen Feed, den die Blogbetreiber bei sich implementieren, eingespeist. JuraBlogs.com hat auf die Inhalte der Meldungen keinen Einfluss noch geben diese unsere Meinung wieder.

Top-Meldungen täglich zum Frühstück
Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste.
Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK