RSS
LEGALIT.de | 20. August 2010 — ... vom 04.02.2010, Az.: I ZR 51/08). Kläger ist der Inhaber der Wortmarke “Power Ball”, die für Produkte nach dem Gyroskopprinzip zum Muskeltraining von Hand und Arm eingetragen ist. ... Satz 2 des MarkenG) zu, da die Beklagte den Begriff Power Ball markenmäßig nutze. Indem sie den Begrif…
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien | 11. August 2010 —Verwendet der Betreiber von "pearl.de" auf seiner Unterseite bewusst die Produktbezeichnung "power ball", welche mit der geschützten Marke "POWER BALL" eines Dritten verwechselbar ist, provoziert er Suchergebnisse bei Google und haftet...…
Immateriblog.de | 9. August 2010 — ... bit.ly/av90Yk #zensursula -> RT @presseschauer: hab mittlerweile eine email an Günter Krings geschrieben: http://bit.ly/bTJVK6 #urheberrecht #leistungsschutzrecht #LSR -> RT @iRightsinfo: Wochenrückblick: Power Ball, Save.Tv, YouTube – http://bit.ly/d195Xh #urheberrecht ->…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 7. August 2010 — ... Internetsuchmaschine (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball), die mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL) verwechselbar ist, ist es dafür verantwortlich, dass die Internetsuchmaschine die Ke…
ipweblog.de | 6. August 2010 — BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 – I ZR 51/08 – POWER BALL Amtlicher Leitsatz: Gibt ein Unternehmen in einer ... auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball) [-> Markenmäßige Benutzung], die mit der Marke eines Dri…
MarkenBlog | 6. August 2010 — I ZR 51/08 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. ... Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball), die mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL) ver-wechselbar ist, ist es dafür ve…
Rechtslupe | 6. August 2010 — ... auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball), die mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL) verwechselbar ist, ist es dafür verantwortlich, dass die ... geführt, auf der sich die Bezeichnungen “Powerball” u…
Kurz Pfitzer Wolf | 5. August 2010 — ... gelistet. Der Inhaber der Wortmarke „POWER BALL“, die für Trainingsgeräte für ... “ sondern die getrennten Begriffe „power“ und „ball“. Wie entschied der BGH ... "Powerball" in die Bestandteile "Power" und "Ball" und weise als Treffer ... nicht. Durch die Verwendung von „power ball“ u…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. August 2010 —BGH Urteil vom 04.02.2010 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. 2; ... (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball), die mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL) verwechselbar ist, ist es dafü…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. August 2010 —BGH Urteil vom 04.02.2010 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. 2; ... (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball), die mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL) verwechselbar ist, ist es dafü…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. August 2010 —BGH Urteil vom 04.02.2010 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. 2; ... (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung an (hier: power ball), die mit der Marke eines Dritten (hier: POWER BALL) verwechselbar ist, ist es dafü…
