RSS
Anwalt bloggt | 17. August 2011 — …immer wieder wollen Mandanten etwas durch Zeugnis eine Dritten, der ein Telefonat mitgehört hat, vor Gericht beweisen. Dass das Mithören eines Telefongesprächs durch Dritte ohne Wissen des Gesprächspartners am anderen Ende der Leitung zumindest problematisch ist, legt Rechtsanwalt Sebastian …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. Januar 2011 — OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2009, Az. 12 U 196/08Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG Das OLG Brandenburg hat entschieden, dass ein Verwertungsverbot für den Zeugenbeweis eines mitgehörten Telefonats dann nicht besteht, wenn der Zeuge lediglich die Äußerungen eines Teilnehmers des Gesprächs wah…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. Januar 2011 — BAG, Urteil vom 23.04.2009, Az. 6 AZR 189/08Art. 2 Abs. 1 und Art. 1 Abs. 1 GG Das BAG hat im Rahmen einer Kündigungsschutzklage entschieden, dass das zufällige Mithören eines Telefonats keinem Beweisverwertungsverbot unterliegt. Ein Dritter, der - ohne dass der Beweispflichtige etwas dazu …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Oktober 2009 — BAG, Urteil vom 23.04.2009, Az. 6 AZR 189/08 Art. 2 Abs. 1 und Art. 1 Abs. 1 GG Das BAG hat entschieden, dass bei einem heimlich mitgehörten Telefonat nur dann ein Beweisverwertungsverbot vorliegt, wenn die Person, die sich auf den Inhalt des Telefonats beruft, die von ihr benannte Zeugin d…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. Juli 2009 — LG Bonn, Beschluss vom 30.09.2008, Az. 6 S 154/08 §§ 282 Abs. 1, 296 Abs. 2 ZPO Das LG Bonn hat in diesem Hinweisbeschluss erklärt, dass die Aussagen einer Zeugin - selbst wenn sie ergiebig wäre - nicht als Beweis verwertet werden darf, wenn der Beklagte vor dem Lautstellen des Telefon nich…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Oktober 2009 — BAG, Urteil vom 23.04.2009, Az. 6 AZR 189/08 Art. 2 Abs. 1 und Art. 1 Abs. 1 GG Das BAG hat entschieden, dass bei einem heimlich mitgehörten Te…