Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 9. Mai 2012 — VG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2012, Az. L 3 R 247/10 § 4 Abs. 1 Nr. 1 LMKV; § 11 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 LFGB; § 14 Abs. 2 Nr. 1 b der KäseV Das VG Stuttgart hat entschieden, dass ein Produkt “Puten-Formschnitte Cordon Bleu”, welches Putenschinken und eine Schmelzkäsezubereitung enthält, nicht unter der…
-
Irreführend
- Ältere Meldungen >
- < Neuere Meldungen
- <<
-
RSS
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 8. Mai 2012 — OLG Nürnberg, Urteil vom 20.12.2011, Az. 3 U 1463/11 § 5 UWG Das OLG Nürnberg hat auf eine Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands entscheiden, dass ein Toilettenpapier nicht deshalb als “besonders umweltfreundlich” beworben werden darf, weil es zu 100 Prozent aus Frischzellstoff ohne Chlorble…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. Mai 2012 — LG Kiel, Urteil vom 28.02.2012, Az. 14 O 18/12§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2 UWG, § 12 Abs. 2 UWG, § 5 UWG, § 5a UWG Das LG Kiel hat entschieden, dass eine Werbung für eine Internetflatrate mit dem Blickfang “unbegrenzt im Internet surfen” irreführend und daher wettbewerbswidrig ist, wenn die angekündigt…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. Mai 2012 — LG Hannover, Beschluss vom 25.01.2012, Az. 24 O 4/12 § 5 Abs. 3 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 UWG, § 3 Abs. 1 UWG Das LG Hannover hat im einstweiligen Verfügungsverfahren entschieden, dass die Angabe “Keine Volumenbegrenzung” in der Werbung für Internetzugangsverträge wettbewerbswidrig ist, wenn die angekün…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. Mai 2012 — KG Berlin, Beschluss vom 26.10.2011, Az. 25 W 23/11§ 18 Abs 2 HGB Das KG Berlin hat entschieden, dass ein privater Verein in seinem Namen nicht das Wort “Institut” führen darf, weil dies eine Irrreführung begründet. Dabei seien die Grundsätze des HGB für Firmennamen auf Vereine entsprechend anwendb…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. Mai 2012 — KG Berlin, Beschluss vom 26.10.2011, Az. 25 W 23/11§ 18 Abs 2 HGB Das KG Berlin hat entschieden, dass ein privater Verein in seinem Namen nicht das Wort “Institut” führen darf, weil dies eine Irrreführung begründet. Dabei seien die Grundsätze des HGB für Firmennamen auf Vereine entsprechend anwendb…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. April 2012 — LG Heilbronn, Urteil vom 12.01.2012, Az. 8 O 381/11§ 8 Abs. 1 UWG, § 3 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 UWG Das LG Heilbronn hat entschieden, dass eine Werbung für Hundefutter, welche ein Trocken- und ein Feuchtfutter abbildet und zentral ein Testurteil “Sehr gut (1,3), Ausgabe 11/2010″ der Stiftung Ware…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. April 2012 — LG Kiel, Urteil vom 30.09.2011, Az. 14 O 56/11 § 4 Nr. 4 UWG, § 5 UWG Das LG Kiel hat entschieden, dass die Werbung eines Möbelhauses, welche auf Preisetiketten einen “Listenpreis” angab, der deutlich über dem darunter fett abgedruckten “Abholhpreis” lag, irreführend und damit unlauter ist. Der Beg…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. April 2012 — LG Braunschweig, Urteil vom 21.12.2011, Az. 9 O 1286/11§ 8 UWG, § 5 Abs. 1 Nr. 1 UWG Das LG Braunschweig hat entschieden, dass ein Münzhändler, der zur Bewerbung von 10-Euro-Silbermünzen die Formulierung “amtlich streng limitierte Auflage” verwendete, irreführend und damit wettbewerbswidrig handelt…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 25. April 2012 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.11.2011, Az. I-20 U 110/11§ 8 Abs. 1 UWG, § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG; § 27 Abs. 1 LFGB Das OLG Düsseldorf hat entschieden, dass die Werbeaussage für ein Haarfärbemittel “Die erste permanente Haarfarbe, die von Dermatologen empfohlen wird” irreführend und daher unlauter is…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. April 2012 — LG Frankenthal, Beschluss vom 29.03.2012, Az. 2 HK O 168/11 § 3 UWG, § 5 UWG Die Wettbewerbszentrale berichtet hier über einen vor dem LG Frankenthal geschlossenen Vergleich bezüglich eines von einem Kreditvermittler im Internet verwendeten Testsiegels. Dieses Siegel besagte “Geprüfter Service” und…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. April 2012 — OLG München, Urteil vom 01.03.2012, Az. 6 U 1738/11 § 5 Abs. 1 Nr. 1 UWG Das OLG München hatte in diesem Urteil die werblichen Aussagen eines Milchvertriebs zu bewerten. Die Werbeaussage “Die faire Milch” fand keine Beanstandung, soweit sich diese, eingebettet in den Kontext der Verpackungsaufmachu…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 12. April 2012 — OLG Hamm, Urteil vom 31.01.2012, Az. I-4 U 100/11§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 UWG, § 3 UWG, § 5 Abs. 1 Nr. 3 UWG Das OLG Hamm hat entschieden, dass die Werbung einer Rechtsanwaltskanzlei auf deren Briefbogen mit einem DEKRA-Prüfsiegel zusammen mit der Aussage „DEKRA-zertifiziert, Qualitätsmanagement, w…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. April 2012 — LG Hamburg, Beschluss vom 10.02.2012, Az. 312 O 83/12 § 3 UWG, § 5 UWG Das LG Hamburg hat entschieden, dass die Werbung eines Telekommunikationsanbieters für einen schnellen Internetzugang (”Datentarif mit Highspeed HSDPA!”) unzulässig ist, wenn dieser sich eine Drosselung der Geschwindigkeit ab ei…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 29. März 2012 — LG Düsseldorf, Urteil vom 16.03.2012, Az. 38 O 74/11§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG; § 11 Abs. 1 Nr. 1 LFGB Das LG Düsseldorf hat entschieden, dass einem Teehersteller die Abbildung von Himbeeren und Vanilleblüten auf einer Packung für Früchtetee mit der Bezeichnung “Himbeer-Vanille-Abenteuer”…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 15. März 2010 — LG Berlin, Urteil vom 28.02.2010, Az. 15 O 249/09 §§ 3, 5 UWG Das LG Berlin hat Dienstleistern im Bereich der Hygieneberatung untersagt, mit …
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 21. April 2009 — OLG Karlsruhe, Urteil vom 21.05.2008, Az. 4 U 90/07 §§ 5 UWG, 1 PAngV Das OLG Karlsruhe hat entschieden, dass eine Werbung für ein Produkt imme…
»
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 17. Juni 2010 — KG Berlin, Beschluss vom 20.04.2010, Az. 5 W 92/10 §§ 5, 5a UWG Das Kammergericht hat entschieden, dass bei der Werbung eines Händlers mit ei…
