Super-BVerfG: Kein zwingendes Beweisverwertungsverbot bei polizeilicher Blutprobenanordnung außerhalb richterlicher
Eildienstzeiten!
beck-blog | 15. März 2011 — Die Entscheidung ist einmal klar und deutlich (BVerfG, ,
Beschl. vom 24.2.2011, 2 BvR 1596/10): Die Verfassungsbeschwerden betreffen die Frage, ob ein Verstoß gegen den Richtervorbehalt
des § 81a Abs. 2 StPO bei Anordnung einer Blutentnahme zum Nachweis einer Trunkenheitsfahrt ein Bew…
Richtervorbehalt bei Blutprobe: Endlich weg damit! Teil ???
beck-blog | 6. Januar 2011 — Die endlose Geschichte geht weiter - dem Richtervorbehalt
für Blutprobenentnahmen in Verkehrssachen geht es an den Kragen. Aus einer aktuellen Mitteilung des Bundestages:
"...Staatsanwaltschaft und Polizei sollen nach Ansicht des Bundesrates gleichfalls das Recht eingeräumt bekommen, Blutpr…
Geplante Gesetzesänderung: Zukünftig Blutentnahme ohne richterliche Entscheidung möglich?
LawBike.de | 7. November 2010 — Bei dem Verdacht von Fahren unter Alkoholeinfluss
(Trunkenheitsfahrt) oder unter Einfluss bestimmter Drogen erfolgt der Nachweis durch eine Blutuntersuchung. Nach aktueller
gesetzlicher Regelung des § 81a StPO muss die Entnahme einer Blutprobe durch einen Richter angeordnet werden; nur bei …
Blutprobenentnahme: „Ja, aber…“
Kanzlei und Recht | 29. Oktober 2010 — Ein amüsanter Vermerk aus einer
Ermittlungsakte nach dem Vorwurf des unerlaubten Entfernens vom Unfallort und der Trunkenheitsfahrt: „Auf der Dienststelle gibt
er [der Beschuldigte] noch an, freiwillig eine Blutentnahme durchführen zu lassen. Als es jedoch um die Unterschrift bzgl. der E…
Der Richtervorbehalt bei der Blutprobenentnahme – Viel Lärm um nichts?
Kanzlei und Recht | 21. Oktober 2010 — ... anrufen ließ, woraufhin der Richter die
Blutprobenentnahme ablehnte. Der Richter muß sich ... ) überflüssig. Der Richtervorbehalt bei der Blutprobenentnahme hat in der
jüngeren Vergangenheit ... mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Blutprobenentnahme angeordnet. Die Vertei…
Brandaktuell: Bundesverfassungsgericht stärkt den Richtervorbehalt bei der Entnahme von Blutproben
LawBike.de | 2. Juli 2010 — ... Nürnberg-Fürth die gegen den betreffenden Beschluss
eingelegte Beschwerde zurückwies. Zwar sah das Verfassungsgericht offensichtlich keine Bedenken in dem zur Beurteilung stehenden
Fall bezüglich der Blutprobenentnahme ohne richterliche Anordnung; nach dessen Auffassung haben jedoch die…
Das zustimmende Tja
RAinBraun | 30. Mai 2010 — ... angehalten. Die Herren in blau sagen dann ganz euphorisch
zu Ihnen: "So, da müssen wir jetzt eine Blutprobe machen!" Sie sagen dann etwas wie "Yo?" oder "Tja..." oder "Hm." und schon
haben Sie nach Meinung diverser Polizisten freiwillig in eine Blutprobenentnahme eingewilligt. Das Einzige wa…
Rechtswidrige Blutprobenentnahme: Kommt es jetzt tatsächlich zu Strafverfahren gegen Polizisten?
beck-blog | 21. Juli 2009 — Irgendwann musste es ja soweit kommen: Nach einer
polizeilichen Blutprobenentnahme hat eine Angeklagte nun die beteiligten Polizeibeamten angezeigt. Verteidigungstaktik halt.
Resultat: Im Strafprozess gegen die alkoholisierte Fahrerin schweigen nun auch die Polizisten. Da bin ich doch mal ges…
Beweisverwertungsverbot nach Blutprobenentnahme: Jetzt auch OLG Celle!
beck-blog | 21. Juli 2009 — ... Beweisverwertungsverbot angenommen. Wichtig an der
Entscheidung: Es ging um eine Fahrt unter Drogeneinfluss, die als OWi nach § 24a StVG geahndet werden sollte. Bei
Blutprobenentnahmen zur Drogenfeststellung hatte die Rechtsprechung bislang stets noch immer mangels rechtsmedizinisch gesich…
Polizeiliche Blutprobenentnahme: Stellungnahme eines "Bereitschaftsdienstrichters" bei jurabilis
beck-blog | 26. April 2009 — ... 81a Abs. 2 StPO ist in vollem Gange (letzte Blogbeiträge
hierzu: SENSATION! OLG Hamm bejaht Beweisverwertungsverbot nach polizeilich angeordneter Blutprobe und Beweisverwertungsverbot
nach Blutprobenentnahme - Sollte der Richtervorbehalt nicht besser abgeschafft werden?). Leider findet man…
Beweisverwertungsverbot nach Blutprobenentnahme - Sollte der Richtervorbehalt nicht besser abgeschafft werden?
beck-blog | 15. April 2009 — Mehrfach war das Problem der Verletzung des
Richtervorbehalts bereits Thema im Blog, zuletzt in dem Beitrag SENSATION! OLG Hamm bejaht Beweisverwertungsverbot nach
polizeilich angeordneter Blutprobe. Blogleser Dominik Boecker hat in einem Kommentar zu diesem Beitrag auf einen Blogbeitrag im
J…
SENSATION! OLG Hamm bejaht Beweisverwertungsverbot nach polizeilich angeordneter Blutprobe
beck-blog | 9. April 2009 — Die polizeilich angeordnete Blutprobenentnahme hat das Blog
bereits beschäftigt. Alle OLGs haben bislang - ... allen Gerichten um genaue polizeiliche Zeugenaussagen zum Zustandekommen der
Blutprobenentnahme. Aus der hier zu findenden Entscheidung vom 12.03 ... vor. Der Angeklagte hat sich…
4. Strafsenat des OLG Hamm: Kein Beweisverwertungsverbot bei Verletzung des Richtervorbehalts
beck-blog | 2. Februar 2009 — Die Frage der Verletzung des Richtervorbehalts des § 81a
Abs. 2 StPO und deren Folgen hat den Blog bereits beschäftigt. Der dritte Strafsenat desselben OLG hatte die Frage noch teils
offen gelassen - der 4. Senat mag nun ein Beweisverwertungsverbot in einem Beschluss v. 2.12.2008 - 4 Ss …