<?xml version="1.0"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
   <channel>
      	<title>JuraBlogs - die aktuellen Meldungen</title>
	<link>http://www.jurablogs.com/</link>
      	<description>Die aktuellen Meldungen der JuraBlogs.</description>
	<language>de-de</language>
	
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 10:04:02 +0100</pubDate>
	<generator>JuraBlogs RSS 0.1</generator>
	<webMaster>technik@jurablogs.com</webMaster>
<item>
<title>Bestandsschutz f&#252;r Biogasanlagen (Rechtslupe)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127041</link>
<description><![CDATA[Der Bundesrat fordert Bestandsschutz bei der Verg&#252;tung bereits bestehender Biogasanlagen. Er m&#246;chte deshalb die am 1. Januar 2009 in Kraft tretende Novelle des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG) in einem Punkt &#228;ndern. Konkret setzen sich die L&#228;nder mit ihrem heute beschlossenen Gesetzesantrag daf&#252;r ein, dass f&#252;r Altanlagen weiterhin eine fixe Einspeiseverg&#252;tung gezahlt wird. Die EEG-Novelle sieht hingegen  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Der Bundesrat fordert Bestandsschutz bei der Verg&#252;tung bereits bestehender Biogasanlagen. Er m&#246;chte deshalb die am 1. Januar 2009 in Kraft tretende Novelle des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG) in einem Punkt &#228;ndern. Konkret setzen sich die L&#228;nder mit ihrem heute beschlossenen Gesetzesantrag daf&#252;r ein, dass f&#252;r Altanlagen weiterhin eine fixe Einspeiseverg&#252;tung gezahlt wird.<span id="more-4784"></span> Die EEG-Novelle sieht hingegen vor, dass sich die H&#246;he des Entgelts k&#252;nftig nach der Leistung bemisst. Die L&#228;nder bef&#252;rchten, dass sich die Verg&#252;tung f&#252;r viele dieser Einrichtungen durch die Neuregelung so erheblich verringert, dass sie in ihrer Existenz gef&#228;hrdet sind.</p>
<p>Mit dem Vorsto&#223; greift der Bundesrat eine Forderung auf, die er bereits im Zuge des Gesetzgebungsverfahrens zur Novellierung des EEG ge&#228;u&#223;ert hatte.</p>
<p>Der Gesetzentwurf wird nunmehr der Bundesregierung zugeleitet, die ihn innerhalb von sechs Wochen an den Deutschen Bundestag weiterleiten muss. Dabei soll sie ihre Auffassung darlegen.</p>
<p>Bundesrats-Drucksache 824/08</p>
<hr /><h2>Diese Beir&#228;ge d&#252;rften  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 10:03 &#169; <a href="http://www.rechtslupe.de">Rechtslupe</a> | Permanenter Link: <a href="http://feeds.feedburner.com/~r/Rechtslupe/~3/472256186/bestandsschutz-fur-biogasanlagen-34784">Bestandsschutz f??r Biogasanlagen</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Rechtslupe S&U GbR... / Rechtslupe</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 10:03:34 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127041</guid>
</item>
<item>
<title>Fahrgastrechte (Rechtslupe)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127040</link>
<description><![CDATA[Der Bundesrat dringt auf mehr Verbraucherschutz f&#252;r Bahnreisende. Dies geht aus seiner heute beschlossenen Stellungnahme zu einem Gesetzentwurf hervor, mit dem die Bundesregierung eine EU-Richtlinie zu Fahrgastrechten vorzeitig ins deutsche Recht umsetzen will. Generell fordert der Bundesrat, eine erweiterte Anwendung des Regierungsentwurfs auf den gesamten &#246;ffentlichen Personenverkehr zu pr&#252;fen.
Im Einzelnen spricht er sich daf&#252;r  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Der Bundesrat dringt auf mehr Verbraucherschutz f&#252;r Bahnreisende. Dies geht aus seiner heute beschlossenen Stellungnahme zu einem Gesetzentwurf hervor, mit dem die Bundesregierung eine EU-Richtlinie zu Fahrgastrechten vorzeitig ins deutsche Recht umsetzen will.<span id="more-4786"></span> Generell fordert der Bundesrat, eine erweiterte Anwendung des Regierungsentwurfs auf den gesamten &#246;ffentlichen Personenverkehr zu pr&#252;fen.</p>
<p>Im Einzelnen spricht er sich daf&#252;r aus, den Fahrg&#228;sten bereits ab einer 30-min&#252;tigen Versp&#228;tung ein Viertel ihres Fahrpreises zu erstatten. Bei einer einst&#252;ndigen Versp&#228;tung sollten sie die H&#228;lfte der Fahrtkosten erhalten. Der Regierungsentwurf sieht erst ab einer vollen Stunde Versp&#228;tung eine Kostenerstattung von 25 Prozent vor; bei einer zweist&#252;ndigen Versp&#228;tung spricht er Bahnkunden 50 Prozent der Fahrtkosten zu.</p>
<p>Entschieden wenden sich die L&#228;nder gegen die geplante Differenzierung zwischen den Rechten im Nah- und Fernverkehr. Sowohl die umfassenden Informationspflichten als auch die Pflicht, bei Versp&#228;tungen Erfrischungsgetr&#228;nke anzubieten, m&#252;ssten im gesamten Schienenverkehr Anwendung finden.  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 10:03 &#169; <a href="http://www.rechtslupe.de">Rechtslupe</a> | Permanenter Link: <a href="http://feeds.feedburner.com/~r/Rechtslupe/~3/472256185/fahrgastrechte-34786">Fahrgastrechte</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Rechtslupe S&U GbR... / Rechtslupe</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 10:03:25 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127040</guid>
</item>
<item>
<title>F&#252;rsorgepflicht der Ausbildungsbeh&#246;rde (Jurabilis)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127039</link>
<description><![CDATA[
    Seit ein paar Stunden erst ist der Terror in Bombay vorbei. Mir ist kein deutsches Unternehmen bekannt, in dem Hysterie ausgebrochen ist, sagt der Leiter der deutsch-indischen Handelskammer. Der einzige Evakuierungsfall, sagt Steinr&#252;cke, sei ein Rechtsreferendar der Kammer gewesen, den hat das OLG Hamburg zur&#252;ckbeordert - wegen des Terrors.[Handelsblatt]]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">
    <blockquote>Seit ein paar Stunden erst ist der Terror in Bombay vorbei. "Mir ist kein deutsches Unternehmen bekannt, in dem Hysterie ausgebrochen ist", sagt der Leiter der deutsch-indischen Handelskammer. Der einzige "Evakuierungsfall", sagt Steinr&#252;cke, sei ein Rechtsreferendar der Kammer gewesen, "den hat das OLG Hamburg zur&#252;ckbeordert" - wegen des Terrors.</blockquote>[<a href="http://www.handelsblatt.com/politik/international/indien-wie-deutsche-unternehmer-den-terror-erlebten;2100879" >Handelsblatt</a>]<br />
<br />
Da sage noch einer, f&#252;r das OLG habe nicht das Wohlergehen jedes einzelnen seiner Obhut anvertrauten Rechtsreferendars gro&#223;e Bedeutung ...<br />
<br />
 
     </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:46 &#169; <a href="http://www.jurabilis.de">Jurabilis</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.jurabilis.de/index.php?/archives/2269-Fuersorgepflicht-der-Ausbildungsbehoerde.html">F??rsorgepflicht der Ausbildungsbeh??rde</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Alexander Hartmann... / Jurabilis</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:46:42 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127039</guid>
</item>
<item>
<title>IP|Rezension: Eike B&#252;llesbach, Auslegung der irref&#252;hrenden Gesch&#228;ftspraktiken des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG &#252;ber unlautere Gesch&#228;ftspraktiken (IP|Notiz)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127038</link>
<description><![CDATA[ Eike B&#252;llesbachs Buch hat alle Voraussetzungen, eine unangenehme L&#252;cke zu f&#252;llen. Im Jahr 2005 wurde das deutsche Wettbewerbsrecht durch die RL 2005/29/EG geh&#246;rig durcheinandergewirbelt. Sie hat einen dreistufigen Aufbau aus Generalklausel, zwei Beispielstatbest&#228;nden &#252;ber irref&#252;hrende und aggressive Gesch&#228;ftspraktiken und einen Anhang I, die so  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p><a href="http://www.ip-notiz.de/wp-content/uploads/2008/11/9783406582332large.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-755" title="9783406582332large" src="http://www.ip-notiz.de/wp-content/uploads/2008/11/9783406582332large.jpg" alt="" width="140" height="212" /></a> Eike B&#252;llesbachs Buch hat alle Voraussetzungen, eine unangenehme L&#252;cke zu f&#252;llen. Im Jahr 2005 wurde das deutsche Wettbewerbsrecht durch die RL 2005/29/EG geh&#246;rig durcheinandergewirbelt. Sie hat einen dreistufigen Aufbau aus Generalklausel, zwei Beispielstatbest&#228;nden &#252;ber irref&#252;hrende und aggressive Gesch&#228;ftspraktiken und einen Anhang I, die so genannte &#8220;schwarze Liste&#8221;. In dieser sind verschiedene einzelne Fallgestaltungen dargestellt, in welchen die Richtlinie eine national uneinheitliche Rechtsprechung vermeiden wollte. Nachteil dieser Liste ist allerdings die interpretationsw&#252;rdige Formulierung der Tatbest&#228;nde. Insbesondere die Verbotstatbest&#228;nde Nr. 1 - 23, die irref&#252;hrenden Gesch&#228;ftspraktiken, sind schwammig formuliert. B&#252;llesbach hat es sich nun zur Aufgabe gemacht, Licht ins Dunkel dieser Verbotstatbest&#228;nde zu bringen. Das Buch versucht, eben jenen Tatbest&#228;nden bessere Konturen zu verleihen. Dies wird durch systematische, grammatikalische, teleologische und historische Auslegung geschafft. Auch mit Rechtsvergleichenden Ans&#228;tzen arbeitet der Autor  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:46 &#169; <a href="http://www.ip-notiz.de">IP|Notiz</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.ip-notiz.de/iprezension-eike-bullesbach-auslegung-der-irrefuhrenden-geschaftspraktiken-des-anhangs-i-der-richtlinie-200529eg-uber-unlautere-geschaftspraktiken/2008/12/02/">IP|Rezension: Eike B??llesbach, Auslegung der irref??hrenden Gesch??ftspraktiken des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG ??ber unlautere Gesch??ftspraktiken</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Christoph Endell... / IP|Notiz</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:46:26 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127038</guid>
</item>
<item>
<title>Achtung Email mit Virus im Anhang!: ???Ihre Email wird wegen Missbrauch gesperrt.??? (familienrecht-muenchen.info)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127037</link>
<description><![CDATA[Zur Zeit werden Spam E-mails mit folgendem Inhalt verschickt:

&nbsp;

&quot;Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihre Email &ldquo;xxxxx@xxxxx.de&rdquo; wird wegen Missbrauch innerhalb der naechsten 24 Stunden gesperrt. Es sind xx Beschwerden wegen Spamversand bei uns eingegangen.
Details und moegliche Schritte zur Entsperrung finden Sie im Anhang.&quot;

Diese Email dient nur dazu einen Virus im Anhang zu verbreiten.  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Zur Zeit werden Spam E-mails mit folgendem Inhalt verschickt:</p>
<p><span id="more-544"></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<blockquote>
<p>&quot;Sehr geehrte Damen und Herren,<br />
Ihre Email &ldquo;xxxxx@xxxxx.de&rdquo; wird wegen Missbrauch innerhalb der naechsten 24 Stunden gesperrt. Es sind xx Beschwerden wegen Spamversand bei uns eingegangen.<br />
Details und moegliche Schritte zur Entsperrung finden Sie im Anhang.&quot;</p>
</blockquote>
<p><strong>Diese Email dient nur dazu einen Virus im Anhang zu verbreiten. Daher auf keinen Fall die angeh&#228;ngte zip. Datei &#246;ffnen!</strong><br />
<strong>Sollten&nbsp;Sie dies bereits gemacht haben, unbedingt einen Virenscan ausf&#252;hren.</strong></p>


<p>&#196;hnliche Artikel:<ol><li><a href='http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-ebay-abmahnung-gravenreuth-virus-im-anhang/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Achtung - Ebay Abmahnung Gravenreuth - Virus im Anhang!'>Achtung - Ebay Abmahnung Gravenreuth - Virus im Anhang!</a> <small>Derzeit&nbsp; wird folgende Email tausendfach verschickt:&#8230; &quot;Sehr geehrte Damen und...</small></li><li><a href='http://www.familienrecht-muenchen.info/familienrecht/das-neue-unterhaltsrecht-2008/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Das neue Unterhaltsrecht 2008: Teil 2 - Unterhalt wegen Betreuung eines gemeinsames Kindes'>Das neue Unterhaltsrecht 2008: Teil 2 - Unterhalt wegen Betreuung eines gemeinsames Kindes</a> <small>Die Reform des Unterhaltsrechts war schon  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:46 &#169; <a href="http://www.familienrecht-muenchen.info">familienrecht-muenchen.info</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-email-mit-virus-im-anhang-ihre-email-wird-wegen-missbrauch-gesperrt/">Achtung Email mit Virus im Anhang!: ???Ihre Email wird wegen Missbrauch gesperrt.???</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Moritz Gra&#223;inge... / familienrecht-muenchen.info</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:46:07 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127037</guid>
</item>
<item>
<title>Reform des Versorgungsausgleichs (Rechtslupe)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127036</link>
<description><![CDATA[Die Bundesregierung will den Versorgungsausgleich bei Ehescheidungen reformieren. Dazu hat sie einen Gesetzentwurf vorgelegt, zu dem der Rechtsausschuss am Mittwoch, dem 3. Dezember 2008, Sachverst&#228;ndige befragen will. Zehn Experten sind zur &#246;ffentlichen Anh&#246;rung nach Berlin eingeladen, darunter Vertreter der Justiz, der Wissenschaft und der Rentenversicherung.
Geplant ist, dass statt des bisherigen Einmalausgleichs &#252;ber die gesetzliche  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Die Bundesregierung will den Versorgungsausgleich bei Ehescheidungen reformieren. Dazu hat sie einen Gesetzentwurf vorgelegt, zu dem der Rechtsausschuss am Mittwoch, dem 3. Dezember 2008, Sachverst&#228;ndige befragen will. Zehn Experten sind zur &#246;ffentlichen Anh&#246;rung nach Berlin eingeladen, darunter Vertreter der Justiz, der Wissenschaft und der Rentenversicherung.<span id="more-4781"></span></p>
<p>Geplant ist, dass statt des bisherigen Einmalausgleichs &#252;ber die gesetzliche Rentenversicherung k&#252;nftig jede Versorgung innerhalb des jeweiligen Systems geteilt wird. Jeder Versorgungsanspruch, den ein Ehepartner w&#228;hrend der Ehezeit erworben hat, soll im jeweiligen Versorgungssystem zwischen beiden Eheleuten geteilt werden. Anrechte aus berufsst&#228;ndischen Versorgungswerken, aus der Beamtenversorgung des Bundes und aus der betrieblichen und privaten Vorsorge will die Regierung in dieses System der &#8220;internen Teilung??? einbeziehen.</p>
<p>Der Bundesrat hat zu dem Gesetzentwurf zahlreiche &#196;nderungsw&#252;nsche geltend gemacht. So hat er unter anderem gefordert, die Ehezeit ohne Versorgungsausgleich von zwei auf drei Jahre zu erh&#246;hen, wenn dies nicht ???grob  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:34 &#169; <a href="http://www.rechtslupe.de">Rechtslupe</a> | Permanenter Link: <a href="http://feeds.feedburner.com/~r/Rechtslupe/~3/472233430/reform-des-versorgungsausgleichs-34781">Reform des Versorgungsausgleichs</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Rechtslupe S&U GbR... / Rechtslupe</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:34:12 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127036</guid>
</item>
<item>
<title>Lehman Brothers: Faustformeln f&#252;r Beratungsfehler von Banken (KAPITAL-RECHTINFO)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127035</link>
<description><![CDATA[

Wer beraten werden will, will vollst&#228;ndig und wahrheitsgem&#228;&#223; informiert werden. Wird ein Beratungsverh&#228;ltnis mit einer Bank eingegangen, hat ein Anleger weitergehende Rechte: Er darf von seinem Geldinstitut fordern, ihm zu erkl&#228;ren, ob das Anlageprodukt zu ihm passt. 
Die Anlageberatung der Geldh&#228;user steht nicht im luftleeren Raum, sondern verpflichtet die Banken, auf die individuelle Situation des  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">

<i>Wer beraten werden will, will vollst&#228;ndig und wahrheitsgem&#228;&#223; informiert werden. Wird ein Beratungsverh&#228;ltnis mit einer Bank eingegangen, hat ein Anleger weitergehende Rechte: Er darf von seinem Geldinstitut fordern, ihm zu erkl&#228;ren, ob das Anlageprodukt zu ihm passt.</i> <hr>
Die Anlageberatung der Geldh&#228;user steht nicht im luftleeren Raum, sondern verpflichtet die Banken, auf die individuelle Situation des Anlegers einzugehen. Wie das geht, soll im folgenden Stufenplan skizziert werden.
&nbsp;

Liegt &#252;berhaupt ein Beratungsvertrag vor? Dieser wird meistens stillschweigend durch die Vornahme der Beratung geschlossen. 
Hat sich in diesen Beratungsvertrag ein Fehler eingeschlichen? Daf&#252;r sprechen m&#246;glicherweise folgende Indizien, die jeweils einzeln vorliegen k&#246;nnen:

Der Hinweis des Beraters auf das Bonit&#228;tsrisiko des Emittenten ist unterblieben, obwohl es dem Anleger auf ein sicheres Geldengagement ankam. Die fehlende Angabe des Beraters auf kurz vor dem Erwerb der Papiere gestiegene Versicherungspr&#228;mien f&#252;r Kreditversicherungen bei Lehman Brothers kann ein Anzeichen sein. 
Provisionen, die ein Bankhaus zus&#228;tzlich zu den Kundengeb&#252;hren erhalten hat, sind nicht offen gelegt worden.  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:32 &#169; <a href="http://www.kapital-rechtinfo.de">KAPITAL-RECHTINFO</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.kapital-rechtinfo.de/kapital-rechtinfo/archiv/texte_l/2008112771179575_Lehman_Brothers_Faustformel_Beratungsfehler_Banken.shtml?krid=538">Lehman Brothers: Faustformeln f??r Beratungsfehler von Banken</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Kanzlei G&#246;ddeck... / KAPITAL-RECHTINFO</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:32:46 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127035</guid>
</item>
<item>
<title>Konferenz zur kollektiven Rechtsdurchsetzung - Brauchen wir die Sammelklage? (KAPITAL-RECHTINFO)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127034</link>
<description><![CDATA[

Das Bundesministerium der Justiz veranstaltet am 25. November 2008 eine Konferenz zum Thema Kollektive Rechtsdurchsetzung in Deutschland. Vertreter aus Politik, Wissenschaft und Praxis diskutieren, wie Klagen von vielen gesch&#228;digten Verbrauchern oder Kapitalanlegern geb&#252;ndelt werden k&#246;nnen, wenn sie auf dem gleichen Schadensereignis beruhen. Es geht also um sogenannte Sammel-, Gruppen-, Verbands- oder Musterklagen. Mit der aktuellen  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">

<i>Das Bundesministerium der Justiz veranstaltet am 25. November 2008 eine Konferenz zum Thema "Kollektive Rechtsdurchsetzung in Deutschland". Vertreter aus Politik, Wissenschaft und Praxis diskutieren, wie Klagen von vielen gesch&#228;digten Verbrauchern oder Kapitalanlegern geb&#252;ndelt werden k&#246;nnen, wenn sie auf dem gleichen Schadensereignis beruhen. Es geht also um sogenannte Sammel-, Gruppen-, Verbands- oder Musterklagen. Mit der aktuellen Konferenz m&#246;chte das Bundesministerium der Justiz ein Forum f&#252;r einen breiten Dialog schaffen, der bisherige Erfahrungen ausarbeitet und Impulse f&#252;r die k&#252;nftige Entwicklung auf diesem Gebiet er&#246;rtert.</i> <hr>
"Es ist nicht allein damit getan, die Rechte der Verbraucher zu st&#228;rken. Wir m&#252;ssen auch sicherstellen, dass sie ihre Anspr&#252;che vor Gericht effektiv durchsetzen k&#246;nnen", erkl&#228;rte Bundesjustizministerin Zypries. "Gerade auch bei kleineren Sch&#228;den stellt sich die Frage nach einer kollektiven Rechtsdurchsetzung. Bei Kleinst- oder Bagatellsch&#228;den zieht ein Einzelner kaum vor Gericht, weil Aufwand und Kostenrisiko au&#223;er Verh&#228;ltnis zum Schaden stehen. Haben viele Menschen solche Kleinstsch&#228;den erlitten, kann es im Ergebnis aber um erhebliche  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:32 &#169; <a href="http://www.kapital-rechtinfo.de">KAPITAL-RECHTINFO</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.kapital-rechtinfo.de/kapital-rechtinfo/archiv/texte_b/2008112651838373_Bundesjustizministerium_Sammelklage_Rechtsdurchsetzung.shtml?krid=539">Konferenz zur kollektiven Rechtsdurchsetzung - Brauchen wir die Sammelklage?</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Kanzlei G&#246;ddeck... / KAPITAL-RECHTINFO</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:32:39 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127034</guid>
</item>
<item>
<title>Nix angels&#228;chsisches Recht (German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127033</link>
<description><![CDATA[
CK - Washington. &emsp; Netter, doch irref&#252;hrender Ansatz: Angels&#228;chsisches Recht. Nichts Einheitliches beispielsweise beim Wohnungssondereigentum. wo schon die Begriffe regional voneinander abweichen und die rechtlichen Ans&#228;tze unvergleichbar wirken:Condominium is the legal term used in the United States and in most provinces of ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">
<a href="http://kochinke.com" target="_new" title="USA Anwalt Attorney">CK - Washington</a>. &emsp; Netter, doch irref&#252;hrender Ansatz: Angels&#228;chsisches Recht. Nichts Einheitliches beispielsweise beim Wohnungssondereigentum. wo schon die Begriffe regional voneinander abweichen und die rechtlichen Ans&#228;tze unvergleichbar wirken:<blockquote><i>Condominium</i> is the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Legal" title="Legal" class="mw-redirect">legal</a> term used in the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States" title="United States">United States</a> and in most provinces of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Canada" title="Canada">Canada</a>. In <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Australia" title="Australia">Australia</a> and the Canadian province of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/British_Columbia" title="British Columbia">British Columbia</a> it is referred to as <a href="/wiki/Strata_title" title="Strata title">strata title</a>. &#8230; In <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/England" title="England">England</a> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wales" title="Wales">Wales</a> the equivalent is <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Commonhold" title="Commonhold">commonhold</a>, a form of ownership introduced in 2004 and still uncommon in most places. </blockquote>
Sagt <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Condo" target="_new">Wikipedia</a>. Und das ist nur eine von vielen Uneinheitlichkeiten. Sollte eigentlich nicht unklarer sein als der Unterschied zwischen deutschem und &#246;sterreichischem Besitz. Aber viele USA-Besucher &#252;bersehen die &#252;ber 55  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:31 &#169; <a href="http://www.recht.us/amrecht">German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</a> | Permanenter Link: <a href="http://anwalt.us/2008/12/02/#1202-angelsachsen.txt">Nix angels&auml;chsisches Recht</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>GALJ... / German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:31:28 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127033</guid>
</item>
<item>
<title>Sozialversicherung: Kein Unfallversicherungsschutz, wenn Erholung im Vordergrund steht (LohnPraxis-Weblog)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127032</link>
<description><![CDATA[Organisieren Sie f&#252;r Ihre Mitarbeiter eine so genannte Incentive-Veranstaltung, sind die Teilnehmer nicht durch die gesetzliche Unfallversicherung gesch&#252;tzt. Mit diesem Urteil (Az.: S 6 U 29/08) orientiert sich das Sozialgericht D&#252;sseldorf an der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts. Der klagende Besch&#228;ftigte hatte als Anerkennung f&#252;r seine Arbeitsleistung gemeinsam mit seiner Lebensgef&#228;hrtin eine Einladung zu einem f&#252;nft&#228;gigen Aufenthalt  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Organisieren Sie f&#252;r Ihre Mitarbeiter eine so genannte Incentive-Veranstaltung, sind die Teilnehmer nicht durch die gesetzliche Unfallversicherung gesch&#252;tzt. Mit diesem Urteil (Az.: S 6 U 29/08) orientiert sich das Sozialgericht D&#252;sseldorf an der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts. Der klagende Besch&#228;ftigte hatte als Anerkennung f&#252;r seine Arbeitsleistung gemeinsam mit seiner Lebensgef&#228;hrtin eine Einladung zu einem f&#252;nft&#228;gigen Aufenthalt auf Barbados erhalten.  <a href="http://www.lohn-praxis.net/2008/12/02/sozialversicherung-kein-unfallversicherungsschutz-wenn-erholung-im-vordergrund-steht/#more-367" class="more-link">(more&#8230;)</a></p>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:17 &#169; <a href="http://www.lohn-praxis.net">LohnPraxis-Weblog</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.lohn-praxis.net/2008/12/02/sozialversicherung-kein-unfallversicherungsschutz-wenn-erholung-im-vordergrund-steht/">Sozialversicherung: Kein Unfallversicherungsschutz, wenn Erholung im Vordergrund steht</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>GWV Fachverlage GmbH... / LohnPraxis-Weblog</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:17:53 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127032</guid>
</item>
<item>
<title>Berichtigungspflicht als Breitschwert gegen Google-Streetview? (Datenschutzbeauftragter Online)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127029</link>
<description><![CDATA[Die Menschen scheinen zunehmend mit Diensten wie Google Streetview ungl&#252;cklich zu sein - speziell mein &#8220;M&#252;ll vor der Haust&#252;re&#8221;-Beispiel erreicht wohl die breite Masse. Entsprechend mehren sich bei mir die Anfragen, wie man sich denn als Betroffener wehren kann.
Ich sehe den Anspruch auf L&#246;schung aus &#167;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Die Menschen scheinen zunehmend mit Diensten wie Google Streetview ungl&#252;cklich zu sein - speziell mein &#8220;M&#252;ll vor der Haust&#252;re&#8221;-Beispiel erreicht wohl die breite Masse. Entsprechend mehren sich bei mir die Anfragen, wie man sich denn als Betroffener wehren kann.</p>
<p>Ich sehe den Anspruch auf L&#246;schung aus &#167;<a href="http://dejure.org/gesetze/BDSG/35.html" title="&sect; 35 BDSG: Berichtigung, L&#246;schung und Sperrung von Daten">35</a> BDSG als zu l&#246;chrig an, man wird damit nur wenig erreichen. </p>
<p><em>Als Betroffener sehe ich zur Zeit einen anderen Weg als sinnvoll an: Die Pflicht zur Berichtigung falscher personenbezogener Daten bzw. der Gegendarstellung nach &#167;<a href="http://dejure.org/gesetze/BDSG/35.html" title="&sect; 35 BDSG: Berichtigung, L&#246;schung und Sperrung von Daten">35</a> BDSG. Das Recht ist ohnehin viel zu unbekannt.</em></p>
<p>Der &#167;<a href="http://dejure.org/gesetze/BDSG/35.html" title="&sect; 35 BDSG: Berichtigung, L&#246;schung und Sperrung von Daten">35</a> I BDSG sagt es kurz und knapp:</p>
<blockquote>
<p>Personenbezogene Daten sind zu berichtigen, wenn sie unrichtig sind.</p>
</blockquote>
<p>Beispiel: Mein Haus wurde abgelichtet und  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 09:00 &#169; <a href="http://www.datenschutzbeauftragter-online.de">Datenschutzbeauftragter Online</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/berichtigungspflicht-als-breitschwert-gegen-google-streetview/">Berichtigungspflicht als Breitschwert gegen Google-Streetview?</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Jens Ferner... / Datenschutzbeauftragter Online</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:00:49 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127029</guid>
</item>
<item>
<title>Verantwortung des Gesch&#228;ftsf&#252;hrers f&#252;r die Verkehrssicherung (SCHINDLER BOLTZE Rechtsanw&#228;lte)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127028</link>
<description><![CDATA[Ein Unternehmen muss die Pflicht zur Verkehrssicherung beachten. Situationen, von denen eine Gefahr ausgeht, sind abzusichern. Beispielsweise geh&#246;rt zur Verkehrssicherungspflicht, Gehwege im Winter zu r&#228;umen oder daf&#252;r zu sorgen, dass von Produkten und Ger&#228;ten keine Gefahr ausgeht. Ebenfalls ist beispielsweise daran zu denken, dass Lager so aufgebaut sein m&#252;ssen, dass keine Gefahr besteht, dass Produkte  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Ein Unternehmen muss die Pflicht zur Verkehrssicherung beachten. Situationen, von denen eine Gefahr ausgeht, sind abzusichern. Beispielsweise geh&#246;rt zur Verkehrssicherungspflicht, Gehwege im Winter zu r&#228;umen oder daf&#252;r zu sorgen, dass von Produkten und Ger&#228;ten keine Gefahr ausgeht. Ebenfalls ist beispielsweise daran zu denken, dass Lager so aufgebaut sein m&#252;ssen, dass keine Gefahr besteht, dass Produkte herunterfallen und Personen dadurch verletzen. Abstrakt l&#228;sst sich das so formulieren, dass</p>
<blockquote><p><strong>ein Unternehmen, das eine Gefahrenquelle er&#246;ffnet, verpflichtet ist, s&#228;mtliche notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um Gefahren und Sch&#228;den von Dritten abzuwenden.</strong></p></blockquote>
<p>Es stellt sich aber die Frage, wer letztlich daf&#252;r verantwortlich ist. Hier ist die Rechtslage eindeutig: <strong>der Gesch&#228;ftsf&#252;hrer</strong>. Denn der Gesch&#228;ftsf&#252;hrer &#252;bernimmt f&#252;r die GmbH eine so genannte Garantenstellung. Dies bedeutet, dass der Gesch&#228;ftsf&#252;hrer verpflichtet ist, alle organisatorischen Ma&#223;nahmen f&#252;r die Einhaltung der Verkehrssicherungspflichten zu treffen.</p>
<p>Das Risiko f&#252;r den Gesch&#228;ftsf&#252;hrer liegt nun darin, dass er, falls er dieser Pflicht nicht ausreichend nachkommt, gegebenenfalls f&#252;r die entstandenen Sch&#228;den pers&#246;nlich haftet [<a href="http://www.schindlerboltze.de/?s=Haftung+Gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrer&amp;sbutt=Find">mehr</a>]!</p>
<p>Dies war Gegenstand eines Urteils  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:48 &#169; <a href="http://www.schindlerboltze.de/weblog">SCHINDLER BOLTZE Rechtsanw&#228;lte</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.schindlerboltze.de/gesellschaftsrecht/gmbh-geschaeftsfuehrerhaftung/2008/verantwortung-des-geschaeftsfuehrers-fuer-die-verkehrssicherung/">Verantwortung des Gesch??ftsf??hrers f??r die Verkehrssicherung</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>SCHINDLER BOLTZE RAe... / SCHINDLER BOLTZE Rechtsanw&#228;lte</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:48:10 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127028</guid>
</item>
<item>
<title>Buchtipp: Marke unser (MarkenBlog)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127027</link>
<description><![CDATA[	Noch kein passendes Weihnachstgeschenk?
	Hier ist es:
	
	&#8220;Marke unser. Branding zwischen h&#246;llisch gut und himmlisch verwegen&#8221; von Karsten Kilian sollte unter keinem &#8220;markenaffinen&#8221; Weihnachtsbaum fehlen.
	Dabei machen die aufgezeigten Parallelen zwischen Kultmarken und Religion das Buch nicht nur zur richtigen Lekt&#252;re f&#252;r die Tage rund um Weihnachten, denn auch sonst ist das B&#252;chlein von  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">	<p>Noch kein passendes Weihnachstgeschenk?</p>
	<p>Hier ist es:</p>
	<p><img src='/wp-content/buch_4.jpg' alt='' /></p>
	<p>&#8220;<a href="http://www.markeunser.de/"target=_blank">Marke unser. Branding zwischen h&#246;llisch gut und himmlisch verwegen</a>&#8221; von Karsten Kilian sollte unter keinem &#8220;markenaffinen&#8221; Weihnachtsbaum fehlen.</p>
	<p>Dabei machen die aufgezeigten Parallelen zwischen Kultmarken und Religion das Buch nicht nur zur richtigen Lekt&#252;re f&#252;r die Tage rund um Weihnachten, denn auch sonst ist das B&#252;chlein von Karsten Kilian, bekannt als Macher des <a href="http://www.markenlexikon.com/"target=_blank">Markenlexikons</a>, h&#246;chst lesenswert.</p>
	<p>Mein Fazit: Klasse! Kaufen!
</p>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:46 &#169; <a href="http://www.markenblog.de">MarkenBlog</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.markenblog.de/2008/12/02/buchtipp-marke-unser/">Buchtipp: Marke unser</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Stefan Fuhrken... / MarkenBlog</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:46:46 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127027</guid>
</item>
<item>
<title>Landgericht Krefeld: Mikros aus, Kameras weg (LawBlog)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127026</link>
<description><![CDATA[Alles was Sie sagen, kann gegen Sie verwandt werden ??? diese &#252;bliche Belehrung in Strafverfahren haben die sieben &#220;berwachungskameras am Landgericht Krefekld verschwiegen. Stattdessen trugen eingebaute Mikrofone die Gespr&#228;che von Rechtsanw&#228;lten, Proze&#223;beteiligten und Zuschauern und so ziemlich alle anderen T&#246;ne und Ger&#228;usche von drau&#223;en in die Kabine des Pf&#246;rtners. Diese Abh&#246;raktion dauerte wenigstens sieben Tag  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p>Alles was Sie sagen, kann gegen Sie verwandt werden ??? diese &#252;bliche Belehrung in Strafverfahren haben die sieben &#220;berwachungskameras am Landgericht Krefekld verschwiegen. Stattdessen trugen eingebaute Mikrofone die Gespr&#228;che von Rechtsanw&#228;lten, Proze&#223;beteiligten und Zuschauern und so ziemlich alle anderen T&#246;ne und Ger&#228;usche von drau&#223;en in die Kabine des Pf&#246;rtners. Diese Abh&#246;raktion dauerte wenigstens sieben Tag lang.</p>
<p>Sie k&#246;nnte Befangenheitsantr&#228;ge von Verteidigern ausl&#246;sen. Denn sie war illegal, wie gestern Ralph Neubauer vom Justizministerium best&#228;tigte. Videokameres geh&#246;ren zum Sicherheitskonzept f&#252;r die Gerichte und Staatsanwaltschaften im Lande. F&#252;r die Beschaffung ist der Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW (BLB NRW) zust&#228;ndig. Der hatte Mitte November eine Firma mit der Installation in Krefeld beauftragt. </p>
<p>Was die Handwerker wussten, ahnte sonst niemand. Verteidiger in einem laufenden Zuh&#228;lterproze&#223; etwa unterhielten sich rauchend &#252;ber ihre Strategie. Der Anwalt des Opfers sprach mit seiner Mandantin offen &#252;ber deren Aussage. Auch Wolfgang  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:16 &#169; <a href="http://www.lawblog.de">LawBlog</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/12/02/landgericht-krefeld-mikros-aus-kameras-weg/">Landgericht Krefeld: Mikros aus, Kameras weg</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>RA Udo Vetter... / LawBlog</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:16:49 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127026</guid>
</item>
<item>
<title>Jagdszenen in Neuk&#246;lln (kanzlei-hoenig.info)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127025</link>
<description><![CDATA[Die Jagd nach dem Rudower Bombenleger hat sich zur gr&#246;&#223;ten Aktion der Berliner Polizei seit Jahren ausgeweitet. ???Das hatten wir in diesem Umfang seit der Fahndung nach Kaufhauserpresser Dagobert nicht mehr???, sagte Chefermittler Ingo Kexel von der 2. Mordkommission. Der fl&#252;chtige Bombenbauer h&#228;lt mittlerweile hunderte Beamte aus zahlreichen Dienststellen in Atem.
berichtet J&#246;rn Hasselmann   &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><blockquote><p>Die Jagd nach dem Rudower Bombenleger hat sich zur gr&#246;&#223;ten Aktion der Berliner Polizei seit Jahren ausgeweitet. ???Das hatten wir in diesem Umfang seit der Fahndung nach Kaufhauserpresser Dagobert nicht mehr???, sagte Chefermittler Ingo Kexel von der 2. Mordkommission. Der fl&#252;chtige Bombenbauer h&#228;lt mittlerweile hunderte Beamte aus zahlreichen Dienststellen in Atem.</p></blockquote>
<p>berichtet <a href="http://www.tagesspiegel.de/berlin/Polizei-Justiz-Bombenleger-Neukoelln;art126,2674632">J&#246;rn Hasselmann  im Tagesspiegel</a></p>
<blockquote><p>???Der wird sich nicht freiwillig festnehmen lassen???, sagt Ermittler Kexel, ???da bin ich mir ganz sicher.???  Eine Beurteilung der Pers&#246;nlichkeit habe ergeben, dass John die Jagd auf ihn m&#246;glicherweise ???spannend??? finde und mit der Polizei ???spielen??? werde.</p></blockquote>
<p>Es ist gut zu wissen, da&#223; Ermittlungen mit allen Mitteln gef&#252;hrt werden. Aber ob diese <a href="http://www.waldfee.net/kaffeedomantie.html">Kaffeedomantie</a> zum Erfolg f&#252;hren wird &#8230; </p>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:16 &#169; <a href="http://www.kanzlei-hoenig.info">kanzlei-hoenig.info</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.kanzlei-hoenig.info/jagdszenen-in-neukolln">Jagdszenen in Neuk??lln</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig... / kanzlei-hoenig.info</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:16:30 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127025</guid>
</item>
<item>
<title>LG D&#252;sseldorf: R&#252;ckgaberecht bei eBay m&#246;glich! (BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127024</link>
<description><![CDATA[Zuletzt wurde manch ein Unternehmer vor die Frage gestellt, ob er auf der Internetplattform eBay ebenfalls die M&#38;ouml;glichkeit besitzt, das fernabsatzrechtliche Widerrufsrecht rechtswirksam durch ein R&#252;ckgaberecht zu ersetzen. F&#252;r Verunsicherung sorgten Beschl&#252;sse aus Berlin und Leipzig aus dem Jahr 2007. Das LG D&#252;sseldorf trat nun zum 2. Mal im Jahr 2008 dieser Sichtweise entgegen. Eine  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><div>Zuletzt wurde manch ein Unternehmer vor die Frage gestellt, ob er auf der Internetplattform eBay ebenfalls die M&#38;ouml;glichkeit besitzt, das fernabsatzrechtliche Widerrufsrecht rechtswirksam durch ein R&#252;ckgaberecht zu ersetzen. F&#252;r Verunsicherung sorgten Beschl&#252;sse aus Berlin und Leipzig aus dem Jahr 2007. Das LG D&#252;sseldorf trat nun zum 2. Mal im Jahr 2008 dieser Sichtweise entgegen. Eine diesbez&#252;glich ergangene Abmahnung sei zu Unrecht erfolgt.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>In dem vor dem LG D&#252;sseldorf durch Beschl v. 20.11.2008 - 38 O 61/08 entschiedenen Fall, mahnte die Beklagte die Kl&#228;gerin ab, weil nach ihrer Auffassung fehlerhaft &#252;ber das R&#252;ckgaberecht in den Allgemeinen Gesch&#228;ftsbedingungen (AGB) der Kl&#228;gerin belehrt worden sei. <strong>Moniert wurde, dass dem Verbraucher statt dem fernabsatzrechtlichen Widerrufsrecht (&sect; 355 BGB) von der Kl&#228;gerin ein R&#252;ckgaberecht (&sect; 356&nbsp;BGB) einger&#228;umt wurde.</strong> Anders als beim Widerrufsrecht sei f&#252;r das Entstehen des R&#252;ckgaberechts Voraussetzung, dass dem Verbraucher das R&#252;ckgaberecht in Textform  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:15 &#169; <a href="http://blog.mein-recht-im-netz.de">BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE</a> | Permanenter Link: <a href="http://blog.mein-recht-im-netz.de/311.aspx">LG D??sseldorf: R??ckgaberecht bei eBay m??glich!</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>RA J&#246;rg Dittric... / BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:15:30 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127024</guid>
</item>
<item>
<title>Welches Recht gilt f&#252;r eine Scheidung von Ausl&#228;ndern in Deutschland? (Rechtsanwalt News)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127023</link>
<description><![CDATA[Wenn zwei Ausl&#228;nder, die in Deutschland leben, sich hier scheiden lassen wollen, stellt sich die Frage, welches Recht f&#252;r diese Scheidung anzuwenden ist. Die gleiche Frage stellt sich auch bei &#8220;gemischten Ehen&#8221;.
Eine diesbez&#252;gliche Regelung findet sich in Art. 17 EGBGB:
Artikel 17 EGBGB Scheidung
(1) Die Scheidung unterliegt  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p style="text-align: justify;">Wenn zwei Ausl&#228;nder, die in Deutschland leben, sich hier scheiden lassen wollen, stellt sich die Frage, welches Recht f&#252;r diese Scheidung anzuwenden ist. Die gleiche Frage stellt sich auch bei &#8220;gemischten Ehen&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Eine diesbez&#252;gliche Regelung findet sich in <a href="http://dejure.org/gesetze/EGBGB/17.html" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/article/dejure.org');">Art. 17 EGBGB</a>:</p>
<blockquote style="text-align: justify;"><p>Artikel 17 EGBGB Scheidung</p>
<p>(1) Die Scheidung unterliegt dem Recht, das im <em>Zeitpunkt des Eintritts der Rechtsh&#228;ngigkeit des Scheidungsantrags f&#252;r die allgemeinen Wirkungen der Ehe ma&#223;gebend</em> ist. Kann die Ehe hiernach nicht geschieden werden, so unterliegt die Scheidung dem deutschen Recht, wenn der die Scheidung begehrende Ehegatte in diesem Zeitpunkt Deutscher ist oder dies bei der Eheschlie&#223;ung war.</p>
<p>(2) Eine Ehe kann im Inland nur durch ein Gericht geschieden werden.</p>
<p>(3) &#8230;</p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">F&#252;r das anzuwendende Recht ist somit grunds&#228;tzlich das Recht ma&#223;geblich, welches auch f&#252;r die allgemeine Wirkung der Ehe zwischen den Ehegatten ma&#223;geblich  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:03 &#169; <a href="http://www.rechtsanwalt-news.de">Rechtsanwalt News</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.rechtsanwalt-news.de/familienrecht/welches-recht-gilt-fuer-eine-scheidung-von-auslaendern-in-deutschland/">Welches Recht gilt f??r eine Scheidung von Ausl??ndern in Deutschland?</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Christoph Brandau... / Rechtsanwalt News</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:03:37 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127023</guid>
</item>
<item>
<title>Geld abheben mit dem Gabelstaler (kanzlei-hoenig.info)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127022</link>
<description><![CDATA[Prozess gegen einen 28-j&#228;hrigen, Spandauer Russlanddeutschen, der mit zwei unbekannt gebliebenen Komplizen einen Reicheltmarkt in Reinickendorf ausgeraubt haben soll. Am 24. September 2007 durchbrachen drei M&#228;nner mit einem Gabelstapler die Glasfront des Einkaufsmarktes in der Ollenhauerstra&#223;e und rissen mit diesem einen dort befindlichen Geldautomaten mit 38.950,00 Euro potenzieller Beute aus der Wand. In der darauf  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><blockquote><p>Prozess gegen einen 28-j&#228;hrigen, Spandauer Russlanddeutschen, der mit zwei unbekannt gebliebenen Komplizen einen Reicheltmarkt in Reinickendorf ausgeraubt haben soll. Am 24. September 2007 durchbrachen drei M&#228;nner mit einem Gabelstapler die Glasfront des Einkaufsmarktes in der Ollenhauerstra&#223;e und rissen mit diesem einen dort befindlichen Geldautomaten mit 38.950,00 Euro potenzieller Beute aus der Wand. In der darauf folgenden Verfolgungsjagd mit der Polizei unterlagen die fl&#252;chtigen Diebe. Der verheiratete, kinderlose Heizungsbauer Michael M., der offenbar hinter einem Baum Zuflucht genommen hatte, wurde dingfest gemacht und musste sich am 25. November 2008 vor dem Berliner Landgericht verantworten. </p></blockquote>
<p>Dar&#252;ber berichtete <a href="http://www.berlinkriminell.de/2/gericht_akt263.htm">Barbara Keller auf Berlin Kriminell</a>.</p>
<p>Das eigentlich Spektakul&#228;re ist nicht die Tat, die dem Heizungsbauer zur Last gelegt wird. Sondern die Abrede zwischen Verteidiger und Richter, die scheitert, weil der Vertretungsrichter sich an diese Abrede nicht gebunden f&#252;hlt. Dann eben nicht: </p>
<blockquote><p>Der Angeklagte wird sich  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 08:02 &#169; <a href="http://www.kanzlei-hoenig.info">kanzlei-hoenig.info</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.kanzlei-hoenig.info/geld-abheben-mit-dem-gabelstaler">Geld abheben mit dem Gabelstaler</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig... / kanzlei-hoenig.info</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:02:20 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127022</guid>
</item>
<item>
<title>Briefzustellung am Silvesternachmittag? (RECHTaktuell)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127018</link>
<description><![CDATA[
Das sich das Jahr langsam aber sicher dem Ende zuneigt, sei auf folgendes BGH Urteil hingewiesen:
Im Fall ging es um die Aus&#252;bung eines Optionsrechts (Verl&#228;ngerung des Mietvertrages) durch den Mieter. Das entsprechende Schreiben hatte der Mieter am 31.12. ??? einem Montag ??? gegen 15:50 Uhr in den Briefkasten des  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p><a href="http://www.ra-sawal.de/kontakt.htm" target="_blank"><img class="alignleft" src="http://www.ra-sawal.de/Wordpress/wp-content/uploads/2008/11/blog_advent2.jpg" alt="" /></a></p>
<p>Das sich das Jahr langsam aber sicher dem Ende zuneigt, sei auf folgendes BGH Urteil hingewiesen:</p>
<p>Im Fall ging es um die Aus&#252;bung eines Optionsrechts (Verl&#228;ngerung des Mietvertrages) durch den Mieter. Das entsprechende Schreiben hatte der Mieter am 31.12. ??? einem Montag ??? gegen 15:50 Uhr in den Briefkasten des Verwalters eingeworfen. Man stritt sich in der Folge &#252;ber die wirksame Verl&#228;ngerung des Mietvertrages. Der BGH entschied:</p>
<p>???Wird ein Schriftst&#252;ck erst am 31.12. nachmittags in den Briefkasten eines B&#252;robetriebs geworfen, in dem branchen&#252;blich Silvester nachmittags - auch wenn dieser Tag auf einen Werktag f&#228;llt - nicht mehr gearbeitet wird, so geht es erst am n&#228;chsten Werktag zu.???</p>
<p>Wichtige Schriftst&#252;cke sollte man daher am Vormittag, besser einen Tag zuvor und am besten pers&#246;nlich &#252;bergeben. &#196;hnliches d&#252;rfte auch f&#252;r den 24.12. gelten.</p>
<p>BGH vom 5. 12. 2007, XII ZR 148/05</p>
<p><a  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 07:33 &#169; <a href="http://www.ra-sawal.de/Wordpress">RECHTaktuell</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.ra-sawal.de/Wordpress/?p=237">Briefzustellung am Silvesternachmittag?</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>RA / Notar Rechtsanw... / RECHTaktuell</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 07:33:39 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127018</guid>
</item>
<item>
<title>Verteidigung ist ein einsames und undankbares Gesch&#228;ft (kanzlei-hoenig.info)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127017</link>
<description><![CDATA[Die Frage, wie er es &#252;ber sich bringe, sich eines T&#228;ters anzunehmen, wird jedem Strafverteidiger dauernd gestellt. Und je haarstr&#228;ubender die Untat, desto bohrender die Frage. Wie kann einer sich vor Gericht auf die Seite des &#220;belt&#228;ters schlagen? Wie kann er es wagen, die Glaubw&#252;rdigkeit eines Opfers vor aller Augen zu ersch&#252;ttern? Wie kann er  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><blockquote>Die Frage, wie er es &#252;ber sich bringe, sich eines T&#228;ters anzunehmen, wird jedem Strafverteidiger dauernd gestellt. Und je haarstr&#228;ubender die Untat, desto bohrender die Frage. Wie kann einer sich vor Gericht auf die Seite des &#220;belt&#228;ters schlagen? Wie kann er es wagen, die Glaubw&#252;rdigkeit eines Opfers vor aller Augen zu ersch&#252;ttern? Wie kann er die Ermittlungsmethoden der Kriminalpolizei kritisieren oder am Sachverstand eines Gutachters zweifeln? Was f&#228;llt ihm ein, vor den ehrw&#252;rdigen Richtern Theater zu machen ??? eines Verbrechers wegen? Wie kann er Verst&#228;ndnis erheischen f&#252;r Betr&#252;ger, Gewaltt&#228;ter, M&#246;rder? Nat&#252;rlich sind sich alle Frager v&#246;llig im Klaren dar&#252;ber, dass sie selbst niemals einer Straftat verd&#228;chtig sein werden. Dass sie nie in eine Situation geraten, in der nur noch einer zu ihnen h&#228;lt ??? ihr Verteidiger.</p></blockquote>
<p>Quelle: <a href="http://www.zeit.de/2003/13/Metzler-Anwalt">DIE ZEIT 20.03.2003 Nr.13</a> </p>
<p>Die Zeit schreibt 2003 &#252;ber den Verteidiger von Magnus  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 07:32 &#169; <a href="http://www.kanzlei-hoenig.info">kanzlei-hoenig.info</a> | Permanenter Link: <a href="http://www.kanzlei-hoenig.info/verteidigung-ist-ein-einsames-und-undankbares-geschaft">Verteidigung ist ein einsames und undankbares Gesch??ft</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig... / kanzlei-hoenig.info</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 07:32:39 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127017</guid>
</item>
<item>
<title>Gedichte, Stalking, Steuern (German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127016</link>
<description><![CDATA[
CK - Washington. &emsp; Ein Stalking-Vorwurf f&#252;hrt zur Hausdurchsuchung, diese zur Aufdeckung eines Online-Ladens, zum unversteuerten Einkommen von $1,25 Mio. und zur Gef&#228;ngnisstrafe von 46 Monaten. Die unerw&#252;nschten Gedichte brachten eine getrennte Verurteilung. In Sachen United States of America v. Neil Stierhoff, Az. 08-1183, malt das Bundesberufungsgericht  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">
<a href="http://kochinke.com" target="_new" title="USA Anwalt Attorney">CK - Washington</a>. &emsp; Ein <i>Stalking</i>-Vorwurf f&#252;hrt zur Hausdurchsuchung, diese zur Aufdeckung eines Online-Ladens, zum unversteuerten Einkommen von $1,25 Mio. und zur Gef&#228;ngnisstrafe von 46 Monaten. Die unerw&#252;nschten Gedichte brachten eine getrennte Verurteilung. In Sachen <i><a href="http://www.ca1.uscourts.gov/cgi-bin/getopn.pl?OPINION=08-1183P.01A" target="_new" rel="nofollow">United States of America v. Neil Stierhoff</a>,</i> Az. 08-1183, malt das Bundesberufungsgericht des ersten US-Bezirks am 1. Dezember 2008 die Vorg&#228;nge aus und best&#228;tigt, dass die Suche nicht nur Gedichten galt und die Polizei steuerlich erhebliche Erkenntnisse an das Bundessteueramt <i>Internal Revenue Service</i> zur eigenen Strafverfolgung weiterreichen durfte.<br /><a href="http://anwalt.us" style="font-size:9px; text-align:right;letter-spacing:-0.05em;float:right"> &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal :: Washington USA </a>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 04:02 &#169; <a href="http://www.recht.us/amrecht">German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</a> | Permanenter Link: <a href="http://anwalt.us/2008/12/01/#1201-steuen.txt">Gedichte, Stalking, Steuern</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>GALJ... / German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 04:02:03 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127016</guid>
</item>
<item>
<title>Urteil aus New York (German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127015</link>
<description><![CDATA[
Das Bundesberufungsgericht des zweiten US-Bezirks zeigt diese neue Entscheidung auf seiner Webseite: Associated Press v. United States Department of Justice &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal :: Washington USA 
 ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">
Das Bundesberufungsgericht des zweiten US-Bezirks zeigt diese neue Entscheidung auf seiner Webseite:<blockquote> <a href="http://www.ca2.uscourts.gov:8080/isysnative/RDpcT3BpbnNcT1BOXDA3LTEzODQtY3Zfb3BuLnBkZg==/07-1384-cv_opn.pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov:8080/isysquery/irla3ec/1/hilite">Associated Press v. United States Department of Justice</a></blockquote><br /><a href="http://anwalt.us" style="font-size:9px; text-align:right;letter-spacing:-0.05em;float:right"> &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal :: Washington USA </a>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 02:02 &#169; <a href="http://www.recht.us/amrecht">German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</a> | Permanenter Link: <a href="http://anwalt.us/2008/12/01/#1201-urteile2.txt">Urteil aus New York</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>GALJ... / German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 02:02:36 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127015</guid>
</item>
<item>
<title>Urteile aus Neuengland (German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127014</link>
<description><![CDATA[
Heute verk&#252;ndete das Bundesberufungsgericht des ersten Bezirks der USA in Neuengland diese Entscheidungen: 07-2608P: Fustaguio do v. Mukasey  08-1183P: US v. Stierhoff  &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal :: Washington USA 
 ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">
Heute verk&#252;ndete das Bundesberufungsgericht des ersten Bezirks der USA in Neuengland diese Entscheidungen:<ol><li> <a target="_new" href="http://www.ca1.uscourts.gov/cgi-bin/getopn.pl?OPINION=07-2608P.01A">07-2608P: Fustaguio do v. Mukasey</a> <li> <!-- 12/01/2008 --><a target="_new" href="http://www.ca1.uscourts.gov/cgi-bin/getopn.pl?OPINION=08-1183P.01A">08-1183P: US v. Stierhoff</a> </ol><br /><a href="http://anwalt.us" style="font-size:9px; text-align:right;letter-spacing:-0.05em;float:right"> &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal :: Washington USA </a>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 02:02 &#169; <a href="http://www.recht.us/amrecht">German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</a> | Permanenter Link: <a href="http://anwalt.us/2008/12/01/#1201-urteile1.txt">Urteile aus Neuengland</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>GALJ... / German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 02:02:25 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127014</guid>
</item>
<item>
<title>Urteile vom Pazifik (German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127013</link>
<description><![CDATA[
Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks in San Francisco entschied heute: TAPPS BREWING INC V. CITY OF SUMNER AGUILERA-MONTERO V. MUKASEY DIETRICH V. CARDELLA USA V. MURILLOIm neunten Gerichtsbezirk liegen die Staaten Kalifornien, Oregon, Washington, Nevada und Arizona. &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal ::  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;">
Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks in San Francisco entschied heute:<ol><li><a target="_new" href="http://www.ca9.uscourts.gov/ca9/newopinions.nsf/19D5EE9D4D94C52C88257512005309AA/$file/0735231.pdf?openelement"> TAPPS BREWING INC V. CITY OF SUMNER</a><li><a target="_new" href="http://www.ca9.uscourts.gov/ca9/newopinions.nsf/2B07258E313A0A43882575120052F63E/$file/0672956.pdf?openelement"> AGUILERA-MONTERO V. MUKASEY</a><li><a target="_new" href="http://www.ca9.uscourts.gov/ca9/newopinions.nsf/619BA0440795DD30882575120052DF7C/$file/0617135.pdf?openelement"> DIETRICH V. CARDELLA</a><li><a target="_new" href="http://www.ca9.uscourts.gov/ca9/newopinions.nsf/6E231E5BA7971B4C8825751200531CA2/$file/0750462o.pdf?openelement"> USA V. MURILLO</a></ol>Im neunten Gerichtsbezirk liegen die Staaten Kalifornien, Oregon, Washington, Nevada und Arizona.<br /><a href="http://anwalt.us" style="font-size:9px; text-align:right;letter-spacing:-0.05em;float:right"> &copy; 2003-2008&nbsp;German American Law Journal :: Washington USA </a>
 </div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 02:01 &#169; <a href="http://www.recht.us/amrecht">German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</a> | Permanenter Link: <a href="http://anwalt.us/2008/12/01/#1201-urteile9.txt">Urteile vom Pazifik</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>GALJ... / German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 02:01:57 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127013</guid>
</item>
<item>
<title>Der Sargnagel f&#252;r die Musikindustrie (Handakte WebLAWg)</title>
<link>http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127012</link>
<description><![CDATA[Songbeat ist eine kleine Software, mit der sich problemlos und schnell Millionen Songs aus dem Internet herunterladen lassen. Jetzt  &#8230;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div style="font-size:12px;line-height:1.6em;color:#000;"><p><a href="http://www.songbeatplayer.com/de/">Songbeat</a> ist eine kleine Software, mit der sich problemlos und schnell Millionen Songs aus dem Internet herunterladen lassen. Jetzt ist Version 2.0 erschienen. Neu ist unter anderem eine so genannte Library, in der sich die geladenen Dateien sammeln und auf CD brennen lassen. Ausserdem lassen sich die Suchergebnisse neu filtern und in Gruppen ordnen. Mit der Gratis-Version lassen sich 25 Songs herunterladen, f&#252;r 30 Franken entf&#228;llt diese Limitierung.</p>
<p>Ausserdem kann man &#252;ber den Station-Button den Last.fm-Stream von K&#252;nstlern h&#246;ren und die Songs aufnehmen. Wer auf  &#8230;</div><div style="font-size:12px;color:#000;display:block;margin:10px 0 10px 0;">02.12.2008 01:02 &#169; <a href="http://log.handakte.de/">Handakte WebLAWg</a> | Permanenter Link: <a href="http://feeds.feedburner.com/~r/HandakteWeblawg/~3/471858448/">Der Sargnagel f??r die Musikindustrie</a> | <a href="http://www.jurablogs.com" title="Lawblogs bei JuraBlogs.com">JuraBlogs.com</a> </div>]]></content:encoded>
<dc:creator>Rainer Langenhan... / Handakte WebLAWg</dc:creator>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 01:02:38 +0100</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://www.jurablogs.com/action/?action=gorss&amp;jbid=127012</guid>
</item>
   </channel>
</rss>
