Zypries konfus

Zypries kritisiert Besuchszwang für Vater, titelt WELT online und schreibt Folgendes

Ein Mann war gerichtlich dazu verurteilt worden, sich regelmäßig mit seinem unehelichen Sohn zu treffen. Der Vater sah darin einen Eingriff in seine Persönlichkeitsrechte und klagte vor dem Bundesverfassungsgericht. Nun äußerte sich Bundesjustizministerin Zypries – und unterstützt seine Klage. ... Brigitte Zypries (SPD) kündigte bei der Anhörung in Karlsruhe indes bereits an, die Regierung plane eine Verschärfung der Umgangsregelung. Erzwungener Umgang mit dem nicht ehelichen Kind sei mit dem Grundgesetz vereinbar. Voraussetzung sei allerdings, dass der Umgang dem Wohl des Kindes diene. Sie bezweifele, dass es für ein Kind gut sei, seinen Vater zu sehen, wenn dieser das Kind vollkommen ablehne – wie im vorliegenden Fall.

Zypries unterstützt die Klage, will aber auch Väter zum Umgang zwingen, das allerdings nur, wenn es dem Kindeswohl dient, was wiederum nicht der Fall ist, wenn der Vater den Umgang vollkommen ablehnt - ja was denn nun?

Abgesehen davon, dürfte es keineswegs gesichert sein, dass ein Umgangszwang mit dem GG vereinbar ist. Und dass der Umgang mit einem umgangsunwilligen Vater dem Kindeswohl dient, wird sich wohl auch kaum ernsthaft behaupten lassen. oder?