Zurichs sinnlose Textbausteine
am 05.10.2007 von Unfall - Blog
Kurze Unfallschilderung an Zurich: “... ist Ihr VN auf den verkehrsbedingt abbremsenden PKW meines Mandanten aufgefahren. An dem PKW meines Mandanten trat Totalschaden ein, dieser selbst erlitt ein HWS-Trauma.”
1. Reaktion von Zurich am 27.o9.2007: „Im Rahmen der Ermittlungen haben wir die behandelnden Ärzte um medizinische Berichte gebeten.
2. Schreiben von Zurich am 29.o9.2007: Schadensabrechnung wie gefordert, und dann:
„Die Erstattungsfähigkeit des von Ihnen geltend gemachte Schmerzensgeldanspruchs setzt voraus, dass eine Verletzung erlitten wurde, die ihrer Art und Dauer nach erheblich ist. Die Rechtsprechung billigt nur in solchen Fällen einen Schmerzensgeldanspruch zu, in denen die Erheblichkeitsschwelle überschritten wurde. Demgegenüber begründen Verletzungen, die einen geringen, nur vorübergehenden Einfluss auf das Allgemeinbefinden haben, selbst dann kein Schmerzensgeldanspruch, wenn die Verletzungen objektiv festgestellt wurden.
Die von Ihnen dargestellten Beschwerden überschreien die von der Rechtsprechung geforderte Erheblichkeitsschwelle nicht. Die erhobene Forderung müssen wir daher zurückweisen”
So viel Unsinn in einen einzigen Textbaustein zu pressen, ist schon beachtlich:
· „Eine Verletzung, die ihrer Art und Dauer nach erheblich ist.” Schlichter Unsinn, wie die einschlägigen Tabellen im Bereich bis zu einem Schmerzensgeld von ca. 750.- € zeigen. Diese betreffen überwiegend Verletzungen, die zwar lästig, aber nach Art und insbesondere Dauer sicherlich nicht „erheblich” sind.
· „Die Rechtsprechung” – Ach, die schon wieder! Nur welche, wird nicht gesagt. Keine einzige Fundstelle o.ä. Was soll das?
· „Die Erheblichkeitsschwelle überschritten”, Ach wirklich? Und wo ist diese Schwelle anzusiedeln? I.Ü. s.o.
· Ein geringer, nur vorübergehender Einfluss auf das Allgemeinbefinden? Was bitte ist gering? Und soll Schmerzensgeld nur dann gezahlt werden, wenn das Allgemeinbefinden nicht nur „vorübergehend” – …
Volksfürsorge und die Textbausteine
Unfall - Blog / Auch die Volksfürsorge hat einen schönen – und in dieser Form unsinnigen – Textbastein: „Nach der Rechtsprechung sind Positionen abzuziehen, die nicht immer anfallen, wenn das Fahrzeug repariert wird. Dazu gehören…
Allianz - Notwendige und sinnvolle Nachbesichtigung ??
Unfall - Blog / Der PKW des Mandanten wurde bei einem Unfall erheblich beschädigt. Die Allianz bestätigt mir auf telefonische Nachfrage, dass die vollständige Haftung dem Grunde nach unstreitig ist. Nun teilt sie mir mit, einstweilen einen Vorschuss…
Die Volksfürsorge und „die Rechtsprechung”
Unfall - Blog / Mal wieder ein Beitrag aus der Reihe „dümmliche Texttausteine”. Die Volksfürsorge (ja, genau die, die angeblich „gern” zahlt bzw. überweist) schreibt mir: „Nach der Rechtsprechung sind Positionen abzuzieh…
Verbringungskosten - Die unendliche Geschichte
Unfall - Blog / ... und wieder einmal ein schöner Textbaustein, diesmal vom Gerling: „Die in dem Gutachten enthaltenen Verbringungskosten sind bei der hier geforderten fiktiven Abrechnung unter Hinweis auf die einschlägige Rechtsprechung nicht ersta…
AXA - provoziert Klage
Unfall - Blog / Über die offensichtlich mangelnde Lesefähigkeit mancher Sachbearbeiter der AXA war hier ja schon berichtet worden. Nun setzt man dort noch einen drauf: „Den ihrem Fax vom 30.03.2007 beigefügten Unterlagen entnehmen wir anhand…
Württembergische - feilscht um 2,50 €
Unfall - Blog / Es geht um „Peanuts”, ist aber immer wieder immer wieder lästiger Anlass für Zeit und Kosten verschwendende Korrespondenz: Die kleinliche Feilscherei der Versicherungen um die angemessene Allgemeine Kostenpauschale. Besonders k…
DEVK - Theorie und Praxis - die 2.
Unfall - Blog / „Wir wollen Schäden noch am Meldetag regulieren”, soweit die Werbung, die Praxis sieht ganz anders aus. Auf meinen freundlichen Hinweis, dass die gesetzte Regulierungsfrist längst abgelaufen ist und die angeblich zusammengetrag…
Sparkassen-Direkt-Versicherung - will „Porsche” auch nicht verstehen
Unfall - Blog / Es kann nur verwundern, mit welcher militanten Hartnäckigkeit manche Versicherungen sich immer noch weigern, die Kernaussage der sog. „Porsche-Entscheidung” des BGH VI ZR 398/02 vom 29.o4.2003 zur Kenntnis zu nehmen, nämlich da…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
