Zur Befragung von Sachverständigen durch das Gericht

In dem Verfahren war es durchaus etwas hin und her gegangen, aber das Ende zeichnete sich – zwischenzeitlich in der Berufungsinstanz angekommen – ab. Der Sachverständige hatte eine für uns günstige Auffassung vertreten und sollte diese auf Antrag der Gegenseite nun nocheinmal in der Verhandlung in einem Punkt erläutern.

Dabei drehte es sich darum, ob ein Fehler der Handwerker durch diese hätte bemerkt werden müssen. Der Sachverständige hatte hierzu in seinem Gutachten ausgeführt, dass man ja eben deswegen Fachkräfte anheuern würde und diese dann für solche Fehler einstehen müssten.

Der Sachverständige nahm also in der Verhandlung auf dem Zeugenstuhl Platz und der Vorsitzende Richter nahm erst die Daten zur Person auf und machte sich dann daran in der Sache nachzufragen. Dies verlief etwas verkürzt und vielleicht nicht genau in diesen Worten so:

Vorsitzender Richter: “Lassen sie mich Ihnen erst einmal in aller Ausführlichkeit den Lauf des Verfahrens schildern, auch wenn es für Sie nur noch um eine kleine Teilfrage geht…”

Vorsitzender Richter:… “Das war also der Verlauf der ersten Instanz, dann hat der Kläger Berufung eingelegt…”

(Minuten vergehen, der Sachverständige ist etwas verwirrt. )

Vorsitzender Richter: … was uns zur Beweisfrage bringt: Sie sollen etwas dazu sagen, ob die Mängel für den Beklagten vor Ausführung der weiteren Arbeiten erkennbar waren. Ich erläutere Ihnen aber gerade noch mal, warum wir gerade zu dieser Beweisfrage gekommen sind…

(Minuten vergehen, der Sachverständige ist noch etwas verwirrter. )

Sachverständige: Also wenn ich das richtig verst…