Schadensersatzanspruch des Geschädigten bei Tempo 200 km/h um 20 % gekürzt
JuracityBlog | 23. Januar 2007 — So entschied das Landgericht Coburg mit dem jetzt bekannt gewordenen Urteil vom 15.11.2006 - Aktenzeichen 12 O 421/05 - übe…
Deutschland scheint für Automobilisten eine Insel der Glückseligen zu sein. Anders als in vielen europäischen Nachbarstaaten kann der Straßenpilot im Land der Denker und Dichter aus seinem Boliden das Maximum herausholen. Denn die deutschen Autobahnen sind weitgehend tempolimitfrei. Von der auf 130 km/h begrenzten Richtgeschwindigkeit hat zwar jeder selbsternannte Rennfahrer schon gehört. Aber, so denkt er, warum sich daran halten, wenn deren Überschreitung eh nicht strafbewehrt ist. Ein Grund könnte freilich eine Mithaftung bei einem an sich unverschuldeten Unfall sein.
Das zeigt ein aktuelles Urteil des Landgerichts Coburg. Ein durch Fehlverhalten eines anderen Verkehrsteilnehmers abrupt in seinem Geschwindigkeitsrausch gestoppter Fahrzeugführer hatte von dem Unfallverursacher und dessen Haftpflichtversicherer Ersatz des gesamten ihm entstandenen Schadens verlangt. Die Richter kürzten jedoch seinen Anspruch um 20 %, weil er die Autobahnrichtgeschwindigkeit ignoriert hatte.
Endlich hatte der Kläger Gelegenheit, die Leistungsstärke seines BMW 540i zu testen. Auf der autobahnähnlichen Bundesstraße flog er mit fast 200 Sachen an aus seiner Sicht kriechenden Benzinkutschen vorbei. Plötzlich scherte eines dieser “Schneckenvehikel” vor ihm auf die linke Fahrspur aus. Der BMW-Fahrer bremste zwar sofort, konnte aber einen Zusammenstoß nicht verhindern. Wie durch ein Wunder kam es nur zu Blechschäden. Sich keiner Schuld bewusst, beanspruchte der Sportwagenbesitzer von der gegnerischen Haftpflichtversicherung seinen gesamten Schaden von rund 14.000 €. Diese regulierte allerdings nur zu 70 %, warf sie ihm doch vor, auf die Einhaltung der Richtgeschwindigkeit gepfiffen zu haben. Damit war der sich selbst als Idealfahrer sehende Kläger nicht einverstanden und klagte den Rest ein.
Aber auch beim Landgericht Coburg drang er…
» Vollständiger ArtikelErschienen 19. Januar 2007 auf http://info.folkertjanke.de.
JuracityBlog | 23. Januar 2007 — So entschied das Landgericht Coburg mit dem jetzt bekannt gewordenen Urteil vom 15.11.2006 - Aktenzeichen 12 O 421/05 - übe…
Straßenverkehrsrecht | 28. Juni 2006 — Auch ein aufmerksamer Autofahrer kann bei einem unverschuldeten Unfall für den entstandenen Schaden mithaften. Diese Erfahrung…
Recht und Alltag | 29. Mai 2006 — Autofahren ist kein Zuckerschlecken. Erhöhte Aufmerksamkeit und Konzentration sind stets oberste Pflicht. Bekanntermaßen muss d…
Motorradrecht | 8. Oktober 2007 — Das Oberlandesgerichts Koblenz urteilte am 8. Januar 2007 (Aktenzeichen: 12 U 1181/05) über den folgenden (Un-)Fall: Ein Mo…
Motorradrecht | 20. Februar 2007 — Das Oberlandesgericht (OLG) Koblenz hat am 8.1.07 geurteilt: Wer durch eine an sich erlaubte Geschwindigkeit von 200 km/h ein…
Recht und Alltag | 13. Januar 2006 — Bahnunfälle lösen nicht selten menschliche Katastrophen aus. Häufig sind Todesopfer zu beklagen, die Überlebenden sind meistens …
Schadenfixblog | 25. Februar 2010 — Wenn ein Unfallhergang auf einer Bundesautobahn (BAB) ungeklärt bleibt, wird der Schaden aufgrund der Betriebsgefahr beider F…
Schadenfixblog | 24. Februar 2010 — Das Landgericht Coburg hat mit Urteil vom 27.08.2009 (Az. 21 O 655/08) entschieden, dass ein Kfz-Fahrer, der innerorts erheblic…
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 4. Februar 2010 — Ist der Fahrer eines Pkw innerorts deutlich zu schnell und er kann ein Verschulden des Unfallgegners nicht nachweisen, hat er k…
Recht und Alltag | 6. März 2006 — Gut für den Rehbock, schlecht für den Autobesitzer: Zum Schaden des Fahrzeugs wird der Zusammenstoß zwischen Tier und Maschine …