Zeichen 116 und die Betriebsgefahr von Motorrädern

Der Kollege Ritter hatte das Urteil des OLG München 1 U 5424/09 vom o1.o7.2010 bereits kurz besprochen. Demnach traf einen Motorradfahrer, der auf von der Straßenmeisterei gestreutem Bitumensand ausrutschte, ...

.. ein Mitverschulden ... von 30 %. Dies sei insofern gerechtfertigt, als immerhin ein Warnschild zum Unfallzeitpunkt aufgestellt war. Zudem musste sich der Kläger die sog. Betriebsgefahr seines Motorrades anrechnen lassen.

Etwas anders liest sich das Urteilszitat im aktuellen ADAJUR-Newsletter:

30%ige Mithaftung eines Motorradfahrers bei Sturz in Kurve mit Rollsplitt und leicht unangemessener Geschwindigkeit

Kommt ein Motorradfahrer in einer 90-Grad-Rechtskurve auf dort ausgestreutem Bitumensand zu Fall und befindet sich vor der Kurve lediglich ein Schild, welches auf Schleudergefahr, nicht aber auf Rollsplitt hinweist, so muss sich der Motorradfahrer aufgrund seiner Betriebsgefahr ein 30%iges Mitverschulden anrechnen lassen.

Aus den Gründen: Die Beklagten haben durch das Aufbringen von Bitumensand in einer Kurve eine überraschende und gerade für Motorradfahrer außerordentlich gefährliche Situation geschaffen. Es wurden erhebliche Mengen Sand gestreut, so dass aufgrund der rollsplittähnlichen Eigenschaften die enge 90-Grad-Kurve nur mit Schrittgeschwindigkeit für einen Motorradfahrer sicher zu bewältigen war. Allein ein Warnschild "Schleudergefahr" vor einer Kurve muss auch ein vorausschauender und vorsichtiger Motorradfahrer nicht zum Anlass nehmen, seine Geschwindigkeit auf Schrittgeschwindigkeit zu drosseln Fundstelle: ADAJUR-ARCHIV #89256

Beiden Zitaten dürfte eines gemeinsam sein: Es bleibt letztlich unklar, ob dem klagenden Kradfahrer nun ein Mitverschulden oder eine Mithaftung aus der Betriebsgefahr oder ggf. sogar beides angerechnet wurde. Davon unabhängig, stellt sich doch die Frage, womit der jedenfalls vorgenommene Abzug von 30 % begründet werden soll:

Dass „immerhin ein Warnschild zum Unfallzeitpunkt aufgestellt war" dürfte letztlich nicht entscheidend sein, wenn es denn das „falsche" Schild war (Zeichen 114 anstatt…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Sturz , Kurve

Erschienen 7. September 2010 auf http://ra-melchior.blog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Fehlendes Warnschild mit Zusatz “Rollsplitt”: Sturz mit Motorrad auf Bitumensand

LawBike.de | 25. Juli 2010 — Ein Motorradfahrer stürzte in einer scharfen Rechtskurve, als er mit seinem Motorrad auf dort von der Straßenmeisterei gestreut…

Motorradsturz durch Fußball – oder die Verkehrssicherungspflicht eines Fußballvereins

LawBike.de | 16. November 2010 — Das Landgericht Detmold hatte am 20.10.2010 über einen Sturz eines Motorradfahrers wegen eines “verirrten” Fußballs zu entschei…

Hohe Mithaftung bei erlaubten 200 km/h

Motorradrecht | 20. Februar 2007 — Das Oberlandesgericht (OLG) Koblenz hat am 8.1.07 geurteilt: Wer durch eine an sich erlaubte Geschwindigkeit von 200 km/h ein…

Mitverschulden: Wer bei unklarer Verkehrssituation überholt, muss einen Teil seines Schadens selbst tragen

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 8. Oktober 2008 — Wer überholt, ohne die Verkehrslage hinreichend zu beachten, trägt einen Teil seines eigenen Schadens. Das gilt auch, wenn der …

"Schwarzes Eis" - Motorradfahrer trägt Schaden durch Sturz allein

Lichtenrader Notizen | 24. März 2005 — Das Landgericht Osnabrück , Urteil vom 22.02.2005 - 5 O 3326/04 - (noch nicht rechtskräftig) hat die Klage auf Ersatz von zwei D…

OLG Stuttgart: überholender Motorradfahrer haftet bei schwerwiegendem Verkehrsverstoß bei Kollision mit Linksabbieger alleine

LawBike.de | 9. Januar 2012 — Das OLG Stuttgart hatte in der Berufungsinstanz über einen schweren Motorradunfall zu entscheiden. Der Fall: Der auf einer …

Motorrad-Urteile: aktuelle Auswahl an Urteilen rund um das motorisierte Zweirad

LawBike.de | 5. Mai 2011 — Motorrad-Urteile auf LawBike.de Was gibt es Neues in der Rechtsprechung? Hier stellen wir Ihnen eine Auswahl an Urteilen …

Haftung für’s Schnellfahren

Motorradrecht | 8. Oktober 2007 — Das Oberlandesgerichts Koblenz urteilte am 8. Januar 2007 (Aktenzeichen: 12 U 1181/05) über den folgenden (Un-)Fall: Ein Mo…

Erzwungene Vorfahrt: Erzwungene Vorfahrt kann zur Mithaftung führen

Recht und Alltag | 20. Juni 2007 — Wer sich seine Vorfahrt erzwingt, muss damit rechnen, bei einem Unfall auch mitzuhaften. In dem vom Oberlandesgericht Saarbrü…

Motorradsturz aufgrund verirrten Fußballs und die Verkehrssicherungspflicht eines Fußballvereins

Schadenfixblog | 17. November 2010 — Das Landgericht Detmold hatte in dem Verfahren v. 20.10.10, AZ 12 O172/09 über einen Sturz eines Motorradfahrers wegen eines …

Fehlendes Warnschild mit Zusatz “Rollsplitt”: Sturz mit Motorrad auf Bitumensand | Kurve, Mitverschulden, Motorrad, Rollsplitt, Schadensersatz, Schleudergefahr, Schmerzensgeld, Verkehrsunfall | LawBike.de

Fehlendes Warnschild mit Zusatz “Rollsplitt”: Sturz mit Motorrad auf Bitumensand