WM im Straßenverkehr: Noch ein unabwendbares Ereignis

In einem aktuellen Verkehrsunfallprozess (leider noch nicht veröffentlicht) fährt der Beklagtenvertreter eine sehr kreative Begründung auf, warum die Ersatzverpflichtung seines Mandanten ausgeschlossen sein soll. Der Unfallhergang ist schnell erzählt. Spurwechsel im Innenstadtbereich als Kläger und Beklagter annähernd auf gleicher Höhe waren. Unfall wurde von hupendem Autokorso begleitet. Auch der Kläger hupte. Nach seiner Darlegung allerdings nicht aus Freude, sondern um den Beklagten zu warnen. Die Haftung ist bereits gem. § 17 III StVG ausgeschlossen. Der Beklagte zu 1) fuhr unter Beobachtung aller nach den Umständen gebotenenen Sorgfaltspflichten. Nachdem der Kläger für den Beklagten zu 1) trotz mehrfacher Rück- und Seitenschau nicht sichtbar war, er den linksseitigen Fahrtrichtungsa…