Wimpern: UCL wie UWG

CK - Washington.   Darf eigentlich jeder Wimperndünger trotz des Patents der Klägerin vertreiben? Wenn die Konkurrenten nicht das Haarwachsmittelpatent verletzen, verletzen sie nicht wenigstens das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb? Das Bundesgericht prüfte das kalifornische UWG-ähnliche Gesetz und meinte nein. Doch das Revisionsgericht des Bundes in Washington, DC entschied für die Klägerin im Fall Allergan, Inc. v. Athena Cosmetics, Inc., Az. 10-1394. Am 24. Mai 2011 legte es §17204 California Business & Professions Code nach den Vorgaben des höchsten einzelstaatlichen Gerichts Kaliforniens aus. Die Urteile in Kwikset Corp. v. Superior Court of Orange County, 246 P.3d 877 (Cal. 2011) und Clayworth v. Pfizer, Inc., 233 P.3d 1066 (Cal. 2010), bestä…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Urteile , Uwg , Gesetz Gegen Den Unlauteren Wettbewerb , Pfizer , Restitution , Cosmetics , /usa-recht-2011/m

Erschienen 25. Mai 2011 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Keine Verweisung aus Gefälligkeit

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 23. Januar 2008 — DK - Washington.  Am 18. Januar 2008 entschied das Bundesberufungsgericht für den District of Columbia in Sachen Daevon Barksdale …

Uwg Gesetz: Die Anpassung des UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) an europarechtliche Vorgaben - Teil 1

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 5. März 2009 — Etwa ein Jahr nach Ablauf der von der EG vorgesehenen Frist ist am 30. Dezember 2008 das „Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen d…

Schiedsklausel als Knebelung

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 7. Juli 2006 — CE - Washington.   Ein kalifornisches Berufungsgericht entschied am 27. Juni 2006 im Fall Charles Higgings II et al. v. The Superi…

Petition “Abmahnvereine: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb”

BERLIN BLAWG | 15. August 2007 — Werner Harms hat am 4. Juli 2007 die sehr kurze Petition “Abmahnvereine: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb” beim Petitionsaus…

Kostenerstattung trotz American Rule

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 9. Juni 2011 — CK - Washington.   Bis zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Washington, DC, schaffte es ein Kostenerstattungsprozes…

Werbeauftrag als Spam?

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 22. April 2010 — CK - Washington.   Nestle USA gelang als Beklagter die Verweisung einer Spamklage aus dem einzelstaatlichen Gericht ins Bundesgeri…

Verjährungshemmung durch Schlichtung

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 5. Oktober 2004 — MC - Washington.   Am 30. Sept. 2004 hob das kalifornische Berufungsgericht des zweiten Bezirks in Sachen Gonzales v. County of Lo…

Gesetzeskonkurrenz im US-Recht

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 10. April 2007 — LL - Washington.   Das Litigation Privilege aus Common Law und Gesetz hat Anwendungsvorrang vor dem neueren, im kalifornischen Ver…

Verbraucherverband nicht aktivlegitimiert

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 18. Januar 2010 — CK - Washington.   Ein Verbraucherverband ist ohne selbsterlittenen Schaden nicht bundesrechtlich aktivlegitimiert, entschied das …

Bundesrat plant Verschärfung der Regelungen zur unlauteren Telefonwerbung

Die Werbeansprache | 31. Mai 2011 — Der Bundesrat hat in seiner 883. Sitzung am 27.05.2011 beschlossen, einen Entwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung des Verb…

Clemens Kochinke, Berliner, Corcoran & Rowe LLP, Rechtsanwalt in Washington, USA: Law USA - US-Recht

Deutschsprachiger Rechtsanwalt USA, amerikanisches Recht in Washington, DC, USA, Law Firm, Attorneys und Rechtsanwälte