Wikipedia-Schiedsgericht irrelevant?
Blog zum Medienrecht | 17. Februar 2011 — Das Social Network für zeitreiche Netzbewohner, die über die Inhalte und Relevanzkriterien eines Internet-Lexikons wachen und s…
Zum Friedensgipfel in Berlin (Kritisches dazu hier) findet der "Freitag" scharfe Worte: Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Kerngruppe sind es vor allem die gerade einmal 300 Admins, die für die Einhaltung der Qualitätsstandards bei fast einer Millionen Artikel sorgen sollen. Noch nie haben so wenige über das Wissen von so vielen entschieden. Wer sind diese Admins? Haben sie überhaupt die nötigen Qualifikationen? Ein Admin der Wikipedia ist tendenziell jung, männlich und technikaffin kurz nerdig. Für einen solchen Nerd ist jede Nebenfigur in Star Wars relevant, während andere Themen in seinem Paralleluniversum gar nicht vorkommen. Ein Admin muss auch keine Qualifikation nachweisen, er verlässt sich eine Web 2.0-Unsitte auf Quellen, die möglichst offen im Netz verfügbar sind. So kann es vorkommen, dass ein junger Informatiker einem Geschichtsprofessor kurz und schmissig erklärt, dass dessen mühevoll eingestellter Beitrag irrelevant sei. Die Administratoren der Wikipedia wurden so zum eigentlichen Thema der Po…
» Vollständiger ArtikelErschienen 6. November 2009 auf http://www.jurabilis.de.
Blog zum Medienrecht | 17. Februar 2011 — Das Social Network für zeitreiche Netzbewohner, die über die Inhalte und Relevanzkriterien eines Internet-Lexikons wachen und s…
LAWgical | 30. Mai 2006 — Nachdem bereits in der Vergangenheit Fälle bekannt wurden, in denen Mitarbeiter des US-Kongresses Lebensläufe von Politikern in…
Jurabilis | 24. Oktober 2009 — ... ist so alt wie die Wikipedia selbst. Allgegenwärtig (siehe etwa hier, hier, hier, hier, hier und hier) scheint in diesen Tag…
Blog zum Medienrecht | 10. November 2009 — Heute habe ich einen sachlich hervorragenden Beitrag über die Zustände bei Wikipedia und vor allem über die Arroganz bei Rechts…
Jurabilis | 22. September 2008 — Wir sind alle regelmäßige Nutzer der Wikipedia und zumindest teilweise auch regelmäßige Autoren bzw. "Contributoren". Peinlich, da…
LAWgical | 22. Dezember 2004 — An Wikipedia wird gemeinhin kritisiert, dass gerade die naturwissenschaftlichen Artikel häufig zu komplex und daher für Einst…
Blog zum Medienrecht | 7. November 2009 — Die Podiumsdiskussion von Wikimedia zur aktuellen Krise, die angeblich nur von den Bloggern herbeigeredet worden sei, war in er…
domainundrecht.de | 27. Januar 2006 — Besucher des deutschsprachigen Teils der Online-Enzyklopädie Wikipedia gelangten kürzlich nur auf Umwegen zu ihrem Ziel: Mit einst…
LAWgical | 20. Juni 2006 — "Inhalt eindeutig zu mager und ist auch nicht besonders relevant.", befindet Thomas R. Koll alias TomK32 und schlägt vor, den…
Blog zum Medienrecht | 1. April 2011 — Die Hauptversammlung der Admins der deutschsprachigen Wikipedia hat aufgrund des notorischen Neu-Autorenmangels nunmehr die Aus…
Neues aus dem Wikimedia-Universum