Wikipedia: Der Streit um die Admins reißt nicht ab

Zum Friedensgipfel in Berlin (Kritisches dazu hier) findet der "Freitag" scharfe Worte: Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Kerngruppe sind es vor allem die gerade einmal 300 Admins, die für die Einhaltung der Qualitätsstandards bei fast einer Millionen Artikel sorgen sollen. Noch nie haben so wenige über das Wissen von so vielen entschieden. Wer sind diese Admins? Haben sie überhaupt die nötigen Qualifikationen? Ein Admin der Wikipedia ist tendenziell jung, männlich und technikaffin – kurz „nerdig“. Für einen solchen Nerd ist jede Nebenfigur in Star Wars relevant, während andere Themen in seinem Paralleluniversum gar nicht vorkommen. Ein Admin muss auch keine Qualifikation nachweisen, er verlässt sich – eine Web 2.0-Unsitte – auf Quellen, die möglichst offen im Netz verfügbar sind. So kann es vorkommen, dass ein junger Informatiker einem Geschichtsprofessor kurz und schmissig erklärt, dass dessen mühevoll eingestellter Beitrag irrelevant sei. Die Administratoren der Wikipedia wurden so zum eigentlichen Thema der Po…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Humbug , Berlin , Wikipedia , Nerd , Star Wars , Netzgeflyster

Erschienen 6. November 2009 auf http://www.jurabilis.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Wikipedia-Schiedsgericht irrelevant?

Blog zum Medienrecht | 17. Februar 2011 — Das Social Network für zeitreiche Netzbewohner, die über die Inhalte und Relevanzkriterien eines Internet-Lexikons wachen und s…

Zoff um Wikipedia-Seite über Siemens-Chef

LAWgical | 30. Mai 2006 — Nachdem bereits in der Vergangenheit Fälle bekannt wurden, in denen Mitarbeiter des US-Kongresses Lebensläufe von Politikern in…

Streit in der Wikipedia ...

Jurabilis | 24. Oktober 2009 — ... ist so alt wie die Wikipedia selbst. Allgegenwärtig (siehe etwa hier, hier, hier, hier, hier und hier) scheint in diesen Tag…

Rechtsstreite mit Wikipedia: Wikimedia im Nicht-Dialog

Blog zum Medienrecht | 10. November 2009 — Heute habe ich einen sachlich hervorragenden Beitrag über die Zustände bei Wikipedia und vor allem über die Arroganz bei Rechts…

Politische Wikipedia-Artikel

Jurabilis | 22. September 2008 — Wir sind alle regelmäßige Nutzer der Wikipedia und zumindest teilweise auch regelmäßige Autoren bzw. "Contributoren". Peinlich, da…

Simple Wikipedia

LAWgical | 22. Dezember 2004 — An Wikipedia wird gemeinhin kritisiert, dass gerade die naturwissenschaftlichen Artikel häufig zu komplex und daher für Einst…

Pavel Richter Wikimedia: Wikipedia: Pavel Richter ist ein Riesen-Admin!

Blog zum Medienrecht | 7. November 2009 — Die Podiumsdiskussion von Wikimedia zur aktuellen Krise, die angeblich nur von den Bloggern herbeigeredet worden sei, war in er…

Persönlichkeitsrecht - Gericht sperrt wikipedia.de

domainundrecht.de | 27. Januar 2006 — Besucher des deutschsprachigen Teils der Online-Enzyklopädie Wikipedia gelangten kürzlich nur auf Umwegen zu ihrem Ziel: Mit einst…

JuraWiki ist Löschkandidat

LAWgical | 20. Juni 2006 — "Inhalt eindeutig zu mager und ist auch nicht besonders relevant.", befindet Thomas R. Koll alias TomK32 und schlägt vor, den…

Wikipedia bekommt neue Regeln

Blog zum Medienrecht | 1. April 2011 — Die Hauptversammlung der Admins der deutschsprachigen Wikipedia hat aufgrund des notorischen Neu-Autorenmangels nunmehr die Aus…

Wikimedia Blog : Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?

Neues aus dem Wikimedia-Universum


TP: Offline-Sperrung