Wikipedia - Risiken und Nebenwirkungen
Andere Ansicht | 18. Juni 2006 — Wikipedia ist sicher eine Bereicherung für das Web. Wikipedia ist aber auch mit Vorsicht zu genießen. Denn wenn viele daran mitsch…
Wikipedia: “Diktatur der Zeitreichen”
Der ORF hat mit Prof. Peter Haber, Basel, zur Wikipedia interviewt. Hier ein interessanter Ausschnitt:
Sollten sich dann mehr Historiker aktiv bei Wikipedia beteiligen?
Es gibt leider viele Gründe, die dagegen sprechen. Das Problem ist die Anonymität. Wenn ich anonym bleibe, kann ich zwar sagen, ich bin Experte, aber ich kann das nicht nachweisen. Dann kommt der nächste und sagt: ich bin auch Experte!
Auch wenn er vielleicht nur einen Volkshochschulkurs besucht hat. Und wenn ich die Anonymität aufgebe und meinen Namen hinschreibe, gewinne ich dadurch keine akademische Reputation und es kann sogar passieren, dass jemand nach mir irgendeinen Blödsinn in einen Text hineinschreibt und auf den ersten Blick sieht es so aus, als wäre das von mir. Da sehe ich ein ziemliches Risiko.
Ist das der Knackpunkt von Wikipedia – dass jeder Laie ein Besserwisser sein darf?
» Vollständiger ArtikelThemen: Internet , Wikipedia , Orf , Basel , Reputation , Zensur
Rechtsgebiet: Medienrecht
Erschienen 26. Juni 2010 auf http://www.kanzleikompa.de.
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Wikipedia Löschdiskussion: “Blawg"-Löschdiskussion in Wikipedia
JuraBlogs Blog | 19. Januar 2006 — Wenn sich noch jemand an der Diskussion um Löschung oder Nichtlöschung des Begriffs “Blawg” in Wikipedia beteiligten möchte: …
Rätsel gelöst: Die Urlaubskasse des Baugewerbes hat indische Wurzeln
reuter-arbeitsrecht.de | 5. Februar 2012 — Wie alle Leser hier wissen, sind die Sozialkassen Bau, zu denen auch die Urlaubskasse des Baugewerbes, kurz ULAK, gehört, hier…
Verfassungsrichter Di Fabio sieht durch das Internet die Pressefreiheit bedroht
Internet-Law | 25. August 2009 — Der Richter am Bundesverfassungsgericht Udo Di Fabio sieht die Pressefreiheit bedroht und zwar durch das Internet. In der WZ wird …
Email - Für und wider
Rechtsanwalt News | 28. Mai 2008 — Der Vorteil der Email ist, dass einem der Mandant einfach und schnell viele Daten weiterleiten kann. Der Nachteil der Email i…
Wikipedia in der Kritik der Geisteswissenschaft
Handakte WebLAWg | 27. April 2007 — Mit der Verfügung «Don’t cite Wikipedia» machte kürzlich eine amerikanische Universität von sich reden. Das populäre Nachschl…
Wer macht mit beim Web 2.0?
LAWgical | 17. Dezember 2008 — Neulich hatte ich Gelegenheit, bei einer Fortbildungsveranstaltung für Bibliothekare in die Runde zu fragen, wer schon einmal in W…
Frust Wikipedia: Lust und Frust an der Wikipedia
Obiter Dictum | 20. Juli 2006 — Seit einiger Zeit arbeite ich an der Wikipedia mit, die ich für ein recht ambitioniertes und streckenweise sehr gelungenes Pr…
Communitypedia
Blog zum Medienrecht | 18. Dezember 2010 — Eigentlich versuche ich ja, die deutschsprachige Wikipedia möglichst auszulassen. Aber als Netzbewohner, der gelegentlich enzyk…
Zur Unabhängigkeit des Richters
Rechtsanwalt News | 11. Mai 2010 — Mal wieder aus dem Vorprozess, ein gutes Beispiel für die Unabhängigkeit des Richters: Amtsrichter: … also in der Sache sehe …
"Wikipedia ist nichts für blutige Anfänger" - science.ORF.at
Trotz aller Verbote und Plagiate: Wikipedia gehört auch bei Studenten und Dozenten längst zum Alltag. Dass man die Online-Enzyklopädie an der Universität sinnvoll nutzen kann, davon ist der Historiker Peter Haber überzeugt. Er sieht aber auch ihre Grenzen, speziell was den Einsatz in der Geschichtswissenschaft betrifft.
