Bei der Werbung mit Testurteilen sind viele juristische Feinheiten zu beachten. Werden diese nicht beachtet, droht die Gefahr einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung. Neben dem Inhalt der Testurteile ist es auch wichtig, juristisch korrekt auf die Fundstelle der Testurteile hinzuweisen.
Die Fundstätte muss angegeben werden, um den Verbraucher zu ermöglichen, sich näher über Textinhalt und Testergebnis informieren zu können. Wie dieser Fundstellennachweis konkret auszusehen hat, wurde kürzlich durch ein Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart (Az.: 2 U 170/10) entschieden. Die Fundstellenangabe muss leicht auffindbar und auch als solche er erkennbar sein. Auch hinsichtlich der Lesbarkeit sind bestimmte Anforderungen zu erfüllen. So ist bei der Lesbarkeit auf den normalsichtigen dem Betrachter abzustellen. Dieser muss die Fundstelle ohne Konzentration und Anstrengung lesen können, was konkret bedeut…
» Vollständiger ArtikelMEDIEN INTERNET und RECHT | 21. März 2011 — 1. Eine Werbung unter Verwendung von Testergebnissen ist als unlauter nach §§ 5a Abs. 2, 3 Abs. 2 UWG anzusehen, wenn der Verbrauc…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 19. Februar 2011 — 1. In einer Werbung aufgenommene Angaben über Testurteile müssen leicht und eindeutig nachprüfbar sein. Dies setzt nicht nur vorau…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 5. April 2011 — Nur allzu gerne wird für Produkte, die bei einem Warentest gut abgeschnitten haben, mit dem Testurteil geworben. Aussagen wie "T…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 7. November 2011 — OLG Celle Urteil vom 24.02.2011 13 U 172/10 Testergerbnis 6-Punkt-Schrift Bei der Werbung mit Testergebnissen muss der Werbende di…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. März 2011 — LG Tübingen, Urteil vom 29.11.2010, Az. 20 O 86/10 §§ 3 Abs. 2, 8 UWG Das LG Tübingen hat entschieden - und zwar schon …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 13. März 2011 — OLG Celle, Urteil vom 24.02.2011, Az. 13 U 172/10 §§ 3; 5a Abs. 2 UWG Das OLG Celle hat gemäß der Rechtsprechung des BGH en…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Dezember 2011 — LG Köln, Urteil vom 06.10.2011, Az. 31 O 205/11 § 3 Abs. 2 UWG, § 5 a Abs. 2 und 3 Nr. 1 UWG Die Wettbewerbszentrale weist …
LBR-Blog | 14. März 2011 — Zumindest bestehen wir ab und zu den ersten prüfenden Blick in den Badezimmerspiegel am Morgen, aber dürfen wir uns deshalb Tes…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 6. Februar 2010 — BGH, Urteil vom 16.07.2009, Az. I ZR 50/07 §§ 3, 4, 5 UWG (2008); 1 Abs. 2 PAngVO Der BGH hat entschieden, dass ein Onlineh…
Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 2. Mai 2011 — Testergebnisse dienen den Unternehmen der getesteten Produkte mehr und mehr dazu, den Absatz von Waren und Dienstleistungen d…
