Werbung in der Arzt-Software

Das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg hat sich in letzter Zeit in zwei Eilentscheidungen mit der Problematik der Arzneimittelwerbung in der von Ärzten genutzten Praxissoftware befasst. Antragsteller waren jeweils Softwarehersteller, die gravierende wirtschaftliche Verluste geltend machten, sollten sie ihr Geschäftskonzept nicht wie bislang fortführen können. Das LSG hat dagegen die derzeitige Regelung akzeptiert, nach der Praxissoftware für Ärzte frei sein muss von manipulativer Werbung.

Ärzte nutzen Computersoftware unter anderem zur Verordnung von Arzneimitteln. Bislang war Werbung im Rahmen dieser Software ohne Einschränkung erlaubt. Ihre Einnahmen erzielten die Hersteller dieser Software vor allem über ihre Werbekunden (Pharmahersteller), auf deren Produkte der Arzt bei Nutzung der Software auf vielfältige Weise hingewiesen wurde. Eine neue gesetzliche Regelung sieht nun vor, dass nur solche Software in Arztpraxen zum Einsatz kommen darf, die von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) zertifiziert worden ist. Das Gesetz will damit erreichen, dass Ärzten die Verordnung von Arzneimitteln manipulationsfrei möglich ist. In Ausführung der gesetzlichen Vorgaben haben die KBV und die Spitzenverbände der Krankenkassen einen Anforderungskatalog erstellt, der für Werbung bestimmte Pflichtfunktionen aufführt; Werbung darf nur noch in Form gesonderter, direkt erkennbarer und mit einer einzigen Aktion entfernbarer Werbefenster in Praxissoftware enthalten sein; hinter einer Werbung darf keine Funktion hinterlegt sein, die unmittelbar zu einer Arzneimittelverordnung führt; Werbung und Programmfunktionalität sind damit strikt zu trennen.

In einem ersten Beschluss vom 24. Oktober 2008 hat das LSG entschieden, dass die gesetzliche Pflicht zur Zertifizierung nicht zu beanstanden und insbesondere verfassungsgemäß ist. Der gegebene Eingriff in die Berufsfreiheit der Softwarehersteller sei gerechtfertigt, weil der Gebrauch manipulationsfreier Praxissoftware durch Vertragsärzte einen erheblichen Gemeinwohlbelang darstelle, zumal in der Vergangenheit Praxissoftware auf dem Markt gewesen sei, die stark manipulativ auf den Prozess der Verordnung von Arzneimitteln gewirkt habe, indem einseitig Produkte einzelner Pharmahersteller in den Vordergrund geschoben worden seien.

In einem zweiten Beschluss vom 17. Februar 2009 hat das Potsdamer LSG diese Rechtsprechung ausgeweitet und die Ablehnung der Zertifizierung einer bestimmten Praxissoft…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Berlin Brandenburg
Rechtsgebiet: Wirtschaftsrecht

Erschienen 4. März 2009 auf http://www.rechtslupe.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Arztsoftware Zertifizierung: LSG Berlin: Arzt-Software muss zertifiziert werden

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. März 2009 — LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.10.2008, Az. L 7 B 57/08 KA ER § 73 Abs. 8 Satz 7 SGB V Das Landessozialgericht Be…

Bundesweit erste Gerichtsentscheidung zur neuen Regelung für Arzt-Software

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 21. November 2008 — Bundesweit erste Gerichtsentscheidung zur neuen Regelung für Arzt-Software: "Manipulative Beeinflussung des Arztes" durch ein …

LG Berlin: DEKRA darf weiterhin nicht mit DEKRA-Anwaltszertifikat werben

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 25. November 2009 — LG Berlin, Beschluss vom 19.11.2009, Az. 16 O 479/09 §§ 3, 5 UWG Das LG Berlin hat der DEKRA Certification GmbH - wohl auf …

Fußpilz-Werbung

Rechtslupe | 4. Februar 2009 — Bei einer Fernsehwerbung ist ein schriftlich eingeblendeter aufklärender Hinweis nicht bereits deshalb grundsätzlich unbeachtli…

Werbung auf Mahnungen und Rechnungen

DPMS INFO | 24. April 2006 — Werbung, Werbung, Werbung. Überall Werbung. Egal, wo man hinschaut. Augen und Ohren werden stets mit Werbung konfrontiert. Hat …

Keine DocMorris-Gutscheine vom Arzt

Recht und Alltag | 24. November 2005 — Das Landgericht Koblenz hat im Urteil vom 18. 10. 2005 (Az.: 1 HK.O 165/05) einem Vertreiber von Praxissoftware für Ärzte untersa…

Rechtsprechung zur Werbung für Nahrungsergänzungsmittel

Dr. Graf | 19. August 2009 — Besonders kritisch ist die Abgrenzung mit Aussagen zur Wirkung von Nahrungsergänzungsmitteln: Werbung mit “Entgiftung” unzu…

LG Düsseldorf: Vorsicht bei der Werbung mit Superlativen

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. August 2009 — LG Düsseldorf, Urteil vom 05.12.2008, Az. 38 O 103/08 §§ 3, 5 UWG Das LG Düsseldorf hat entschieden, dass eine Werbung für …

Mindestens 19 Zigaretten

Rechtslupe | 30. März 2009 — Nach einem jetzt von der Bundesregierung in das Gesetzgebungsverfahren eingebrachten Entwurf eines “Gesetzes zur Änderung von …

BGH: Bei freiverkäuflichen Arzneimitteln ist der fehlende Hinweis “Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die …” wettbewerbswidri…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. April 2009 — BGH, Urteil vom 09.10.2008, Az. I ZR 100/04 § 4 Abs. 3 S. 1, S. 4 HWG Der BGH hat darauf hingewiesen, dass bei frei verkäuf…