Die Werbung mit durchgestrichenen Preisen bei einem Eröffnungsangebot ohne weitere Erläuterungen ist unzulässig. Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 17.03.2011 (Az. I ZR 81/09 – Original Kanchipur).
Der Beklagte warb in einer Zeitungsbeilage für Teppiche mit Einführungspreisen, denen er deutlich höhere durchgestrichene Preise gegenüberstellte. Im Text des Prospekts wies er darauf hin, dass die Kollektion eine Weltneuheit sei, zu deren Markteinführung er als Hersteller hohe Rabatte geben könne.
Dies untersagte der BGH und sah in der Werbung einen Verstoß gegen § 4 Nr. 4 UWG. Nach dieser Vorschrift handelt unlauter, wer
“bei Verkaufsförderungsmaßnahmen wie Preisnachlässen, Zugaben oder Geschenken die Bedingungen für ihre Inanspruchnahme nicht klar und eindeutig angibt”
Nach Ansicht des BGH waren die Bedingungen für die Inanspruchnahme der Verkaufsförderungsmaßnahme in der Werbeanzeige nicht ausreichend klar und eindeutig angegeben.
Außerdem, so der BGH, verstößt die Werbung gegen das Irreführungsverbot. Wer mit einem höheren durchgestrichenen P…
» Vollständiger ArtikelErschienen 2. Mai 2011 auf http://www.dopatka.eu.
MEDIEN INTERNET und RECHT | 18. März 2011 — BGH, Urteil vom 17.03.2011 - I ZR 81/09 - Original Kanchipur; Vorinstanzen: LG Freiburg, Urteil vom 07.03.2008 - 12 O 153/07; OLG …
fachanwaltsliste.de | 18. März 2011 — Der u. a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine Werbung mit hervor…
fachanwaltsliste.de | 18. März 2011 — Der u. a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine Werbung mit hervor…
Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 18. März 2011 — Der u. a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine Werbung mit hervor…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 18. März 2011 — BGH Urteil vom 17.03.2011 I ZR 81/09 Original Kanchipur Der BGH hat entschieden, dass die Werbung mit Einführungspreisen, denen hö…
Kanzlei Dr. Schenk | 19. März 2011 — Der Bundesgerichtshof, Urteil vom 17. 03.2011, Az.: I ZR 81/09 (Original Kanchipur)hat entschieden, dass eine Werbung mit her…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 18. März 2011 — Der für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des BGH hat entschieden, dass eine Werbung mit hervorgehobenen Einführungs-p…
kLAWtext | 18. März 2011 — Der u. a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine Werbung mit hervorgeh…
Kurz Pfitzer Wolf | 21. März 2011 — Was war passiert?Ein Teppichhändler mit Niederlassung in Friesenheim bei Freiburg, warb in einem der Badischen Zeitung beigef…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 4. September 2011 — BGH, Urteil vom 17.03.2011, Az. I ZR 81/09 § 4 Nr. 4 UWG, § 5 UWG Der BGH hat entschieden, dass eine Werbung mit hervorgeh…
