Werberecht: Wie darf sich ein Rechtsanwalt bezeichnen?

Das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf hat mit Urteil vom 15. April 2008 – AZ: I-20 U 122/07 – entschieden, dass ein Rechtsanwalt nicht die nachfolgenden Bezeichnungen

“European Patent [& Trademark] Attorney” oder “Attorney for European [Trademarks, Designs and] Patents” oder “Attorney for European Patents”

in der Werbung, insbesondere nicht auf seinem Briefkopf verwenden dürfe, sofern er nicht in die Liste der vor dem Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreter eingetragen ist.

“Ein European Patent Attorney ist kein nationaler (z. B. deutscher) Patentanwalt. Ein nationaler Patentanwalt (soweit er nicht gleichzeitig auch zugelassener Vertreter ist) ist nicht berechtigt, Dritte vor dem Europäischen Patentamt zu vertreten und wird genauso wenig wie ein deutscher Rechtsanwalt in die beim EPA geführte Liste der zugelassenen Vertreter eingetragen. Gemäß einer Sonderregelung darf jedoch auch ein nationaler Rechtsanwalt (nicht Patentanwalt) Mandanten vor dem EPA vertreten; dies spielt jedoch in der Praxis nahezu keine Rolle, weil die Zahl der Vertretungsübernahmen durch Rechtsanwälte verschwindend klein ist. Umgekehrt ist der European Patent Attorney nicht berechtigt, Mandanten vor dem Deutschen Patentamt oder dem HABM zu vertreten. Ein zugelassener Vertreter ist dem nationalen (z. B. deutschen) Patentanwalt demgemäß nur entfernt vergleichbar. Aus diesem Grund haben viele – insbesondere die freiberuflichen Patentfachleute – sowohl die Ausbildung zum nationalen Patentanwalt, als auch die Ausbildung zum zugelassenen Vertreter durchlaufen.” (Quelle: Wikipedia)

Ob eine Person in der Liste der zugelassenen Vertreter der zugelassenen Vertreter vor dem Europäischen Patentamt eingetragen ist, kann leicht anhand einer Online-Datenbank abgefragt werden. Da der unterlegene Anwalt sich nicht in der Liste fand, wurde er von “Kollegen” auf Unterlassung in Anspruch genommen. Zu Recht wie das Berufungsgericht feststellte. Denn wenn sich jemand…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Anwalt , Internet , Urteile , Rechtsanwalt , Habm , Wikipedia , Patent , Patentamt , Irreführende Werbung , Patent Attorney , Design , Düsseldorf
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 24. März 2009 auf http://sewoma.de/berlinblawg.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Düsseldorf: Ein Rechtsanwalt darf nicht mit “European Patent & Trademark Attorney” werben, soweit er nicht entsprechend zu…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. Juni 2009 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.04.2008, Az. 20 U 122/07 §§ 3, 5 Abs. 1, 8 Abs. 1 UWG Das OLG Düsseldorf hat darauf hingewies…

OLG Düsseldorf: Ein Rechtsanwalt darf sich nicht ohne weiteres als “European Patent & Trademark Attorney” bezeichnen / Zur Unz…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. Juni 2009 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.04.2008, Az. 20 U 122/07 §§ 3, 5 Abs. 1, 8 Abs. 1 UWG Das OLG Düsseldorf hat darauf hingewies…

OLG Düsseldorf: Die Krux mit den Titeln oder wie darf ein Rechtsanwalt sich nennen?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. März 2009 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.04.2008, Az. I-20 U 122/07 §§ 8 Abs. 1, 3, 5 Abs. 1 UWG; Art. 134 Abs. 1 EPÜ Das Düsseldorf…

Wie werde ich Europäischer Patentanwalt?

KandidatenWiki | 12. April 2010 — Um als European Patent Attorney in Verfahren nach dem Europäischen Patentübereinkommen (EPÜ) Dritte vertreten zu dürfen, muss…

Wie werde ich Europäischer Patentanwalt?

KandidatenWiki | 12. April 2010 — Um als European Patent Attorney in Verfahren nach dem Europäischen Patentübereinkommen (EPÜ) Dritte vertreten zu dürfen, muss…

36 Fachanwälte Gewerblicher Rechtschutz in Berlin (Stand 01.01.2009)

BERLIN BLAWG | 7. September 2009 — Von den 12.049 Rechtsanwälten in Berlin zugelassenen waren ausweislich der Fachanwaltstatistik der Bundesrechtsanwaltskammer (B…

Designrecht: Verfahrenskostenhilfe für Geschmackmusteranmeldungen

BERLIN BLAWG | 24. März 2010 — Auf den Seiten des Deutschen Patent- und Markenamts (DPMA) bin ich auf eine interessante Info aufmerksam geworden, die nicht nu…

Softwarepatente/Open-Source bzw. “The Great Free Beer Debate”

ipweblog.de | 4. Dezember 2007 — Vielen Dank an Patentanwalt Axel H Horn (BLOG@IP::JUR) für seinen Hinweis auf den netten Artikel “The Great Free Beer Debate” v…

Kein Vertreter, keine Marke

markenrecht24.de | 25. März 2010 — Der Inhaber einer IR-Marke beantragte die Schutzgewährung für Deutschland. Gegen diese legte ich beim Deutschen Patent und Markena…

DPMA: keine Erstattung von Patentanwaltsgebühren im Löschungsverfahren

Markenserviceblog | 6. November 2009 — Im Kostenfestsetzungsbeschluss der Löschungssache 304 44 026 – S 81/07 Lösch vom 28.10.2009 hat sich das Deutsche Patent- und M…

UWG - Einzelnorm
Patentanwalt – Wikipedia
European Patent Attorney – Wikipedia
Zugelassenen Vertreter suchen
OLG-DUESSELDORF - Urteil vom 15.04.2008, Aktenzeichen: I-20 U 122/07 - Urteile-Sammlung von Juraforum.de

OLG-DUESSELDORF - Urteil vom 15.04.2008, Aktenzeichen: I-20 U 122/07 .:. Juraforum.de