Werben als Testsieger

Ein Unternehmer hatte in einem Faltblatt mit der Aussage "Als eines von nur drei Instituten erhielten wir für die Kreditberatung das Urteil GUT – und gehören damit zu den Testsiegern." geworben. In dem betreffenden Test erreichten tatsächlich drei Unternehmen gut, allerdings bekam das so werbende Unternehmen die Note 2,4, während ein Konkurrent die Note 1,6 erhielt. Hierin sah ein Konkurrent eine irreführende Werbung, da hier eine Spitzenposition behauptet werde, die in Wahrheit nicht besteht.

Das Oberlandesgericht Köln (Urteil vom 28.05.2008 - Az. 6 U 19/08) lehnten ein Unterlassungsanspruch jedoch ab. Die Kölner Richter urteilten, dass der Verbraucher in Kenntnis der üblichen Werbesprache sehr wohl den Unterschied erkenne, ob jemand damit wirbt zu einer Spitzengruppe zu gehören oder für sich die absolute Spitzenposition beansprucht. Die Werbung mit der Aussage "... gehören damit zu den Testsiegern" bedeute gerade eben nicht das gleiche wie die Aussage "ist Testsieger".

Fazit: Bei Werbung mit Testergebnissen bestehen eine Vielzahl an wettbewerbsrechtlichen Risiken. Insbesondere aufgrund der großen Bedeutung die der Verbraucher solchen Tests scheinbar beimisst und der daraus resultierenden Werbewirkung ist hier besondere Vorsicht geboten.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Abmahnung
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 13. Oktober 2008 auf http://www.pfitzer-law.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Köln: Werbung mit Testergebnissen - Eine Werbung mit der Aussage "...gehört damit zu den Testsiegern" ist nicht irreführend, w…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 13. Oktober 2008 — 1. Eine Werbung (hier: in einem Faltblatt) mit der Aussage "Als eines von nur drei Instituten erhielt sie (Unternehmen) für die Kr…

Testsieger! - zumindest irgendwie...

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 24. Oktober 2008 — Für seine Produkte mit der Bezeichnung Testsieger zu werben, wäre doch wunderbar! Geht das eigentlich auch, wenn das Produkt im Te…

Wann darf mit dem Titel "Testsieger" geworben werden

Dr. Bücker Newsfeed | 28. Oktober 2008 — 1. Das Wort Testsieger auf einem Produkt kann den Verbraucher durchaus zum Kauf überzeugen. Es ist für den Verbraucher allerdings …

OLG Köln: Werbung mit dem Begriff “Testsieger”

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. Oktober 2008 — OLG Köln, Urteil vom 28.05.2008, Az. 6 U 19/08 § 5 UWG Das OLG Köln hat entschieden, dass eine Werbung mit dem Begriff “Tes…

LG Düsseldorf: Werbung als “Testsieger” ist irreführend, wenn kein Sieger gekürt wurde

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. April 2010 — LG Düsseldorf, Beschluss vom 23.03.2010, Az. 38 O 1/10 § 5 UWG Das LG Düsseldorf hat über die Zulässigkeit einer “interpret…

Werbung mit "CE-geprüft" ist wettbewerbswidrig

Kurz Pfitzer Wolf | 14. Januar 2009 — Was war passiert? Ein Unternehmen hatte Arbeitshandschuhe mit dem Hinweis "CE-geprüft" beworben. Daraufhin wurde das Unterneh…

OLG Hamm: (Stiftung Waren-) Testhinweiswerbung - Die Werbung mit einem alten Test ist irreführend, wenn es einen neuen Test gibt, …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 1. Mai 2007 — 1. Nach § 5 Abs. 2 Nr. 1 UWG sind bei der Beurteilung der Frage, ob eine Werbung irreführend ist, die in ihr enthaltenen Angaben ü…

Ist die Angabe „Tiergerechter Haltung“ eine Werbung mit Selbstverständlichkeiten

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 26. Februar 2011 — Zunehmend in den Fokus wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen tritt die Werbung mit Selbstverständlichkeiten. Was dabei unter ein…

OLG Köln: vergleichende Testwerbung für Cremes

Kurz Pfitzer Wolf | 18. März 2009 — Was war passiert? Ein Hersteller von Kosmetikartikel warb für sein Produkt „Olaz Regenerist Daily 3 Zone Treatment Cream „ im…

OLG Frankfurt a.M.: Wesentliche Informationen bei Werbung mit Testergebnissen - Bei einer Werbung mit knapp überdurchschnittlichen…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 24. Februar 2011 — 1. Bei einer Werbung mit Testergebnissen (hier: der Stiftung Warentest) ist die Information, wie die Bewertung des beworbenen Prod…

Oberlandesgericht Köln, 6 U 19/08