Wer Hirn hat schützt es

So oder so ähnlich lautete 'mal ein Slogan mit dem Motorradfahrer zur Verwendung eines Sturzhelms motiviert werden sollten. Das gilt für Radfahrer genauso, auch wenn hier keine gesetzliche Helmpflicht besteht. Der OGH meint in einer aktuellen Entscheidung, dass das Tragen eines Helms beim Radfahren bei weitem noch nicht so verbreitet sei, dass man sich das Fehlen eines Helms als Mitverschulden anrechnen lassen muss. Man muss sich wünschen, dass entweder: 1. Diese Entscheidung möglichst wenigen Menschen bekannt wird, oder 2. der Gesetzgeber sich entschließt das Tragen von Helmen auch …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Rechtsprechung , Slogan , Radfahren , Wer Hirn Hat Schützt ES

Erschienen 3. August 2005 auf http://www.kadlicz.twoday.net.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Wer Hirn Hat Schützt ES:

Kein Mitverschulden bei Radfahrern ohne Fahrradhelm

Schadenfixblog | 28. Juni 2011 — Das Landgericht München II hat ein spannendes Urteil zugunsten von Radfahrern gefällt, die Opfer eines Verkehrsunfalles geword…

Die Gefährlichkeit des Radfahrens…..Helm mit Rußfilter?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 27. Oktober 2011 — Dass Radfahren gefährlich ist – nicht nur in Münster – beweisen die polizeilichen Unfallstatistiken. Eine Londoner Untersuchung…

Kein Abzug “neu für alt” beim Helm

Motorradrecht | 7. Dezember 2006 — Eine erfreuliche Entscheidung hat das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf getroffen: Ein Motorradfahrer hat einen Anspruch auf…

Tutto finito: Schärfere Promille-Grenze für Radler

Heymanns Strafrecht Online Blog | 25. Juni 2010 — Die “Westfälischen Nachrichten” berichten heute über Vorschläge zur Verschärfung der Promillegrenze für Radfahrer, wohl nicht n…

Bikercrash ohne Motorradkleidung: Mitverschulden!

Schadenfixblog | 5. Februar 2010 — Bei einer Entscheidung des Oberlandesgericht Brandenburg (OLG) Urteil vom 23.07.2009 (Az.: 12 U 29/09) ging es wie so oft um di…

Helm oder nicht Helm ...

RA J. Melchior, Wismar | 20. November 2007 — ... auf dem Fahrrad? Es kommt ganz darauf an, meint das OLG Düsseldorf, (I-1 U 278/06 vom 18.o6.2007): a) Nach der bisher h…

Freizeitradler oben ohne

Blickpunkt Recht & Steuern | 7. September 2007 — In einem Urteil aus dem Frühjahr hatte der für Verkehrsunfallsachen zuständige 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf …

Radsportler müssen Helm tragen

LawBlog | 1. März 2007 — Radsportler müssen einen Schutzhelm tragen. Ansonsten erhalten sie bei Unfällen möglicherweise keinen Schadensersatz. Unter Hin…

Das Tragen keines Helms beim Freizeitfahrer führt nicht zum Mitverschulden, es sei denn........

Wissenswertes, Interessantes und Kurioses aus Justiz und Alltag | 16. August 2007 — Ein Freizeitradfahrer, der im innerstädtischen Verkehr ein nicht für den Sporteinsatz konzipiertes Fahrrad benutzt, muss - ande…

Jeder zehnte Radfahrer trägt einen Helm

Schadenfixblog | 20. Juli 2011 — Berlin, 19. Juli 2011 – Nur einer von zehn Radfahrern setzt auf den lebensrettenden Kopfschutz. Das ergab eine aktuelle Umfra…

Ohne Helm nicht "sorglos" - salzburg.com
Der Standpunkt: Ruhe sanft,der OGH wacht - salzburg.com