Was soll die Aufregung?
am 04.06.2008 von http://www.datenschutzbeauftragter-online.de
Dies ist ein kurzer (älterer) Essay von mir zum Thema “Überwachung”, der seinerzeit für ein wenig Aufsehen sorgte. Der Text darf weiterhin frei kopiert werden, ich stelle ihn unter eine CC-Lizenz, solange ich als Autor beim Kopieren erwähnt werde.
Wir haben eine interessante Tendenz zu Zeit: Viele sagen, dass ja durch die VDS keine Inhalte, sondern “nur” Verbindungsdaten gespeichert werden. Dies ist ja keine echte Überwachung, da man immer noch sprechen kann. Um die hier lauernde Gefahr zu verstehen, muss man erstmal sehen, dass wir beginnen in einer Welt zu leben, in der nicht mehr “Schuld” zählt, sondern nur noch der “Verdacht”. Unsere Ermittlungsbehörden suchen Verdachtsmomente und aufgrund dieser Verdachtsmomente werden dann Verfahren geführt in denen erst die Schuldfrage geklärt wird.
Dabei liegt es in der Natur der Sache, dass mit zunehmenden Datenbergen, die zunehmend kontrolliert werden, auch zunehmend Verdachtsmomente entstehen.
Früher war es ein Verhalten das verdächtig machte: Ein seltsames Verhalten im Einkaufsladen etwa hat den Ladendetektiv aufmerksam gemacht. Oder das “herumstreunen” um dunkle Häuser. Es waren bestimmte, konkrete Verhaltensweisen, die den konkreten Menschen in der konkreten Situation verdächtig gemacht haben.
Heute aber, durch die abstrakte Form der “Daten” ist dies nicht mehr nötig: Es reichen abstrakte Muster, etwa wer wie oft etwas nur noch Bar bezahlt hat. Wer bestimmte Bücher kauft oder ausleiht - oder zu bestimmten Menschen Kontakt hat. Unsere nicht fassbaren Daten, die damit verbundenen Spuren, ermöglichen nicht nur die von der Person losgelöste massenhafte Analyse von Sachverhalten, sondern zudem auch -abhängig von der Speicherdauer- eine dauerhafte und rückwirkende Prüfung. …
Furcht vor dem, was geschehen könnte
LawBlog / Von JENS FERNER Wir haben eine interessante Tendenz zu Zeit: Viele sagen, dass ja durch die Vorratsdatenspeicherung keine Inhalte, sondern “nur” Verbindungsdaten gespeichert werden. Dies ist ja keine echte Überwachung, da man immer noch…
So sieht er aus, der Überwachungsalltag
Datenschutzbeauftragter Online / Für meinen Geschmack etwas harmlos, aber trotzdem zutreffend hat Spiegel Online einen “Tag des Herrn L.” dargestellt aus dem hervorgeht, wie man heute (nicht nur) am Arbeitsplatz erfasst wird, zu finden hier. Ich finde übrigens zunehmen…
Wer nichts zu verbergen hat…
Datenschutzbeauftragter Online / Der größte Dummsinn, den ich leider immer häufiger auch unter Bürgern feststellen muss, ist der Ausspruch “Wer nichts zu vergeben hat, hat auch nichts zu befürchten” - die erweiterte Fassung von “Ich habe nichts zu verbergen…
Es gibt ihn nicht, “den Terroristen”.
Datenschutzbeauftragter Online / Die Frage ist, welche Schlüsse man aus den “Erkenntnissen” zieht, die der Spiegel vom MI5 berichtet: Diejenigen, die in terroristische Aktivitäten in Großbritannien verwickelt sind, passen in keine Schublade. […] “Das Wicht…
Augen sind keine Kameras
Datenschutzbeauftragter Online / In letzter Zeit finde ich immer häufiger Vergleiche dieser Art in Diskussionen vor: Du gehst ja auch sonst auf die Strasse - ob dich nun ein Passant beobachtet (was dich nie störte) oder eine Kamera, das macht nun keinen Unterschied. Ich denke, man…
Netzaktivisten als Experten für Datenschutz?
medien-gerecht / “Der Tag” bei Phönix ist normalerweise eine sehr gute und gründliche Nachrichtensendung, die sich nicht darauf beschränkt plakative Aussagen aus Reden losgelöst zu zeigen sondern diese eher noch mit fundiertem Experten…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
