Was kann der arme Willi dafür ...
am 14.03.2008 von RA J. Melchior, Wismar
... nämlich der hier ...
... dass jemand wacker seinen Namen als Pseudonym vereinnahmt hat und unter selbigem das staunende Auditorium mit hochwichtigen Elaboraten beglückt:
„Da sich in den Ratschlägen und Meinungen teilweise selbst ernannter Unfallschadenshelfer die Ansicht nicht ausrotten lässt, ein Sachverständigengutachten dürfe der Geschädigte erst ab einer bestimmten Schadenshöhe von zwischen 700 und 1.000 € in Auftrag geben, habe ich Anlass gesehen, das Thema noch einmal wie folgt zu vertiefen:
Da darf man doch gespannt sein, oder? Aber schon der einleitende Satz lässt Böses ahnen:
Es ist zugegeben eine Mindermeinung, die die m. E. richtige Auffassung vertritt, dass die Sachverständigenkosten in jedem Fall zu erstatten seien, unabhängig vom Vorliegen eines Bagatellschadens
Oha! Es folgen weitschweifige Ausführungen über die Sicht der Dinge (ex ante / ex post), die in einer bahnbrechenden Erkenntnis enden:
„Deshalb hat der BGH in der Entscheidung BGH NJW 2005, S. 356, klar dargelegt, dass es eine Wertgrenze, ab welcher Gutachterkosten zum erforderlichen Herstellungsaufwand gehören, nicht geben kann.
Ach, wirklich? Sehen wir doch einmal nach (BGH VI ZR 365/03 vom 20.11.2004):
„c) Die Auffassung des Berufungsgerichts, die Beauftragung eines Sachverständigen sei erforderlich gewesen, weil der Schaden im Streitfall mehr als 1.400 DM (715,81 €) betragen habe und es sich deshalb nicht um einen Bagatellschaden gehandelt habe, ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. Der Betrag liegt in dem Bereich, in dem nach allgemeiner Meinung die Bagatellschadensgrenze anzusiedeln ist (m.w.N.).
So, so, eine Wertgrenze ... nicht geben kann - also ich verstehe den BGH hier etwas anders - aber ich bin ja auch bloß …
Sachverständigenkosten und die „Bagatellschadensgrenze”
Unfall - Blog / Der Mandant war Opfer eines Auffahrunfalls. Die KRAVAG weigerte sich unter Hinweis auf eine angebliche „Bagatellschadensgrenze”, die Kosten der von einem Sachverständigen erstellten Reparaturkalkulation zu erstatten. Also musste die…
Sachverständigengutachten ohne Duftbäumchen
RA J. Melchior, Wismar / Die HUK Coburg ist wieder einmal zur Zahlung verweigerter Sachverständigen-Kosten verurteilt worden. Das alleine wäre keine Erwähnung wert, wohl aber die Ausführungen des Gerichts (AG Gronau 1 C 7/07 vom 16.o4.2007) in den Urteil…
Schadensminderungspflicht und Sachverständige bei Bagatellsachschaden
Lichtenrader Notizen / Recht und Gesetz fasst die leichte Konfusion bei der Frage zusammen, wann Sachverständigenkosten nach Kraftfahrzeugunfällen eventuell nicht erstattet werden: nach BGH wohl jedenfalls durchaus auch bei Schäden unter 1.000 EURO, gleichwohl große…
Volkswohlbund - Totalschaden und 130%-Grenze
Unfall - Blog / Mandantin hatte einen Verkehrsunfall. Sie beauftragte einen öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen. Dieser stellte fest: Wiederbeschaffungswert: 3.800,00 €, Reparaturkosten: 4.153,17 €. Die Reparaturkosten lage…
Allianz und das Problem Wiederbeschaffungswert
Unfall - Blog / Der Mandant holte in einer Unfallsache ein Schadensgutachten eines Kfz.-Sachverständigen ein. Der Sachverständige veranschlagte den Wiederbeschaffungswert des Kfz. mit 1.200,00 €. In ihrem Abrechnungsschreiben vom 05.03.2007 k&#…
Vom Polizeiverständnis
Das interessiert doch wieder keine Sau... / War doch der Polizist in einer OWi-Sache sowas von sauer auf den Sachverständigen, weil der sich nicht auf die Seite der Polizei gestellt hat, sondern auf Mängel bei der Geschwindigkeitsmessung aufmerksam gemacht hat. Klar ist es ärger…
DEVK - liest, aber versteht immer noch nicht
Unfall - Blog / Über die höchst eigenwilligen Rechtsansichten der DEVK war hier bereits berichtet worden. Es ging darum, dass der Mandant seinen Fahrzeugschaden fiktiv abgerechnet hatte und nach Durchführung der Reparatur Nutzungsausfallentschä…
Württembergische - Schlicht dreist!
Unfall - Blog / Auf ein neues BGH-Urteil zum Restwert bei Totalschaden war hier bereits hingewiesen worden. Sowohl dieses also auch das vorherige Urteil VI ZR 120/06 vom o6.o3.2007 stellen eindeutig klar, dass ein Geschädigter, der seinen PKW weiter…
» rudiment& - Wiktionary, das freie Wörterbuch – Das Wikiwörterbuch
» Urteil des VI. Zivilsenats vom 30.11.2004 - VI ZR 365/03 -
» Über die Autoren Captain HUK
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
