DA direkt und der “Totalschaden”
Unfall - Blog | 11. Januar 2007 — Laut Gutachten betrugen die Reparaturkosten brutto 1720,76 €, der Wiederbeschaffungswert lag bei 1800,00 €. Was schreibt heute …
Der Kurzbeitrag mit Fallbeispielen wendet sich an Geschädigte und Reparaturbetriebe, die aus technischer und juristischer Sicht über die Möglichkeit einer Instandsetzung des beschädigten Fahrzeugs zu entscheiden haben.
I. In der Regel wird der Begriff des Totalschadens im Zusammenhang mit der Abrechnung eines Schadens in Zusammenhang gebracht und gerade nicht im Sinne einer tatsächlichen Zustandsbeschreibung des beschädigten Fahrzeugs. Folgende (Abrechnungs-) Grundsätze gelten stets:
1. der Geschädigte ist berechtigt, sein Fahrzeug instandsetzen zu lassen, wenn die Reparaturkosten unterhalb des Wiederbeschaffungswertes liegen.
2. Der Geschädigte kann sich die Netto-Reparaturkosten auszahlen lassen, wenn die Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert und Restwert geringer ist als die kalkulierten Reparaturkosten (= Fiktive Abrechnung)
3. der Geschädigte ist auch dann berechtigt, sein Fahrzeug reparieren zu lassen, wenn die Reparaturkosten höher liegen als der Wiederbeschaffungswert (= 130%-Grenze), wenn:
die durch ein Sachverständigengutachten prognostizierten Reparaturkosten zuzüglich einer eventuellen merkantilen Wertminderung nicht höher als 130 % des Wiederbeschaffungswertes ausfallen das Fahrzeug muss fachgerecht und vollständig repariert werden, d.h. die Vorgaben des Sachverständigengutachtens müssen eingehalten werden der Geschädigte muss das Fahrzeug nach der Reparatur in der Regel sechs Monate weiter nutzen (= Nachweis des Integritätsinteresse)4. wenn der Geschädigte sein Fahrzeug trotz Überschreiten der 130 % Regelung reparieren lässt, kann er nicht etwa bis zur Grenze von 130 % abrechnen. Vielmehr muss er sich eine Abrechnung Wiederbeschaffungswert abzügich Restwert gefallen lassen.
II. Fallbeispiele unter Berücksichtigung eines eingeholten Sachverständigengutachtens, das Auskunft zur Höhe von Reparaturkosten, Wiederbeschaffungswert und Restwert gibt:
1. Wiederbeschaffungswert brutto: EUR 10.000,00 Reparaturkosten brutto: EUR 13.000,00 Der Geschädigte nutzt das Fahrzeug nach Reparatur sechs Monate weiter
= klassischer 130 % Fall, d.h. der Geschädigte kann EUR 13.000,00 verlangen.
2. Wiederbeschaffungswert brutto: EUR 10.000,0 Reparaturkosten brutto: EUR 13.000, 00 Der Geschädigte repariert das Fahrzeug selbst oder lässt es “ohne Rechnung” reparieren und nutzt das das Fahrzeug nach Reparatur sechs Monate weiter
= der Geschädigte kann die im Gutachten ausgewiesenen Netto- Reparaturkosten verlangen, d.h. ohne die Mehrwertsteuer
3. Wiederbeschaffungswert brutto: EUR 10.000,00 Reparaturkosten brutto: EUR 12.000,00 merkantile Wertmin…
» Vollständiger ArtikelErschienen 26. Januar 2011 auf http://www.schadenfixblog.de.
Unfall - Blog | 11. Januar 2007 — Laut Gutachten betrugen die Reparaturkosten brutto 1720,76 €, der Wiederbeschaffungswert lag bei 1800,00 €. Was schreibt heute …
Schadenfixblog | 6. August 2011 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 23.11.2010 (Az.: VI ZR 35/10) entschieden, dass ein Unfallgeschädigter (fiktiv) …
Schadenfixblog | 13. Oktober 2010 — Die Rechtsprechung des BGH zur Abrechnung des Kraftfahrzeugschadens wird ständig fortgeführt. Aufgrund der bestehenden Unsicher…
Schadenfixblog | 13. Januar 2011 — Der BGH hatte am 14. Dezember 2010 (veröffentlicht am 13. Januar 2011) über einen Fall entschieden, bei welchem nach einem V…
Rechtsanwälte Spoth Beyer Reidlingshöfer | 7. Februar 2011 — Gelingt dem Geschädigten beim Vorliegen eines sog. wirtschaftlichen Totalschadens eine Reparatur, deren Kosten unterhalb des …
Rechtsanwalt Achim Flauaus | 30. Juli 2009 — Der Unfallgeschädigte darf sein Fahrzeug auch dann reparieren lassen, wenn die Reparaturkosten maximal 130 % des Wiederbesch…
Schadenfixblog | 30. November 2009 — Wenn beim Kfz-Haftpflichtschaden im Hinblick auf den Umfang des Schadensersatzes bewertet wird, ob die vom Sachverständigen ber…
Strafsachen, Verkehrsunfälle und andere interessante Dinge | 12. Januar 2008 — Bundesgerichtshof Urteil vom: 27.11.2007 Aktenzeichen:VI ZR 56/07 Der Geschädigte kann zum Ausgleich eines Fahrzeugschaden…
Schadenfixblog | 10. Oktober 2011 — Reparaturkosten und Sachverständigenprognose BGH –VZ ZR 231/09- zfs 2011, 144 Der Geschädigte kann Ersatz der angefallenen …
Schadenfixblog | 2. Februar 2010 — Zu der rechtlich schwierigen Frage der richtigen Abrechungsmethode bei der Verkehrsunfallregulierung hat das Oberlandesgerich…