WARNUNG! Im Namen der Haftpflichtversicherungsgemeinschaft: Gefährliche Sexualpraktiken kosten Haftpflichtschutz OLG Hamm I-20 U/11 Recht und Schaden

"2. Das wiederholte Zuziehens eines der Partnerin um den Hals gelegten Gürtels bis zur Bewusstlosigkeit zum Zwecke der sexuellen Stimulation erfüllt die Voraussetzungen des Risikoausschlusses der „ungewöhnlichen und gefährlichen Beschäftigung“ in den Besonderen Bedingungen und Risikobeschreibungen für die Haftpflichtversicherung." - Bevor es es ein Massenphänomen bzgl. Praxis und Anspruchs-Irrtum wird: Natürlich hat die Versicherung Recht, das OLG Hamm auch. Und ganz besonders natürlich die Zeitschrift "Recht und Schaden" (11/2011), dpa (die jetzt im Januar 2012 nochmal auf "Recht und Schaden" verweist), Stern, DIe ZEIT, SÜDDEUTSCHE, N-TV, N24, .... und und und. Man kann es nicht oft genug wiederholen. Wo kommen wir sonst als Haftpflichteversicherte hin. Man stelle sich mal vor die Praktiken bzw. die falschen Ansprüche würden Schule machen. Deshalb auch von uns nochmals der warnende Hinweis damit es allgemeines Bildungsgut wird. Also wer's braucht: OLG Hamm I - 20 U 10/11: Oberlandesgericht Hamm, I-20 U 10/11 Datum: 27.04.2011 Gericht: Oberlandesgericht Hamm Spru…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Olg Hamm , Landgericht Essen , Stern , Die Zeit
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 24. Januar 2012 auf http://rechtsanwaeldin.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Verteidigervollmacht: OLG Hamm zur Verteidigervollmacht

Vier Strafverteidiger | 29. Oktober 2007 — Anläßlich einer Entscheidung des Amtsgerichts Lippstadt hatte das Oberlandesgericht Hamm die Frage der Vollmachtsvorlage einmal me…

Veranstalterhaftung beim Public-Viewing

Rechtslupe | 6. Juli 2011 — Ein Veranstalter eines „Public-Viewing-Events“ ist für die Sicherheit von stehenden Zuschauern auf einer Sitztribüne verantwort…

Archiv Rechtblog: Meldungen vom 26.02.2007

Rechtblog | 26. Februar 2008 — BAG: Maßregelungsverbot - Vorbehaltloser Abschluss eines befristeten Anschlussvertrags BAG: Kein Übergang des Kündigungssc…

OLG Hamm: “Sankt Nikolaus”

MarkenBlog | 6. Dezember 2009 — Ein Weinhändler darf einen trockenen Riesling, der am 6. Dezember geerntet wurde, unter der Bezeichnung “Sankt Nikolaus” anbi…

COMPUTERBILD: JURABLOGS - GESETZE, RECHT UND BERATUNG

Die Rechtsanwäldin | 14. Februar 2012 — GESCHAFFT! ;-) UNter surftipps@computerbild.de kann der/die geneigte Computerbild-Leser/-in "Geniale" WWW-Seiten melden, in der …

Wildunfall und Vollkasko wer muss was beweisen?

Schadenfixblog | 17. Dezember 2009 — Hamm/Berlin (DAV). Kann ein Wildunfall von einem Autobesitzer nicht bewiesen werden, das Gegenteil von der Versicherung aber …

Verschärfung der Anforderungen an die tatsächlichen Feststellungen im Bußgeldbescheid, so das OLG Hamm

Heymanns Strafrecht Online Blog | 25. März 2010 — Ganz interessant die Entscheidung des OLG Hamm v. 11.02.2010 in 3 Ss OWi 319/09. Danach ist die Beschränkung des Einspruchs a…

(Veranstaltungsrecht) OLG Hamm vom 26.11.2010: Veranstalter eines “Public-Viewing-Events” haftet (I 9 U 44/10)

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 20. Juli 2011 — Pressemitteilung des Präsidenten des OLG Hamm vom 04.07.2011 Ein Veranstalter eines „Public-Viewing-Events“ ist für die Sicherhe…

Re(a)giert Angela Merkel jetzt durch: Erste Opfer der Frauenquote - Felix Magath (Gazprom) gefeuert - van Gaals restlaufzeit beend…

Die Rechtsanwäldin | 16. März 2011 — Magath will auf jeden Fall juristisch dagegen vorgehen. Dax gab sofort deutlich nach. Dreht Mutti (Le peuble c'est moi. - Und wa…

"Scheidung eines iranischen Ehepaares - Scharia im Siegburger Amtsgericht"

Die Rechtsanwäldin | 16. November 2011 — "Ein wohl deutschlandweit einzigartiger Vorgang beschäftigte gestern das Siegburger Amtsgericht. Dort wurde die Ehe eines iranisch…

Gefährliche Sex-Praktiken

Gefährliche Sexualpraktiken können den Schutz der Haftpflichtversicherung kosten.


I 20 U 10 11 Haftpflicht sexualpraktiken - Google-Suche
Oberlandesgericht Hamm, I-20 U 10/11