Amtlicher Verteidiger: Amtlicher Verteidiger oder unentgeltlicher Rechtsbeistand?
strafprozess | 14. Juli 2006 — Der Kassationshof hebt ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn als willkürlich auf (Urteil 6A.36/2006 vom 27.06.2…
Wer sich im vorzeitigen Strafvollzug befindet und ein Haftentlassungsgesuch stellt, hat im Kanton Zürich Anspruch auf einen amtlichen Verteidiger. Diesen Anspruch hat die Vorinstanz gemäss Bundesgericht (BGer 1B_154/2009 vom 23.06.2009) verletzt. Besonders originell war eines der Argumente der Vorinstanz. Sie hatte im angefochtenen Entscheid ausgeführt, das Gesuch um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers lasse sich nicht auf § 11 StPO/ZH stützen, weil das Haftprüfungsverfahren in Zusammenhang mit einem Strafvollzug stehe und kein Strafverfahren sei. Das Bundesgericht führt dazu folgendes aus:
Der angefochtene Entscheid leidet an einem inneren Widerspruch, wenn er die Haftprüfung bei vorzeitigem Strafvollzug nach strafprozessrechtlichen Grundsätzen vornimmt, letzteres aber bezüglich der Berechtigung der amtlichen Verteidigung in diesem Rahmen nicht zur Anwendung bringen will. Dass das kantonale Strafprozessrecht massgeblich ist bezüglich der Prüfung, ob die Aufrechterhaltung von vorzeitigem Strafvollzug gegen den Willen der Betroffenen rechtmässig ist, unterliegt keinem Zweifel (…). Nichts anderes kann hinsichtlich der Frage gelten, ob die Betroffene in einem solchen Haftprüfungsverfahren Anspruch auf amtliche Verteidigung hat. § 11 Abs. 2 Ziff. 2 StPO/ZH muss in dieser Hinsicht angewendet werden (E. 3.3).
Interessant sind aber auch die Ausführungen des Bundesgerichts zum anderen Argument der Vorinstanz, welche ausgeführt hatte, das Gesuch der Beschwerdeführerin sei nicht begründet gewesen:
Sodann ist die Frage der Anwendbarkeit von § 11 Abs. 2 StPO/ZH von Amtes wegen zu prüfen; es bedarf im Rahmen dieser Bestimmung nicht des Nachweises der Bedürftigkeit und keines Gesuchs des Angeschuldigten (…). Die Vorinstanz stellt sich in offensichtlichen Widerspruch zu diesen Grundsätzen, wenn sie der Beschwerdeführerin vorhält, das Gesuch um Einsetzung ihres Anwalts als amtlichen Verteidiger nicht begründet zu haben. Zu einer solchen Begründung war die Beschwerdeführerin gemäss § 11 StPO/ZH nicht verpflichtet.
Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.Erschienen 3. Juli 2009 auf http://strafprozess.ch.
strafprozess | 14. Juli 2006 — Der Kassationshof hebt ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn als willkürlich auf (Urteil 6A.36/2006 vom 27.06.2…
strafprozess | 12. September 2008 — Das Bundesgericht korrigiert einen Kostenentscheid und äussert sich zum Verhältnis zwischen amtlicher und privater Verteidigung…
strafprozess | 9. Oktober 2006 — In Urteil 1P.161/2006 vom 25.09.2006 hatte sich das Bundesgericht einmal mehr mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die K…
strafprozess | 28. Juli 2006 — Aus einem neuen Urteil des Bundesgerichts (1P.232/2006 vom 03.07.2006): Aus dem angefochtenen Entscheid ergibt sich, dass der …
strafprozess | 30. August 2006 — Das Bundesstrafgericht hat das Urteil eines kantonalen Haftgerichts für nichtig erklärt (BH.2006.18 vom 03.08.2006). Die Bundesanw…
strafprozess | 3. Februar 2009 — Ein Beschwerdeführer, der im erstinstanzlichen Verfahren zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt worden war, erklär…
strafprozess | 3. April 2009 — Nach einem heute online gestellten Urteil des Bundesgerichts (BGer 6B_1017/2008 vom 24.03.2009) darf der Richter bei der Beurte…
swissblawg | 8. Oktober 2009 — Das Bundesgericht hob einen Entscheid des Obergerichts ZG auf, das auf die Berufung des Bescherdeführers mangels rechtsgenüglicher…
strafprozess | 21. Oktober 2005 — Die Strafbehörden des Kantons St. Gallen müssen laut einem heute online gestellten und zur Publikation in der amtlichen Sammlung …
strafprozess | 25. Mai 2007 — In einem zur Publikation in der amtlichen Sammlung vorgesehenen Entscheid (1C_93/2007 vom 10.05.2007) hat das Bundesgericht die He…