Vorhalt in der Hauptverhandlung – Vortrag in der Revision

Der Vorhalt an Zeugen in der Hauptverhandlung macht nicht nur in der Hauptverhandlung Schwierigkeiten – sowohl dem Gericht, als auch dem Verteidiger – sondern auch in der Revision. In der Hauptverhandlung wird ggf. darum gestritten, ob und in welchem Umfang ein Vorhalt gemacht werden darf. In der Revision stellt sich dann die Frage, was man vortragen muss, wenn eine Verletzung des § 253 StPO rügt. Dazu BGH, Beschl. v 08.02.2001 – 5 StR 501/10, der ausführt:”

“Für die Zulässigkeit einer Verfahrensrüge, mit der ein Verstoß gegen § 253 Abs. 1 StPO geltend gemacht wird, gehört, namentlich bei umfangreichen Anklagevorwürfen, auc…

» Vollständiger Artikel

Infos zum Artikel
Kommentare
Ähnliches

Erschienen 19. März 2011 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren

Augenscheinseinnahme geht nicht ohne der Angeklagten

Heymanns Strafrecht Online Blog | 16. November 2010 — In Zusammenhnag mit der Entfernung des Angeklagten aus der Hauptverhandlung nach § 247 StPO werden in der Praxis häufig Fehler …

Alles hat eine Grenze, auch der “Urkundenvorhalt”

Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. November 2011 — Alles hat seine Grenzen, auch der Vorhalt von Urkunden, bzw. die Einführung des Inhalts von Urkunden im Wege des Urkundenbeweis…

Eins vor und eins zurück – im Ergebnis aber keinen Erfolg

Heymanns Strafrecht Online Blog | 10. Februar 2011 — Die Entscheidung des BGH vom 21.12.2010 - 3 StR 462/10 ist revisionsrechtlich in zweierlei Hinsicht interessant. Einmal, weil…

Anfängerfehler – so etwas gibt es auch bei Strafkammern!!!

Heymanns Strafrecht Online Blog | 15. Mai 2012 — © Dan Race - Fotolia.com Anders als einen “Anfängerfehler” kann man m.E. dass Verfahrensgeschehen in einem Missbrauchsverfa…

Urkundsbeweis im Strafprozess...Vorhalt der Urkunde...erfolgreiche Verfahrensrüge

beck-blog | 9. November 2011 — Das LG musste Kontoauszüge verwerten...und hat dies auch getan. Leider falsch: Die von der Revision zulässig erhobene Rüge,…

Vernehmungsfähigkeit: BGH: Sachverständigengutachten zur Vernehmungsfähigkeit des Zeugen = keine erfolgreiche Revision nach Ausschluss des Angeklagten

beck-blog | 27. Oktober 2010 — Der Sinn der Unterscheidung zwischen Freibeweis und Strengbeweis ist nicht immer leicht zu verstehen. Im Fall von BGH, Beschl. …

(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 8.2.2011: unzulässige beanstandete Verletzung des § 253 StPO und Rügepflicht bei Vorhalten von P…

Strafverteidigung | 17. März 2011 — Die formellen Hürden einer Revision sind hoch. Auch gestandenen Revisionsrechtler verzweifeln an den immer an den Anforderungen…