Nach der BVerfG-Entscheidung: VAMA in der Praxis
beck-blog | 16. November 2009 — Matthias Böse hat mir mal wieder ein Thema zukommen lassen - es geht um die neue (wohl verfassungsrechtlich nicht zu beanstande…
Langsam nimmt die Rechtsprechung der Amtsgerichte zur Frage der Existenz einer möglichen Ermächtigungsgrundlage für Foto- und Videofertigung bei Messungen im Straßenverkehr "Fahrt auf". Und es geht kreuz und quer! Ausgangspunkt war ja die Entscheidung des BVerfG 11.8.2009 - 2 BvR 941/08 - hierzu im Blog u.a. SENSATION! BVerfG: Geschwindigkeitsmessungen, Abstandsmessungen etc. mit Video und Film (und auch Foto?) sind verfassungswidrig und BVerfG zur Verassungswidrigkeit der Verurteilung wegen Videomessungen: Versuch einer ersten (Kurz-)Analyse und Alles nur heiße Luft? Zum Umgang mit BVerfG zu Videomessungen und Videoabstandsmessungen doch ok?! Jedenfalls meint das das AG Schweinfurt.
Aktuell hat das AG Meissen, Beschl. v. 5.10.2009 - 13 OWi 705 Js 54110/08 im schriftlichen Verfahren nach § 72 OWiG mangels seiner Ansicht nach fehlender Ermächtigungsgrundlage ein Beweisverwertungsverbot im Falle einer Abstandsmessung mit VKS 3.01 des Herstellers VIDIT angenommen. Die Entscheidung liest sich absolut nachvollziehbar - auch wenn ich (wie im Blog ja schon angeklungen ist) anderer Meinung bin. Weder § 163b Abs. 1 S. 2 StPO noch § 100h StPO seien einschlägig, so das AG Meissen. Übersandt hat mir die Entscheidung dankenswerterweise RA und FA für Verkehrsrecht Klaus Kucklick aus Dresden, der auch sonst schon im Blog zur Meinungsbildung beigetragen hat. Herrn Kucklicks zusammenfassender an mich gerichteter Kommentar zur derzeitigen Situation:
Am AG Chemnitz hält Ihr Kollege dort auch in Fällen mit Fotomessung einen Grundrechtseingriff für gegeben, meint aber über § 163b StPO darüber hinwegzukommen. Bei Videomessungen geht er nicht von einem Beweisverwertungsverbot aus. Vom AG Kulmbach ...ist mir für eine Videomessung die Einstellung angekündigt worden. Andere Richter haben sich durch Aussetzung der Verfahren zur Beratung zurückgezogen. Ein ausgesetztes Verfahren am AG Dresden zu einem Rotlichtverstoß mit einer Videodokumentation (Beamter mit Kamera) ist inzwischen ohne Begründung eingestellt worden. Vielfach wird aus anderen Gründen …
» Vollständiger ArtikelErschienen 9. Oktober 2009 auf http://www.blog.beck.de/blog.
beck-blog | 16. November 2009 — Matthias Böse hat mir mal wieder ein Thema zukommen lassen - es geht um die neue (wohl verfassungsrechtlich nicht zu beanstande…
beck-blog | 18. September 2009 — Die Problematik der Videoabstandsmessungen war bereits Thema im Blog und zwar hier und hier. Blogleser K.P. Ludwig (Danke an di…
beck-blog | 3. September 2009 — Das wusste ich bislang auch noch nicht: Abbildungen im Sinne des § 267 Abs. 1 S. 3 StPO können nicht nur Bilder (i.d.R. Messfot…
beck-blog | 4. Dezember 2009 — Rechtsanwalt Kucklick aus Dresden hat mir eine Entscheidung des AG Lübben vom 1.12.2009 - 40 OWi 318/08, die ihm bereits am 2…
beck-blog | 22. September 2009 — Blogleser Matthias Böse (einmal mehr: "Danke"), der mir ja schon häufig Tipps gegeben hat und als Hilfskraft am Lehrstuhl Prof.…
JURION Strafrecht Blog | 21. Juni 2011 — Der Beschluss des BVerfG vom 11.08.2011 – 2 BvR 941/08 hat für viel Wirbel und Aufregeung gesorgt, den m.E. das BVerfG hätte ve…
beck-blog | 25. August 2009 — Nun ist die Veröffentlichung der BVerfG-Entscheidung (Beschluss vom 11.8.2009 - 2 BvR 941/08) zu den polizeilichen Videogesch…
Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 17. März 2010 — Das Bundesverfassungsgericht hatte am 11. August 2009 (Az.: 2 BvR 941/08) in einer viel beachteten Entscheidung festgestellt,…
JURION Strafrecht Blog | 3. September 2010 — Ich hatte ja gerade schon über die neue Entscheidung des BVerfG v. 06.07.2010 – 2 BvR 1447/10 berichtet, vgl. hier.Nach einem…
beck-blog | 10. September 2009 — Nun ist die Entscheidung des BVerfG (Beschluss vom 11.8.2009 - 2 BvR 941/08) zu den Videoabstandmessungen "einen Monat alt". …