Victory Medienfonds 3. KG: Vermittler hat risikofreudigen Anleger über die Risiken einer Beteiligung zu informieren.
am 04.06.2008 von KAPITAL-RECHTINFO
Auch ein Anleger mit grundlegenden Kenntnissen, der eine „chancenorientierte“ Anlagestrategie verfolgt, darf im Rahmen einer Anlageberatung erwarten, dass er über die Risiken einer ihm bislang nicht bekannten Anlageform zutreffend unterrichtet wird.
Ein Anleger verklagte seinen Vermittler auf Schadenersatz, da dieser ihn nicht ausreichend über das Totalverlustrisiko der Beteiligung am Victory Medienfonds aufgeklärt hatte. Der Vermittler verteidigte sich mit dem Argument, der Anleger habe eine „chancenorientierte“ Anlagestrategie verfolgt. Hierzu hieß es in dem Vordruck: „außergewöhnlich hohe Wertentwicklungschancen; sehr hohe Wertverluste sind jederzeit möglich; ...“. Der Vermittler meinte deshalb, über wirtschaftliche Risiken nicht mehr aufklären zu müssen.
Der BGH gab jedoch dem Anleger Recht: Da er sich bisher nicht an Medienfonds beteiligt hatte, musste über die spezifischen Risiken eines solchen Fonds aufgeklärt werden. Ihm sei ein unrichtiger Eindruck von der Sicherheit und den Risiken der Anlage vermittelt worden. Wegen seiner Kenntnisse und der Möglichkeit, den Prospekt näher zu prüfen, müsse sich der Anleger aber ggf. ein Mitverschulden anrechnen lassen, so dass der Schadenersatz der Höhe nach zu kürzen sei.
Stellungnahme der Kanzlei Göddecke
Ausschlaggebend für die Entscheidung war die Tatsache, dass der Prospekt nicht ausreichend auf die Risiken hingewiesen hatte. Der BGH betonte einmal mehr, dass …
Film & Entertainment VIP Medienfonds 3 GmbH & Co. KG: Commerzbank AG haftet auf Schadenersatz und hat von Zinsnachteilen freizustellen.
KAPITAL-RECHTINFO / Ein weiteres Mal hat das Muenchener Gericht einem Anleger Recht gegeben, der sich gegen die Falschberatung durch die Commerzbank AG zur Wehr gesetzt hat. Das Landgericht München sah es als erwiesen an, dass der Mitarbeiter der Commerzbank sich w…
Vermittlerhaftung: Vermittler haftet jahrelang für Vertrauen, das er weckt.
KAPITAL-RECHTINFO / Das Oberlandesgericht Hamm hatte im November 2007 einen Fall zu entscheiden, der sich mit fehlerhafter Anlageberatung aus dem Jahr 2000 beschäftigte. Einer Anlegerin wurde eine Beteiligung empfohlen, ohne dass während der Beratung auf spezielle R…
Bundesgerichtshof: Prospektübergabe bzw. Kenntnisnahme für Haftung nicht erforderlich
KAPITAL-RECHTINFO / Bereits am 03.12.2007 hatte der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass es für die Haftung von Prospektverantwortlichen nicht darauf ankommt, ob der Anleger den Prospekt vorher erhalten oder sonstwie zur Kenntnis genommen hat. Dies gilt jedenfal…
Securenta AG: Insolvenzverwalter Rattunde verlängert Frist zur Forderungsanmeldung bis zum 30.09.2008
KAPITAL-RECHTINFO / In einem Schreiben von Juli 2008 an die Kanzlei Göddecke hat Prof. Rattunde nochmals klar gestellt, dass geschädigte Anleger grundsätzlich als vollwertige Insolvenzgläubiger in die gewöhnliche Insolvenztabelle aufgenommen werden. Die Frist zu…
VIP Medienfonds 4 GmbH & Co. KG: Commerzbank AG muss wegen falscher Anlageberatung an Anleger zahlen
KAPITAL-RECHTINFO / Laesst ein Kunde sich von seiner Hausbank ueber verschiedene Anlagemodelle beraten und entscheidet er sich schließlich für eine bestimmte Anlage, so ist die Bank verpflichtet, ihn ueber die ihr zufließende Provision zu unterrichten. Das Landger…
Vermittlerhaftung: Kurzfristige Prospektüberlassung reicht zur Aufklärung nicht aus
KAPITAL-RECHTINFO / Mit Urteil vom 12.07.2007 (III ZR 145/06) hat der Bundesgerichtshof (BGH) erneut klar gestellt, dass ein Vermittler seiner Aufklärungspflicht nicht genügt, wenn er dem Anlageinteressenten den Emissionsprospekt unmittelbar vor dem Beitritt überlÅ
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
