VGH BAYERN: Fahrerlaubnisentzug mangels ausreichender Mitarbeit des Betroffenen bei der Klärung seiner Fahreignung

Der VGH hat eine Beschwerde gegen die Zurückweisung des Antrags auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung zurückgewiesen. Dem Antragsteller, der Epileptiker ist, wurde mangels ausreichender Mitarbeit bei der Klärung seiner Fahreignung unter Anordnung der sofortigen Vollziehung die Fahrerlaubnis entzogen. Im zugrunde liegenden Fall forderte das Landratsamt den Antragsteller, der Epileptiker ist, auf, ein Gutachten vorzulegen, um seine Fahreignung festzustellen. Das vorgelegte Gutachten eines Facharztes für Neurologie und Psychiatrie kam nicht zu einem eindeutigen Ergebnis, weil die Mitarbeit des Antragstellers bei der Aufklärung nicht ausreichend war, dieser insbesondere dem Gutachter nicht erlaubte, in einen Bericht einer anderen neurologischen Klinik Einsicht zu nehmen. Daraufhin entzog das Landratsamt dem Antragsteller wegen mangelnder Fahreignung aufgrund epileptischer Anfälle die Fahrerlaubnis und ordnete die sofortige Vollziehung an. Den Antrag des Antragstellers auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung wies das VG mit Beschluss zurück. Dagegen richtet sich seine Beschwerde. Der VGH weist die Beschwerde als unbegründet zurück. Die Voraussetzungen für die Entziehung der Fahrerlaubnis gemäß § 3 Abs. 1 Satz 1 StVG, § 46 Abs. 1 Satz 1 FeV lägen in der Person des Antragstellers vor. Das Landratsamt habe trotz Vorlage eines fachärztlichen Gutachtens samt Ergänzung durch den Antragsteller gemäß § 11 Abs. 8 FeV auf dessen Nichteignung zum Führen von Kraftfahrzeugen schließen dürfen. Nach dieser Vorschrift dürfe ein solcher Schluss gezogen werden, wenn sich der Betroffene weigere, sich untersuchen zu lassen oder das von der Fahrerlaubnisbehörde geforderte Gutachten nicht fristgerecht beibringe. Mit der Gutachtensanordnung sei vom Antragsteller nicht die Vorlage des Gutachtens eines Facharztes für Neurologie oder Nervenheilkunde beliebigen Inhalts verlangt worden. Vielmehr habe durch das Gutachten die Frage geklärt werden sollen, ob er trotz des Vorliegens einer nach der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung die Fahreignung in Frage stellenden Erkrankung in der…

Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Landratsamt
Rechtsgebiet: Verwaltungsrecht

Erschienen 22. März 2006 auf http://wolfgangferner.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Ausländischer Führerschein und Verwaltungsgerichte

Straßenverkehrsrecht | 10. Juni 2006 — Eine erste Etnscheidung hat das halbritter Urteil des EuGH umgesetzt! (Das vollständige Urteile finden Sie auf der Seite www.p…

Alkoholgewöhnung: Zur Entziehung einer EU-Fahrerlaubnis bei Alkoholgewöhnung

Recht und Alltag | 25. September 2006 — Die nach der Entziehung einer deutschen Fahrerlaubnis in Tschechien erworbene Fahrerlaubnis ist zu entziehen, wenn der Betroffe…

Amphetamin in Hosentasche – Fahrerlaubnisentzug nach verweigertem Drogenscreening

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 19. März 2010 — Wegen seiner Weigerung, sich nach dem Auffinden von Amphetamin in seiner Hosentasche einem Drogenscreening zu unterziehen, hat …

Keine EU-Fahrerlaubnisse in Deutschland bei fehlender Eignung

kanzlei-hoenig.de | 22. Februar 2006 — VG Sigmaringen: Keine Umgehung des deutschen Fahrerlaubnisrechts durch EU-Fahrerlaubnisse Der deutsche Antragsteller will mit…

(Fahrerlaubnis) OVG Rheinland-Pfalz vom 8.6.2011: Fahrradfahren darf alkoholauffälligem Kraftfahrer nicht untersagt werden (10 B 1…

Strafverteidigung | 19. Juni 2011 — Fahrradfahren darf nicht verboten werden Die Straßenverkehrsbehörde darf einem Verkehrsteilnehmer, der allein als Kraftfahrer…

3L 69/10.MZ: 3 L 69/10.MZ, Beschluss vom 25.02.2010 Amphetamin in Hosentasche - Fahrerlaubnisentzug nach verweigertem Drogenscreening

Die Rechtsanwäldin | 10. März 2010 — Wegen seiner Weigerung, sich nach dem Auffinden von Amphetamin in seiner Hosentasche einem Drogenscreening zu unterziehen, hat d…

EU-Führerschein­tourismus hilft nicht bei Entzug der Fahrerlaubnis

Recht und Alltag | 15. September 2006 — Der 16. Senat des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Nordrhein-Westfalen hat mit Beschluss vom 13.09.2006 (Az.: 16 B 989/06) die Gew…

“Butter bei die Fische”, oder: Der eingeräumte Cannabisbesitz

Heymanns Strafrecht Online Blog | 17. Januar 2011 — Der Kampf um die Fahrerlaubnis findet ja nicht nur im Strafverfahren statt, wenn es um die Frage geht: DRogenfahrt. ja oder Nei…

Anerkennung EU Führerschein Fahrverbot: Fahrverbot und EU-Führerscheine

Blickpunkt Recht & Steuern | 19. Dezember 2006 — Der in einem anderen EU-Land erworbene Führerschein nützt nach Ansicht des Oberverwaltungsgerichts Münster nichts, solange in D…

Fahrrad fahren auch ohne MPU

Rechtslupe | 20. Juni 2011 — Die Straßenverkehrsbehörde darf einem Verkehrsteilnehmer, der allein als Kraftfahrer alkoholauffällig wurde, nicht das Führen e…