Vertrag mit internationaler Organisation

AKL - Washington. &emsp Als der Kläger dem Ruf der internationalen Organisation folgte, ihr schnell als Experte in einer Krise beizustehen - der Vertrag folge demnächst -, half er. Doch der Vertrag ließ auf sich warten. Seine Vergütung ebenfalls. So verklagte er seine Auftraggeberin auf Zahlung nach Vertragsrecht und aus ungerechtfertigter Bereicherung. Internationale Organisationen genießen fast die selbe Immunität wie Botschaften und Konsulate. Als das Bundesgericht für den District of Columbia jedoch die ungerechtfertigte Bereicherung als Ausnahme vom International Organization Immunities Act ansah und den Antrag auf Klageabweisung abwies, ging die Beklagte in die Berufung. Am 22. Juni 2009 entschied das Bundesberufungsgericht des Hauptstadtbezirks im Fall Jorge Vila v. Inter-American Investment Corp., Az. 08-7042, dass der District Court als Ins…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Vertrag , Krise , Unjust Enrichment , /2009/06

Erschienen 24. Juni 2009 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 23. Mai 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks der USA entschied heute diese Fälle: Corebrace, LLC. v. Star Seismic LLC Epis…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 29. Januar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute nur diesen Fall: The People of Bikini. v. U. S. Der mit sachlichen …

Tech-Urteile des Bundes

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 16. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Respironics, Inc. v. Invacare, Corp. Avocent Hun…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 9. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Kursar v. Dept. of Homeland Security Netcraft Co…

Fest- oder Geiselnahme?

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 24. November 2006 — CK - Washington.   Am 21. November 2006 entschied der United States Court of Appeals for the District of Columbia die Frage, wann …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Februar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: North Hartland, LLC v. U.S. Kinetic Concepts, In…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 1. Juni 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Depuy Spine, Inc. v. Medtronic Sofamor Danek, Inc. …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 11. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Ilor, LLC v. Google, Inc. McQueen v. Peake Der m…

Germany Sovereignty: German Sovereignty Lost in 1945?

German American Law Journal :: American Edition | 31. Oktober 2006 — CK - Washington.   Did Germany's surrender in 1945 trigger its loss of sovereign immunity so that Germany may be sued in American …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. November 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Lacks Industries, Inc v. McKechnie Vehicle Component…

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch