Verstoß gegen die Begründungspflicht

Bei der Prüfung der absoluten Schutzhindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 MarkenG sind grundsätzlich alle beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen zu würdigen, wobei eine globale Begründung ausreicht, soweit dieselben Erwägungen eine Kategorie oder Gruppe der angemeldeten Waren und/oder Dienstlei…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Deutschland , Bpatg , Marke , Beschluss , Wortmarke , Markenanmeldung , Thomas Felchner , Deutsche Marke , Begründungspflicht , Oberflächliche Prüfung Der Absoluten Eintragungshindernisse , Oberflächliche Prüfung Der Eintragungshindernisse , Tv.de , Verstoß Gegen Die Begründungspflicht
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 25. Juli 2011 auf http://www.markenrecht24.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BPatG: Bloße Wahrscheinlichkeit der Nichtbenutzung macht Markenanmeldung nicht bösgläubig

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. Februar 2011 — BPatG, Beschluss vom 15.12.2010, Az. 29 W (pat) 551/10 § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass eine blo…

Warum Kotztüte eine eingetragene Marke ist

Markenserviceblog | 20. Januar 2011 — Marke: Kotztüte (Wortmarke) Registernummer: DE 302010065802 Anmeldetag: 26.11.2010 Inhaber: Manfred Speidel Klasse 35: …

BGH: Opel-Blitz II - Zum Identitätsschutz der Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. Juni 2010 — 1. Für die Annahme einer Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion einer Marke reicht es nicht schon aus, dass die angesprochenen Ver…

Kleiner Unterschied

markenrecht24.de | 20. März 2012 — Das “Dortmunder U” wird keine Wortmarke betreffend zahlreiche Waren und Dienstleistungen der Klassen 14, 18, 21, 25, 26, 28, 35, 3…

Yippie Ya Ya Yippie Yippie Yey

markenrecht24.de | 3. April 2012 — Ist eine angemeldete Marke in Bezug auf die zu schützenden Waren und/oder Dienstleistungen “unklar und vage”, “Hiervon ausgehend k…

BPatG: Zeichenfolge "Funkturm" ist als Marke für Audiogeräte, Mikrophone und Videogeräte eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 29. Juni 2010 — BPatG Beschluss vom 10.06.2010 30 W (pat) 72/09 Funkturm Das BPatG führt aus: "Ein „Funkturm“ ist ein Bauwerk, das dem Zweck der d…

LG München: klingeltöne.de

MarkenBlog | 14. Februar 2007 — LG München I, Urteil vom 6.02.2007 - Az. 33 O 11107/06 Leitsätze: MarkenG § 8 II Nr. 3, § 14 V, § 15 IV; UWG § 12 …

BGH: Zeichenfolge "My World" wegen des Bestehens absoluter Schutzhindernisse für viele Klassen nicht eintragungsfähig

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 14. Juli 2009 — BGH Beschluss vom 22.01.2009 I ZB 34/08 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsätze des BGH: a) Das Erfordernis einer strengen und umfassen…

BGH: hey! - Einem Wort-/Bildzeichen, das aus der Kombination einfacher graphischer Elemente mit einem Wort besteht und vom Verkehr…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 16. Mai 2010 — 1. Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als…

BGH: Kein Markenschutz für "FUSSBALL WM 2006"

advobLAWg | 27. April 2006 — Der u. a. für Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat entschieden, dass die Eintragung der Marke "FUSSBAL…