Versicherungsschutz
am 21.04.2006 von http://heimspielcolonia.wordpress.com
Vor einiger Zeit erhielt ich von der Advocard ein freundliches Schreiben in eigener Sache:
Sehr geehrter Herr Schwartmann,
Ihre Rechtsschutzversicherung weist eine überdurchschnittlich hohe Schadensbelastung auf. Für uns als Ihr Vertragspartner ist das eine unerfreuliche Entwicklung.
Vier Rechtsschutzfälle in vier Jahren sind offensichtlich überdurchschnittlich viele. Und es ist natürlich unerfreulich, daß ein Versicherungsnehmer tatsächlich von seinem Versicherungsschutz Gebrauch macht. Um so erfreulicher sind doch diejenigen Kunden, die nur brav ihren Beitrag zahlen, ohne je eine Leistung in Anspruch zu nehmen.
Daher bieten wir Ihnen für Ihren Vertrag eine Selbstbeteiligung von 300,00 € je Rechtsschutzfall an. Der Beitrag bleibt unverändert. Diese Selbstbeteiligung gilt selbstverständlich erst für zukünftige Rechtsschutzfälle.
Das ist natürlich beruhigend, denn sonst müsste ich ja 1200,00 € nachzahlen. Ich war aber leider trotzdem nicht davon überzeugt, daß dieses Angebot für mich von Vorteil ist.
Bitte unterschreiben Sie die Einverständniserklärung auf der Kopie dieses Schreibens und senden uns diese innerhalb der nächsten 14 Tage zurück. Um Ihre Kosten hierfür so niedrig wie möglich zu halten, genügt uns auch ein Fax an die oben angegebene Faxnummer.
Das ist aber nett: Man sorgt sich um meine Kosten. Komisch nur, daß der zweite Absatz des Schreibens einen ganz anderen Eindruck entstehen ließ.
Sollten wir keine Antwort von Ihnen erhalten, werden wir die Fortführung Ihrer Rechtsschutzversicherung prüfen.
Prüfen sollte man sowieso immer alles. Meine Prüfung ergab, daß ich wichtigere Dinge zu tun hatte, als dieses Schreiben zu beantworten.
Die Advocard prüfte ebenfalls und stellte fest, daß ich nicht antwortete. Deshalb erinnerte man mich 3 Wochen später
an die Beantwortung unseres Schreibens vom 07.03.2006 und bitten um Nachricht. Sollten wir von Ihnen innerhalb von 14 Tagen keine Einverständniserklärung für den von uns angebotenen Vorschlag erhalten, werden wir Ihren Rechtsschutzvertrag bei Meldung eines weiteren Rechtsschutzfalles beenden. In diesem Fall wird dann kein erneutes Angebot mehr erfolgen.
Übersetzt: Wir behalten Sie gerne als zahlenden Kunden, aber nur, wenn Sie keine weiteren Kosten verursachen.
Da ich meinen Rechtsschutzvertrag mit der Advocard offenbar gründlich mißverstanden habe, habe ich ihn dann selbst "zum nächstmöglichen Zeitpunkt" gekündigt. Heute erhielt ich darauhin folgendes Schreiben:
Ihre Kündigung ging am 05.04.2006 bei uns ein. Da Sie Ihren Versicherungsvertrag unter Einhaltung einer Mindestfrist von 3 Monaten vor Ablauf kündigen können, haben wir die Beendigung Ihres Vertrages zum 23.05.2007 (0.00 Uhr) vorgemerkt.
Bis zum Vertragsende besteht bedingungsgemäß Versicherungsschutz.
Ja, was denn nun? Versicherungsschutz bis zum 23.05.2007 - oder Beendigung beim nächsten Rechtsschutzfall? Will man mich nun loswerden, oder nicht?
Aber ich bin gewiß: Spätestens bei der nächsten Deckungsanfrage, wird sich diese Frage sicherlich klären.
To be continued …
BUZ-Versicherung
Handakte WebLAWg / Geldseligkeiten proudly presents The Fight for Berufsunfähigkeitsversicherung. Was bisher geschah - [alle Namen wurden von der Redaktion geändert] Helen Klein ist Ergotherapeutin und 25 Jahre alt. Mitte Januar ließ sie sich von der Verbraucherz…
Versicherer erwünscht
RSV-Blog / Vorgestern habe ich mit einer leitenden Mitarbeiterin eines namhaften Versicherers telefoniert. Sie fragte - schon beinahe ungewohnt schüchtern -, ob es den Versicherern denn auch gestattet sei, die Beiträge hier im RSV-Blog zu kommentieren. Na,…
Verbraucherschutz
Streitsache / Blog / Der Dachverband der europäischen Verbraucherschutzzentralen BEUC hat am heutigen Donnerstag in Brüssel die Online-Kampagne Consumers Digital Rights gestartet. Mit der Initiative will der Verband die Nutzer über ihre im digitalen Raum erhalten blei…
Forderungssicherungsgesetz
Blickpunkt Recht & Steuern / Der Bundestag hat sich heute in erster Lesung mit dem Forderungssicherungsgesetz beschäftigt. Mit Hilfe dieses Gesetzes sollen Gläubiger schneller an ihr Geld kommen. Mit Hilfe einer vorläufigen Zahlungsanordnung soll es künftig in bestimmten Fä…
Faxverliebtheit
Juristisches und Sonstiges / Ich rufe bei einem Unternehmen an, das keine Kontonummern auf ihren Rechnungen verrät. Grüß Gott, ich würde Ihnen gerne etwas überweisen, nur auf der Rechnung finde ich keine Bankverbindung. Könnten sie mir eine verrat…
Geschäftsveräußerung im Ganzen
Blickpunkt Recht & Steuern / Die nichtumsatzsteuerbare Geschäftsveräußerung nach § 1 Abs. 1a UStG setzt nach einem jetzt veröffentlichten Urteil des Bundesfinanzhofs voraus, dass die übertragenen Vermögensgegenstände die Fortsetzung einer bis…
Wie alt darf ein Autofahrer sein?
Blog der Verkehrsunfallabwicklung / Ein 82-jähriger Mann aus Bad Gandersheim setzt mit seinem PKW zurück. Dabei übersieht er offensichtlich eine 72-jährige Fußgängerin, die den Fußweg entlang der Neuen Straße benutzt und gerade die Einmün…
Nebenjob
Juristisches und Sonstiges / Sehr geehrte Damen und Herren! Zu obiger Polizze dürfte ein Irrtum vorliegen. Mit meinem letzten Schreiben habe ich Ihnen bekannt gegeben, dass das Unternehmen nicht mehr betrieben wird und somit kein Versicherungsschutz mehr erforderlich ist.…
Unfall wegen Radarblitz
Blog der Verkehrsunfallabwicklung / Ein 19-Jähriger fuhr am Donnerstagnachmittag die B 87 zwischen Müllrose und Ragow, als er von einem Radargerät "geblitzt" wurde (mit 99 km/h bei erlaubten 80 km/h). Daraufhin bremste der 19-Jährige seinen Wagen abrupt…
Nächtlicher Rotlichtverstoß
Blog der Verkehrsunfallabwicklung / Auf eine interessante Entscheidung bin ich bei der Lektüre der Zeitschrift verkehrsrecht aktuell gestoßen. Dort wird auf S. 103 über eine Entscheidung des OLG Hamm vom 24.02.2006 (Az. 4 Ss OWi 58/06) berichtet. Es heißt dort: &q…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
