Versicherer: Faxspam-Haftung
am 18.02.2007 von http://www.recht.us/amrechtCK - Washington. Die Rechtsprechung in den USA zur Frage, ob Versicherer Deckungsschutz gewähren müssen, wenn Versicherte wegen Faxspams verklagt werden, bleibt uneinheitlich. In Sachen Myron Corporation v. Atlantic Mutual Insurance Corporation, Az. BER-L-5539-06, lautet …
Hitzewelle nicht im Vertrag
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Versicherer werden schnell zur Haftung herangezogen, wenn ein Unternehmen verklagt wird. Haftet der Versicherer bei einer Fehlentscheidung des Alterheims zur Temperatureinstellung während einer Hitzewelle, die den Tod von…
Unversicherte Untreue
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Untreu wurde dem Kunden der Versicherer, der ihm den Schutz gegen eine Klage wegen der Folgen seines Ehebruchs verweigerte. Der Kunde verklagte den Versicherer und unterlag, weil kein Deckungsschutz für Risiken aus seinem…
Beschränkte Haftung verloren
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Die Durchgriffshaftung, piercing the corporate Veil, stellt immer wieder bei und nach der Gründung einer US-Gesellschaft ein wichtiges Thema dar. Wann haftet der Gesellschafter, beispielsweise die deutsche Muttergesellsch…
Vergleich ohne Versicherer
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Selbst ein Finanzriese wie Bear Stearns kann nicht ohne Rückfrage mit dem Versicherer einen Vergleich eingehen und dann beim Versicherer sein Geld abholen. Wenn die Police bestimmt, dass der Versicherte Haftungsanspr&uum…
Punitive Damages für Rechenfehler
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Das Opfer verklagt den Versicherer, der sich bei der Ermittlung der Deckungssumme verrechnete, auf Strafschadensersatz. Das Gericht wies die Klage ab, weil es keine grobe Fahrlässigkeit bei der Anwendung des Rechts von M…
Versichert bei Faxspam?
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Muss der Unternehmenshaftpflichtversicherer für die Verteidigung des Kundenunternehmens zahlen, das wegen eines unerwünschten Telefaxes an einen Geschäftspartner mit einer Sammelklage nach dem Telephone Consumer…
Tournee versichert
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Einen Einblick in die Risikodeckung bei Musikreisen vermittelt die Klage von Britney Spears gegen diverse Versicherer vom 2. Februar 2005 im Supreme Court von New York, dem einzelstaatlichen Untergericht. Die Klägerin beh…
Faxspam uneinheitlich beurteilt
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / LL - Washington. In einer Urteilsbesprechung zum amerikanischen Versicherungsvertragsrecht und der Haftung für Faxspam in der Zeitschrift für Versicherungsrecht, Beilage Ausland, 2007, Jhrg. 48, Heft 2, S. 18, erläutern Kochink…
Spam bleibt unversichert
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Muss ein Versicherer für seinen Kunden einspringen, der sich gegen eine Sammelklage wegen Fax-Spams verteidigt? Nein, denn Spamversand fällt nicht unter die versicherten Risiken advertising Injury und Sachschaden, be…
Ungedeckte Haftung
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. EDV-Deckungsschutz bieten zahlreiche Versicherer seit langem an, und für neue Risken wie ASP oder Web 2 gibt es das entsprechende Wording seit etwa fünf Jahren. Dennoch bleiben einige Haftungsrisiken im Internet weit…
Versicherer hat es satt
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. State Farm hat sich knüppeln lassen und buckeln müssen. Jetzt hat der Versicherer diese Behandlung satt. Der Strohhalm, der ihm den Rücken brach, ist das neueste Katrina-Urteil aus Mississippi. Trotz klaren Sach…
Vertragsauslegung im Versicherungsrecht
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / LF - Washington. Eine willkommene Klärung über die Auslegung des Wortlauts in Versicherungspolicen brachte das Urteil des Bundesberufungsgerichts des neunten Bezirks in der Sache Northrop Grumman Corporation v. Factory Mutual Insura…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
