Versäumnisurteil und Beratung durch den gegnerischen Rechtsanwalt

Auf der Seite “Not always right” geht es um Gespräche zwischen Personal und Kunden und die merkwürdigen Forderungen oder Vorstellungen der Kunden bezüglich der Möglichkeiten des Personals oder des Produkts.

Dort findet sich auch ein Gespräch, dass ein deutscher Anwalt mit der Gegenseite geführt hat.

Der Rechtsanwalt hat eine Klage ausgebracht und das Gericht einen Termin angesetzt. Die Gegenseite (offensichtlich ein juristischer Laie) will nun von dem Rechtsanwalt wissen, ob sie zu dem Termin kommen muss. Dieser erklärt kurz, dass ein Urteil ergehen kann, wenn er nicht kommt und die Gegenseite den Prozess dann verliert. Und erinnert auch daran, dass er der Rechtsanwalt seiner Partei und nicht der Gegenseite ist. Nachdem der Gegner aber wiederholt fragt, ob er zwingend zu dem Prozess komnen muss, gibt er an, dass er dies nicht muss. Die Gegenseite gibt dann an, dass sie dann auch nicht kommen wird.

Ich meine der Kollege hat hier der …