Vergütung besonderer Leistungen
am 14.08.2004 von Heinicke und Kollegen
OLG Hamm, Beschluss vom 17.05.2000, Aktenzeichen: 12 U 119/00
Ein Architekt hatte im Rahmen von Planungsleistungen für den Umbau eines Gebäudes bis zur Leistungsphase 4 unter anderem auch alte Bauzeichnungen eingescannt und EDV-mäßig überarbeitet. Diese Pläne sollten die Grundlage für die Überplanung der alten Bausubstanz sein. Nach Behauptung der Architekten sei bezüglich der Vergütung für diese Leistung eine mündliche Honorarvereinbarung getroffen worden. Der Architekt berechnet daher für diese Zusatzleistung einen gesonderten Betrag.
Das OLG Hamm hat die Klage des Architekten abgewiesen, denn beim Einscannen der alten Bauzeichnungen handele es sich um Tätigkeiten im Rahmen der Vorbereitung der Planung, die anstelle eines notwendigen Aufmaßes durchgeführt wurden. Selbst wenn es sich hierbei um besondere Leistungen handeln würde, hätten die Parteien hierfür ein gesondertes Honorar vereinbaren können. Da die Schriftform jedoch nicht gewahrt sei, scheitere ein Vergütungsanspruch an dem Schriftformerfordernis des § 5 Abs. 4 HOAI.
TIP: Die HOAI unterscheidet zwischen den Grundleistungen und besonderen Leistungen. Besondere Leistungen sind nicht nur die, die im Leistungsbild des § 15 HOAI ausdrücklich genannt sind, sondern sämtliche zusätzlichen Leistungen, die zu den Grundleistungen hinzutreten und im Zusammenhang mit der Architektenleistung stehen. Werden die Grundleistungen beauftragt, werden für die besonderen Leistungen nur dann Vergütungen geschuldet, wenn diese ausdrücklich vereinbart sind. Hierbei ist die Schriftform nach § 5 Abs. 4 HOAI ausdrücklich vorgeschrieben.
Etwas anderes gilt dann, wenn es sich um sogenannte isolierte besondere Leistungen handelt. Hiervon spricht man, wenn die Grundleistungen nicht beauftragt sind, jedenfalls zum Zeitpunkt der Erbringung der Leistung nicht beauftragt sind.
Wäre im vorliegenden um vom Oberlandesgericht entschiedenen Fall zunächst der Auftrag erteilt worden, die alten Baupläne einzuscannen und EDV-mäßig zu überarbeiten, ohne dass die Grundleistungen beauftragt waren und wären erst anschließend die Grundleistungen beauftragt worden, so hätte der Architekt für diese besondere Leistung eine Vergütung verlangen können. Denn im Falle der Beauftragung mit besonderen Leistungen ohne Beauftragung der Grundleistung erfolgt die Abrechnung nicht nach den Grundsätzen der HOAI, sondern nach allgemeinem Werkvertragsrecht. Der Architekt kann dann die übliche Vergütung geltend machen, deren Höhe und Angemessenheit gegebenenfalls durch einen Sachverständigen überprüft werden kann.
Sekundärhaftung des Architekten, der nur bis zur Leistungsphase 8 beauftragt ist
Heinicke und Kollegen / OLG Hamm, Urteil vom 06.12.2005, Az: 21 U 66/05 Im vorliegenden Fall war der Architekt mit den Leistungsphasen 1-8 des § 15 HOAI beauftragt. In der Planungsphase entstand ein Fehler, der auch im Rahmen der Bauüberwachung nicht zu korrigier…
Kann ein Subunternehmer eines Architekten die Mindestsätze nach der HOAI verlangen?
Heinicke und Kollegen / OLG Koblenz, Urteil vom 07.09.2004, Aktenzeichen: 3 U 1235/02 (BGH-Nichtzulassungsbeschwerde am 10.11.2005 zurückgewiesen, Aktenzeichen VII ZR 238/04) Im vorliegenden Fall wurde der beklagte Hauptplaner durch einen Generalplaner mit der Erbring…
Schriftliche Vereinbarung der Berücksichtigung mitverarbeiteter Bausubstanz
Heinicke und Kollegen / OLG Hamm, Urteil vom 21.12.1995, Aktenzeichen: 21 U 15/95 In dem vom OLG Hamm entschiedenen Fall hatte ein Architekt sein Honorar abgerechnet unter Anrechnung eines Betrages für mitverarbeitete Bausubstanz bei den Baukosten. Es hatte sich um einen…
Honorar für besondere Leistungen nur bei schriftlicher Honorarvereinbarung
Heinicke und Kollegen / OLG Oldenburg, Urteil vom 26.07.2005, Az: 2 U 35/04 Ein Architekt hatte einen Statiker als Subunternehmer mit der Erstellung einer Statik beauftragt. Nachdem die Statik fertig gestellt war, änderte der Bauherr die Ausführung. Aufgrund dessen musste…
Vergütung von Kraftfahrzeug-Sachverständigen
Recht und Alltag / Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hatte in zwei Fällen (Urteile vom 4. April 2006 – Az.: X ZR 80/05 und Az.: X ZR 122/05) über die Frage zu entscheiden, welche Vergütung Kraftfahrzeug-Sachverständigen für die Erstellung von Gutac…
Bundesarbeitsgericht zur Eingruppierung im Öffentlichen Dienst
recht verständlich / In einem Urteil vom 07. Juni 2007 hat das Bundesarbeitsgericht zur Eingruppierung von Angestellten im Polizeidienst Stellung bezogen. Der Streit ging zwar noch um eine Eingruppierung nach dem alten BAT, ist aber wegen seiner grundsätzlichen Erwägun…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
