Verfahren zur Anfechtung der Bundestagsauflösung

Neues aus Schwabenheim äusssert sich zu den Möglichkeiten, die Entscheidung des Bundespräsidenten über die Bundestagsauflösung anzufechten und kommt dabei auf die Bundespräsidentenanklage nach Art. 61 GG.

Eine Bundespräsidentklage wäre absurd! Schon der Nachweis einer vorsätzlichen Verletzung der Verfassung wäre kaum zu führen. Es ist doch auch viel einfacher: Jeder beliebige Bundestagsabgeordnete könnte die Entscheidung des Bundespräsidenten im Wege des Organstreits angreifen, da seine eigenen Rechte durch die vorzeitige Auflösung des Bundestages verletzt werden. Allerdings gibt es dann ein prozessuales Problem, wenn das BVerfG dem Wechselwillen trotzen und statt dessen der Verfassung folgen will: Die Entscheidung im Organstreitverfahren ist eine reine Feststellung, die nicht vollstreckt werden kann! Zwar kann das einmal eingeleitete Verfahren für Bundestagswahlen nicht einfach wieder abgebrochen werden. Aus dem GG ergibt sich aber nicht, dass der Bundespräsident seine Entscheidung nach Art. 68 I 1 GG nicht wieder zurück nehmen darf, um dem Urteil des BVerfG Rechnung zu tragen. Das Verfahren liefe also folgendermassen:

1. Der Bundespräsident erklärt den Bundestag g…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links


Erschienen 1. Juli 2005 auf http://blog.staatsrecht.info.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Jetzt kann man den Untersuchungsausschuss ja beenden… oder doch nicht?

staatsrecht.info | 1. Juli 2005 — Kurz nachdem sich 148 Bundestagsabgeordnete nicht entscheiden konnten, ob sie Gerhard Schröder als Bundeskanzler noch vertrauen…

BVerfG kippt Juniorprofessur - zum Zweiten

staatsrecht.info | 27. Juli 2004 — BVerfG kippt Juniorprofessur - zum Zweiten Nachdem die Entscheidung soeben auf dem Server des BVerfG veröffentlicht wurde, kann ic…

Mehrfach vom BVerfG zu hören: “Nicht nachvollziehbar”… ist nicht schön

Heymanns Strafrecht Online Blog | 10. November 2010 — Das BVerfG hat jetzt in seinem Beschl. v. 16.09.2010 – 2 BvR 2394/08 zum zweiten Mal in einem Klageerzwingungsverfahren einen…

BVerfG zur Beschlagnahme von Emails

Heymanns Strafrecht Online Blog | 15. Juli 2009 — Seit heute ist auf der HP des BVerfG der Volltext des Beschlusses vom 16.06.2009 in der Sache 2 BvR 902/06 veröffentlicht. Auf …

Wulff bei Präsidentenwahl im ersten Durchgang durchgefallen

Reuters | 30. Juni 2010 — Berlin (Reuters) - Der von Schwarz-Gelb nominierte Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten, Christian Wulff, ist im e…

Untersuchungsausschuss muss fortgesetzt werden

staatsrecht.info | 15. Juni 2005 — Wie das BVerfG mitteilt, hat der 2. Senat des Gerichtes den Bundestag im Eilvefahren dazu verpflichtet, die Beratungen des Vi…

Immer wieder Haftsachen: Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot muss konkret geprüft werden

Heymanns Strafrecht Online Blog | 2. November 2010 — Der Verstoß gegen das besondere Beschleunigungsgebot in Haftsachen (Art. 5 MRK) spielt in der Rechtsprechung des BVerfG eine gr…

Berufungsbegründung Anforderungen: BGH zu den Anforderungen an die Berufungsbegründung

Anwalt bloggt | 19. Mai 2006 — In seiner Entscheidung vom 22. März 2006 in dem Verfahren VIII ZR 212/04 hat der BGH sich mit den ANforderungen an eine zivilre…

Vorratsdatenspeicherung: BVerfG-Entscheidung kommt

beck-blog | 19. Februar 2010 — Über die Vorratsdatenspeicherung (zwangsweise Speicherung von Verkehrsdaten durch TK-Unternehmen und Dienstleister zu Strafve…

BVerfG zu Art. 103 I GG: Kein rechtliches Gehör in Deutschland?

Jurakopf | 9. Dezember 2008 — Ich hätte nicht gedacht, dass ich heutzutage nochmal auf eine Entscheidung des BVerfG verweisen kann, in der festgestellt wir…

SHICE.BIZ - Vertrauensfrage
Organstreit - Wikipedia
neues aus schwabenheim » Blog Archive » Präsidentenanklage: Wird der Bundespräsident das Grundgesetz brechen?