US-Richter sieht sich nicht zuständig für EU Markenrecht

Die US-Modefirma Levi Strauss & Co scheiterte vor einem kalifornischen Gericht mit dem Versuch, den Richter zur Anwendung Europäischen Markenrechts zu bewegen. Das Modellabel klagte gegen die Firma Papikian Enterprises co welche die Webseite 501usa.com betreibt und behauptete, dass der Online-Händler durch den Kauf Levi´s Jeans außerhalb der EU und deren Verkauf auf innerhalb der EU gegen die EU Marken-Richtlinie verstößt.

Nachdem Levi Strauss & Co im Jahr 2003 Papikian eine Abmahnung schickte und auffordert, die fragliche Domain zu löschen oder zu übertragen und zusätzlich die Nutzung der Marken Levi Strauss & Co in Metatags zu lassen sowie zukünftig keine Kleidung des Labels Levis an Kunden in Ländern der Europäischen Union zu verkaufen.

Im folgenden Klageverfahren warf Levi`s dem Händler die Verletzung von US-Bundes-und Landesgesetze bezüglich Cybersquatting, Markenmissbrauch, Wettbewerbs-und der Verwässerungsgefahr der Marke vor.

Der zuständige Bezirksrichter des US District Court of California lehnte den Fall aber ab, weil er keine ausreichenden Gründe dafür sah, warum der Fall vor einem US-Gericht behandelt werden sollten und nicht vor einem Gericht des jeweiligen EU-Mitgliedsstaaten.

Der Richter meinte dazu:

„Judge White said of LS&Co, “It cannot present facts essential to justify its oppo…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Opposition , Jeans , Modelabel , Levi Strauss , 501 , EU Markenrichtlinie , Levi´s , US Court , Us-markenrecht

Erschienen 9. September 2011 auf http://blog.f-200.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Markenrechtsverletzung an LEVI’S

rechtsanwalt.com | 31. Dezember 2011 — In zwei Fällen zur rechtserhaltenden Markenverwendung hat der Bundesgerichtshof dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Klärung…

Levi’s Taschendesign

MarkenBlog | 31. Januar 2007 — Der Jeansproduzent Levi’s hat das Design der Gesäßtaschen seiner Hosen markenrechtlich geschützt. Nach einem Bericht der New …

BGH legt diverse Fragen zur rechtserhaltenen Benutzung von Marken dem EuGH zur Entscheidung vor

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 26. November 2011 — BGH Beschluss vom 17.08. 2011 I ZR 84/09 PROTI Beschluss vom 24.11. 2011 I ZR 206/10 Stofffähnchen II Der BGH legt diverse Fragen …

(Markenrecht) BGH vom 24.11.2011: BGH legt dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur rechtserhaltenden Benutzung von Marken vor (I Z…

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 24. November 2011 — Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dem Gerichtshof der Europäischen Unio…

Bundesgerichtshof : Vorlagebeschlüsse zu Fragen der rechtserhaltenden Nutzung von Marken.

MEDIEN INTERNET und RECHT | 24. November 2011 — BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - I ZR 84/09 – PROTI; Vorinstanten: LG Köln, Urteil vom 16.09.2008 - 33 O 484/06; OLG Köln, Urteil v…

BGH: EuGH-Vorlage zur rechtserhaltenden Benutzung von Marken – Stofffähnchen II – PROTI

Dr. Graf | 2. Dezember 2011 — Rechtsnorm: § 26 MarkenG Mit Beschlüssen vom 17.08.2011 (I ZR 84/09 – PROTI) und vom 24.11.2011 (Az. I ZR 206/10 – Stofffä…

Levi’s: Redesign gefährdet Bestand der Marke

DESIGNSCHUTZ news.de | 27. November 2011 — Markeninhaber: LEVI STRAUSS & CO., San Francisco; Quelle: DPMA Marken müssen benutzt werden. Andernfalls verfallen sie …

Benutzungszwang im Markenrecht: Bundesgerichtshof (BGH) legt dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) Fragen zur rechtserhaltenden Benu…

medienundmarken.de | 25. November 2011 — Ein mitunter scharfes Schwert gegen geltend gemachte Ansprüche aus Markenrechten kann die Einrede sein, dass eine Marke vom ein…

Rechtserhaltende Benutzung von Marken

Rechtslupe | 28. November 2011 — Der Bundesgerichtshof hat dem Gerichtshof der Europäischen Union in zwei Verfahren Fragen zur rechtserhaltenden Benutzung von M…

EuGH zur Unterscheidungskraft einer Marke infolge Benutzung

decker.eu | 25. Juli 2006 — Wird eine Marke aufgrund ihrer Unterscheidungskraft infolge der Benutzung eingetragen besagt dies, dass die Marke zum Zeitpun…