EuGH: Hinsendekosten im Fernabsatz nicht auf Verbraucher umlegbar
BERLIN BLAWG | 16. April 2010 — Die 4. Kammer des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) hat mit Urteil vom 15. April 2010 – C‑511/08 – einen langwierigen Streit ü…
Das Gesetz unterscheidet an verschiedenen Stellen zwischen Verbrauchern und Unternehmern. Für den Verbraucher ist die Europäische Union der große Protektor. Europäische Richtlinien schützen mittlerweile beinahe jedes nur denkbare Interesse des Verbrauchers. Verbraucher können der Einbeziehung von Allgemeine Geschäftsbedingungen idR. blind zustimmen, da unwirksame Regelungen in den AGB zur Unwirksamkeit der Klausel führen. Das Widerrufsrecht ist reines Verbraucherrecht.
Das wissen auch die Ganoven, die sich darauf spezialisiert haben, Existenzgründer und besonders ältere Gewerbetreibende abzuzocken. Beliebte Maschen der Betrüger sind:
Falsche Rechnung vom Deutschen Patent- und Markenamt Falsche Rechnung vom Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt Falsche Rechnung vom Gewerbeamt/Handelsregister Adressbuch-Eintrag-Fallen Anzeigenauftrag wider WillenDas Amtsgericht München hat jüngst mit Urteil vom 07.04.2011 – 213 C 4124/11 - entschieden, dass der Vertragspartner seine auf einen Anzeigen- bzw. Adressbucheintrag gerichtete Willenserklärung wegen Täusch nach § 123 BGB anfechten kann, wenn das Formular für Adressbuch-Eintrag nicht hinreichend auf Kosten hinweist. Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 23.03.2005 – X ZR 123/03 – die Voraussetzungen einer Anfechtung wegen arglistiger Täuschung eines Adressbuch-Eintrags durch “manipulierte” Korrekturvorlagen in einem Online-Branchenbuch sauber dargestellt.
Wir können uns nur wiederholen und raten Betroffenen dazu, sich unverzüglich anwaltlichen Rat einzuholen, wenn man sich nicht dazu berufen fühlt, Anfechtungserklärungen zu formulieren. Vor gut sieben Jahren berichteten wir über Anzeigenaufträge wider Willen. An unseren Empfehlungen von damals hat sic…
» Vollständiger ArtikelErschienen 8. Oktober 2011 auf http://sewoma.de/berlinblawg.
BERLIN BLAWG | 16. April 2010 — Die 4. Kammer des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) hat mit Urteil vom 15. April 2010 – C‑511/08 – einen langwierigen Streit ü…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 23. Juni 2009 — AG Forchheim, Urteil vom 20.11.2008, Az. 70 C 614/08 §§ 123 Abs. 1, 142 Abs. 1, 305 c, 307 BGB Das AG Forchheim hat mit die…
BERLIN BLAWG | 11. Juni 2010 — In so manchen Belehrungen zum Widerrufsrecht findet sich die Klausel: “Das Widerrufsrecht besteht, soweit nicht ein anderes…
BERLIN BLAWG | 28. März 2010 — Das Amtsgericht Bad Neustadt a.d. Saale hat sich ausführlich zu dem Rechtstreit einer Eigentümerin eines Einfamilienhauses gege…
Juraexamen.info | 9. April 2011 — Wie aus einer Pressemitteilung des Deutschen Bundestages vom 23.03.2011 hervorgeht, hat die Bundesregierung einen Gesetzentwu…
Szary Blog | 8. Juli 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 07.07.2010 (Az.: VIII ZR 268/07) entschieden, dass ein Verkäufer von Waren im Fernabsa…
BERLIN BLAWG | 6. Mai 2010 — In einem Zwangsvollstreckungsverfahren, das in dem Beschluss des BGH vom 24. Januar 2006 – VII ZB 74/05 – gipfelte, hat der B…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 20. Februar 2012 — 1. Die Angabe einer Postfachadresse als Widerrufsadresse genügt beim Fernabsatzvertrag den gesetzlichen Anforderungen an eine Bele…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 11. Februar 2010 — Unternehmern ist daran gelegen, etwaige Mängel von ihren Kunden möglichst schnell angezeigt zu bekommen und nehmen diesbezügliche …
BERLIN BLAWG | 21. Mai 2010 — Kleiner Tipp am Rande. Da am 11. Juni 2010 ein neues Widerrufsrecht in Kraft tritt und hiernach auch bei eBay wieder eine Frist…
BGH OEM II: Veräußerung Microsoft OEM-Software Markenrechtsverletzung , Bundesregierung beschließt die Button-Lösung, Die neue Widerrufsbelehrung 2011 gilt ab dem 04.08.2011, Hoffnung für Euroweb-Kunden: Kündigungsrecht nach § 649 BGB, Abofallen-Seiten verstoßen gegen Preisangabenverordnung, Trau, schau, wem! Anmerkungen zum Fall Easy Abi, OLG Hamm: Verkäufer mit 500
Urteile gegen Gewerbeabzocke, LG Kleve, Urteil v. 15.06.2011 – 2 O 9/11 – “Ohne Warnhinweis hat Mobilfunkbetreiber keinen Anspruch auf Roaming-Kosten iHv. € 6.000,00”, Wettbewerbsverstoß durch unzureichende Angaben bei weltweiten Versand, KG, Beschluss v. 14.04.2010 – 5 W 62/10 – “Angaben zu Versandkosten in das Ausland als Bagatellverstoß”, OLG Hamburg, Urteil v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, BGH, Urteil v. 14.04.2011 – I ZR 33/10 – “Nur Wortmarken rechtfertigen notwendige Benutzung iSv. § 23 Nr. 3 MarkenG, die nicht gegen die guten Sitten verstößt”, BPatG, Beschluss v. 05.08.2011 – 28 W (pat) 72/10 – “Mangels Silbervorkommen auf Sylt ist die Wortmarke unterscheidungskräftig”, OLG Hamm, Beschluss v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, BGH, Urteil v. 10.02.2011 – I ZR 164/09 – “Wann liegt ein Einverständnis in Telefonwerbung vor und wie wird dieses dokumentiert”, LG Berlin, Urteil v. 08.02.2011 – 15 O 268/10 – “Wettbewerbswidrige Irreführung durch Betreiber von Abofallen-Seiten, wenn kein deutlicher Hinweis auf Entgeltpflicht erfolgt”, LG Köln, Urteil v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, AG München, Urteil v. 27.04.2011 – 213 C 4124/11 – “Adressbuch-/Branchenbuch-Eintrag: Anfechtung wg. arglistiger Täuschung, wenn Formular für Adressbuch-Eintrag nicht ausreichend auf Kosten hinweist”, BGH, Urteil v. 23.03.2005 – X ZR 123/03 – “Anfechtung wegen arglistiger Täuschung eines Adressbuch-Eintrags durch Korrekturvorlage im Online-Branchenbuch”, BGH, Urteil v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, Die neue Widerrufsbelehrung 2011 gilt ab dem 04.08.2011, LG Berlin, Urteil v. 08.02.2011 – 15 O 268/10 – “Wettbewerbswidrige Irreführung durch Betreiber von Abofallen-Seiten, wenn kein deutlicher Hinweis auf Entgeltpflicht erfolgt”, LG Dortmund, Beschluss v. 07.04.2011 – 20 O 19/11 – “Bei ‘eBay-Auktionen’ beträgt die Widerrufsfrist auch nach dem neuen Widerrufsrecht 1 Monat.”, Die übernächste Widerrufsbelehrung steht schon in den Startlöchern, OLG Hamm, Urteil v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, AG München, Urteil v. 27.04.2011 – 213 C 4124/11 – “Adressbuch-/Branchenbuch-Eintrag: Anfechtung wg. arglistiger Täuschung, wenn Formular für Adressbuch-Eintrag nicht ausreichend auf Kosten hinweist”, BGH, Urteil v. 18.11.2011 – I ZR 155/09 – “Keine Mit-Störerhaftung von Domain-Parking-Plattform Sedo für fremde Markenrechtsverletzungen”, BGH, Urteil v.
Das DPMA hat eine offizielle Warnung herausgegeben, weil derzeit durch Betrüger Zahlungsaufforderungen verschickt würden, die keinen rechtlichen Bestand hätten und lediglich darauf abzielen würden, Schaden durch Betrug anzurichten. Also, Achtung vor ungewöhnlichen Zahlungsaufforderungen durch das DPMA.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, LG Arnsberg, Urteil v. 21.04.2011 – 8 O 104/10 – “Hinweis auf das Alter eines Unternehmens setzt behauptete Tätigkeit voraus; Aufkauf aus Insolvenz nicht ausreichend”, OLG Düsseldorf, Urteil v. 14.03.2007 – I-18 U 163/06 – “AGB-Klausel unwirksam: Paketdienst darf nicht an Nachbarn zustellen”, OLG Hamm: Fehlende Angaben im Impressum kein Bagatellverstoß, OLG Hamm, Urteil v.
Amtsgericht München Im Namen des Volkes Urteil Tenor: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Dieses Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in gleicher Höhe Sicherheit leistet.
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL in dem Rechtsstreit … Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Februar 2005 durch … für Recht erkannt: Tenor: Die Revision gegen das am 16. Juli 2003 verkündete Urteil der 23. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.
Rechtsanwaltskanzlei aus Berlin mit den Fachgebieten/Themen-Schwerpunkten Markenrecht, Wettbewerbsrecht, Urheberrecht, IT-Recht und Presserecht.
Immer wieder versuchen Betrüger gerade in der Ferienzeit mittels Vorspiegelung falscher Anzeigenaufträge kleinere Unternehmen zu täuschen. Eine beliebte Masche ist es, so genannte Anzeigen- bzw. Korrekturaufträge per Telefax zu versenden und beim Empfänger den Eindruck vorzuspiegeln, dass eine Unterschrift keine Kosten auslösen und lediglich einen bestehenden Auftrag bestätigen würde.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, KG Berlin, Beschluss v. 22.07.2011 – 5 W 161/11 – “Rechtsmissbrauch bei 120 Abmahnungen á € 150,00 innerhalb von 19 Tagen”, BGH, Urteil v. 10.02.2011 – I ZR 164/09 – “Wann liegt ein Einverständnis in Telefonwerbung vor und wie wird dieses dokumentiert”, BGH, Urteil v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, FAIRUM – Eine Idee wurde gezündet, LG Hamburg, Urteil v. 03.09.2010 – 325 O 230/09 – “Löschung von Interview, Cold Calling und Archivrecht”, Abzocke mit Nachnahmesendungen?, LG Frankfurt a.M., Urteil v. 25.06.2009 – 2-3 O 179/09 – “Abmahnbär: Herabsetzende Äußerungen über einen bekannten Abmahnanwalt”, Zündenden Ideen – Die Zündholz-Abzocke, Hoax-Info: GEMA und Gerüchte um Mahnungen, Neues Telemediengesetz geplant, NorskIT, ebug ./.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, AG München, Urteil v. 27.04.2011 – 213 C 4124/11 – “Adressbuch-/Branchenbuch-Eintrag: Anfechtung wg. arglistiger Täuschung, wenn Formular für Adressbuch-Eintrag nicht ausreichend auf Kosten hinweist”, BGH, Urteil v. 23.03.2005 – X ZR 123/03 – “Anfechtung wegen arglistiger Täuschung eines Adressbuch-Eintrags durch Korrekturvorlage im Online-Branchenbuch”, LG Berlin, Beschluss v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, BPatG, Beschluss v. 05.08.2011 – 28 W (pat) 72/10 – “Mangels Silbervorkommen auf Sylt ist die Wortmarke unterscheidungskräftig”, LG Arnsberg, Urteil v. 21.04.2011 – 8 O 104/10 – “Hinweis auf das Alter eines Unternehmens setzt behauptete Tätigkeit voraus; Aufkauf aus Insolvenz nicht ausreichend”, LG Stuttgart, Urteil v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, Die neue Widerrufsbelehrung 2011 gilt ab dem 04.08.2011, LG Berlin, Urteil v. 08.02.2011 – 15 O 268/10 – “Wettbewerbswidrige Irreführung durch Betreiber von Abofallen-Seiten, wenn kein deutlicher Hinweis auf Entgeltpflicht erfolgt”, LG Bochum, Urteil v. 16.11.2010 – 12 O 162/10 – “Gegenabmahnung wird durch ungeschickte Formulierung des Rechtsanwalts rechtsmissbräuchlich”, LG Dortmund, Beschluss v.
Urteile gegen Gewerbeabzocke, Bundesregierung beschließt die Button-Lösung, Die neue Widerrufsbelehrung 2011 gilt ab dem 04.08.2011, Hoffnung für Euroweb-Kunden: Kündigungsrecht nach § 649 BGB, Kosten einer Abmahnung ohne Unterlassungserklärung?, Anwälte in der Pflicht hellzusehen?, Alles wird teurer: Abmahnungen jetzt auch?, Lieber in das Gefängnis, Hoch und