Urteil gegen Max Strauß
am 19.07.2006 von Handakte WebLAWg
Das Landgericht München I hat Max Strauß in seiner Eigenschaft als ehemaliger rechtlicher Berater der WABAG AG, Unterhaching, verurteilt, einem Anleger € 51.129,19 Schadensersatz zu bezahlen.
Der Kläger hatte angeführt, durch positive Aussagen des Beklagten gegenüber einer Versammlung von Anlageberatern, mittelbar zum Kauf von Anteilen der Trentec I AG verleitet worden zu sein; denn einer der dort anwesenden Anlageberater habe ihm die positive Einschätzung des Beklagten geschildert, was ihn …
Strauß-Prozess wird neu aufgerollt
Handakte WebLAWg / Der Steuerhinterziehungs-Prozess gegen den Politikersohn Max Strauß vor dem Landgericht Augsburg muss neu aufgerollt werden. Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe habe die Verurteilung des 46-Jährigen zu drei Jahren und drei Monaten Haft aufgehoben un…
MAX STRAUß: NOCH IMMER UNSCHULDIG
LawBlog / Handelsblatt: BGH hebt Urteil gegen Max Strauß auf Die Zusammenfassung liest sich so, als weise der Bundesgerichtshof mal wieder dringend darauf hin, dass der Grundsatz “Im Zweifel für den Angeklagten” nicht durch dubiose Umstände,…
Bundesgerichtshof hebt Urteil gegen Max Strauß auf
mepHisto-bLAWg / SPIEGEL ONLINE: Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat die Verurteilung von Max Strauß wegen Steuerhinterziehung aufgehoben. Damit muss der Prozess gegen den Sohn des verstorbenen bayerischen Ministerpräsidenten neu aufgero…
Max-Strauß-Prozess
blat.antville: Simons Blawg / Lehrstunde des Bundesgerichtshofs - Chronologie und andere Erinnerungen.…
LG München I: Klage gegen Max Strauß abgewiesen
Rechtblog / Wie das Gericht in seiner Pressemitteilung vom 19.06.2006 mitteilt, wurde die Klage gegen den Sohn vor Franz Josef Strauß abgewiesen: Mit Urteil vom 31.5.2006 hat eine Richterin der 32. Zivilkammer des Landgericht München I die Klage eines Kapitala…
Klage gegen Max Strauß abgewiesen
Handakte WebLAWg / Mit Urteil vom 31.5.2006 hat eine Richterin der 32. Zivilkammer des Landgericht München I die Klage eines Kapitalanlegers gegen Max Strauß hinsichtlich einer stillen Beteiligung an der Trentec II AG in erster Instanz abgewiesen. Die schriftlichen U…
Max Strauß erneut vor Gericht
Handakte WebLAWg / Der Sohn des früheren bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß, Max Strauß, muss sich von heute an erneut wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung vor Gericht verantworten. Strauß war im Juli 2004 vom LG Augsburg wegen Steuerhinterz…
VIP Medienfonds - Urteil vor dem OLG München gegen die Commerzbank AG
Handakte WebLAWg / Der 17. Zivilsenat des OLG München hat in seiner Entscheidung vom 19.05.2008 (Az.: 17 U 4828/07) die Commerzbank AG verurteilt, einem von der Kanzlei CLLB Rechtsanwälte vertretenen Anleger des VIP Medienfonds 4 Schadenersatz zu leisten. Mit der vor…
Yello Strom vs. GoYellow
ElbeBlawg / Das Landgericht München I hat einer markenrechtlichen Klage des deutschen Stromanbieters „Yello“ stattgegeben, der sich gegen das Vorgehen des Online- Branchendienstes „GoYellow“ (warb mit Paris Hilton) gewandt hatte. Die…
Kein Schadensersatz für vermeintliche “Blutgrätsche”
Rechtblog / Zum Auftakt der Fußballweltmeisterschaft hat sich auch das Landgericht München I mit dem Thema Fußball befassen müssen. Es hat mit am 8.6.2006 verkündetem Urteil die Klage eines Stürmers des FC Ismaning gegen den Torwart der Spielvereinigung Un…
VIP Medienfonds 3 und 4
Handakte WebLAWg / Der 17. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München hat in seiner Entscheidung vom 19.05.2008 (Az.: 17 U 4828/07) die Commerzbank AG verurteilt, einem von der Kanzlei CLLB Rechtsanwälte vertretenen Anleger des VIP Medienfonds 4 Schadenersatz zu leist…
2te-zahnarztmeinung vom Landgericht München gebremst
Lichtenrader Notizen / Das Landgericht München I (Urteil des Landgerichts München I vom 15.11.2006, Az. 1HK O 7890/06 (bei Veröffentlichung noch nicht rechtskräftig) hat den Betrieb einer Internetplattform untersagt, die sich selbst als „Marktplatz für Zahnarztlei…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
