Urheberrechtsvergütung auch für MuFu-Geräte

Der Bundesgerichtshof hat am 30.01.2008 entschieden, dass auch für Multifunktionsgeräte die volle urheberrechtliche Vergütung zu zahlen ist (AZ: I ZR 131/05, bislang liegt nur eine Pressemitteilung vor, das Urteil ist noch nicht abrufbar). Solche Geräte beinhalten nicht nur ein Vervielfältigungsgerät wie z.B. einen Kopierer sondern auch noch andere Komponenten, etwa Drucker, Scanner oder ein Fax.

Das Urheberrechtsgesetz sieht vor, dass für Geräte, die zur Vervielfältigung von urheberrechtlich geschützten Werken bestimmt sind, eine pauschale Vergütung an den Urheber zu zahlen ist. Der BGH hatte nun die Frage zu beantworten ob für Geräte, die nicht nur zur Vervielfältigung bestimmt sind sondern auch andere Funktionen haben, die volle Vergütung zu zahlen ist - und bejahte dies. Für ein Gerät, das bis zu 12 Farbkopien pro Minute herstellen kann, ist deshalb vom Hersteller eine Vergütung in Höhe von 76,70 Euro abzuführen.

Ganz unabhängig vom Urteil des BGH sollte man den Betrag in Höhe von 76,70 Euro im Hinterkopf haben. Insbesondere wenn man mal wieder auf Schnäppchenjagd in den Läden der Republik steht, in denen Geiz als eine herausragende Tugend angepriesen wird. Denn: Wie viel Qualität darf man von einem Produkt erwarten, dass –sagen wir mal…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bundesgerichtshof , Kopierer

Erschienen 7. Februar 2008 auf http://www.lampmann-behn.de/blog/index.html.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Auch für Multifunktionsgeräte ist die volle Urheberrechtsvergütung zu zahlen

LBR-Blog | 7. Februar 2008 — Der BGH hat am 30.01.2008 entschieden, dass auch für Multifunktionsgeräte die volle urheberrechtliche Vergütung zu zahlen ist (…

Urheberverg??tung f??r Drucker, Scanner und Multifunktionsger??te

Rechtslupe | 11. Dezember 2008 — Zwischen dem Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) und den Verwertungsgesellschaften…

Fahrlässige Tötung

Straßenverkehrsrecht | 17. Dezember 2005 — Ursachenzusammenhang Amtsgericht Berlin-Tiergarten, Urteil vom 24.08.2005, (295) 95 Js 3374/03 Ls (32/04) Ein Lkw-Fahrer darf …

BGH: Volle Vergütungspflicht für Multis - Für Multifunktionsgeräte ist die gesetzlich vorgesehene urheberrechtliche Gerätevergütun…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 2. August 2008 — 1. Für Multifunktionsgeräte ist die gesetzlich vorgesehene urheberrechtliche Gerätevergütung in voller Höhe zu zahlen. 2. Innerhal…

Urheberrechtsabgabe Drucker: Keine Urheberrechtsabgabe auf Drucker

RA-Blog | 25. Januar 2007 — Das OLG Düsseldorf hat am Dienstag entschieden, dass Drucker nicht mit einer Urheberrechtsabgabe belegt werden dürfen (Az. 20 U…

Volle urheberrechtliche Gerätevergütung für Multifunktionsgeräte

Dr. Bücker Newsfeed | 23. Juli 2008 — Pressemitteilung zum BGH Urteil vom 30. Januar 2008 - I ZR 131/05 - MultifunktiosgerätePressemitteilung Nr. 20/2008Volle Gerätever…

Sensations-Urteil über Gewinnspiele

Handakte WebLAWg | 4. April 2006 — “Eigentlich sollte auch ein nur mittelmäßig verständiger Konsument wissen, dass im Wirtschaftsleben niemand etwas verschenkt”…

und fertig

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 2. August 2010 — Der Schuldner – Maschinenbauunternehmen – zahlt seine Rechnung nur ein willkürlichen Kleinraten. Irgendwann hört er ganz auf zu…

Bundesgerichtshof : Multis sind Kopierer - Volle Gerätevergütung für Multifunktionsgeräte

MEDIEN INTERNET und RECHT | 1. Februar 2008 — BGH, Urteil vom 30.01.2008 - Az. I ZR 131/05 - Multifunktionsgeräte; Vorinstanzen: LG Stuttgart, Urteil vom 22.12.2004 - Az. 17 O …

Kartenlimits schützen auch den Kunden

LawBlog | 29. November 2011 — Wenn Banken für Geldkarten Limits einrichten, schützt dies auch den Kunden. Der Bundesgerichtshof hat deshalb heute entschieden…