Urheberrechtlicher Schutz für Karl-Valentin-Zitat

Ein durch “bayrische Wortakrobatik” gekennzeichnetes Zitat (hier: Von Karl Valentin) unterliegt urheberrechtlichem Schutz, so das LG München I (7 O 8226/11). In der Sache ist das wenig überraschend, gleichwohl muss immer wieder festgestellt werden, dass ein urheberrechtlicher Schutz von Laien verneint wird, weil diese nach eigener Wahrnehmung meinen, dass etwas schon gar nicht schutzwürdig sei. Und besonders bei Zitaten wird dann gerne “Queerbeet” mal argumentiert, es sei ja ein “normaler Satz” oder man berufe sich auf das “Zitatrecht”. So funktioniert das aber nicht! Das Zitatrecht nach §51 UrhG verlangt einen “besonderen Zweck”, der sowohl Zitat als solches als auch Umfang rechtfertigen kann. Wer sich die nicht abschliessenden Beispiele im §51 UrhG mal ansieht, merkt, dass hier keinesfalls mit ausufernder Anwendung zu rechnen ist. Insofern verwundert auch nicht, dass es im vorliegenden Fall (Übernahme in eine “Zitate-Datenbank” auf einer Webseite) keine Relevanz hatte und in der Entscheidung nicht einmal angesprochen wird.

Wegen des “nur kurzen Satzes” ist mit dem Landgericht München I richtiger Weise festzustellen: “Auch kurze Wortfolgen sind indes einem Urheberrechtsschutz zugänglich, wenn sie sich durch eine fantasievolle Wortwahl oder Gedankenführung von üblichen Formulierungen abheben”. Dem ist nichts hinzu zu fügen.

Wieder einmal interessant war die Frage der Verantwortlichkeit für fremde Inhalte: Der Seitenbetreiber verwies darauf, dass man bei ihm (unstreitig) als Nutzer Zitate hochladen kann. Allerdings konnte er nicht nachweisen, ob das streitgegenständliche Zitat überhau…