Unahndbar
Fragmente aus dem Datenschutz | 14. April 2010 — Es gibt gesetzliche Regelungen, wann eine Pflicht erfüllt ist. So regelt § 15 Bundesstatikgesetz, dass die Meldung bei der Er…
Es gibt gesetzliche Regelungen, wann eine Pflicht erfüllt ist. So regelt § 15 Bundesstatikgesetz, dass die Meldung bei der Erhebungsstelle eingegangen sein muss. De facto geht also ein Verlust auf dem Postweg zu Lasten des Betroffenen.
Im Bußgeldbereich gibt es aber noch ein Verschuldensproblem. Selbst wenn die Pflicht nicht erfüllt wurde – es muss auch schuldhaft gewesen sein. D.h. wenn der Auskunftspflichtige alles getan hat, was zu tun war, ist er aus dem Schneider. Ein Jurist hat die Schwelle etwas arg niedrig angesetzt, es sollte bereits das Einwerfen des Briefes reichen. Auf die Erwiderung, dass die Vorschrift über die Erfüllung bei Eingang dann ins Leere läuft, hat er nur lakonisch erwidert “von der Sorte gibt es noch mehr Vorschriften, so zum Beispiel das Handy-Verbot am Steuer, da kann man auch Niemanden verurteilen”. Da musste ich an die hübsche/schlüpfrige Liste aus dem law blog denken:
Hier die Liste der Beispiele, welche dem Amtsrichter eingefallen sind:
Es ist überraschenderweise erlaubt,
* das Headset zur Freisprecheinrichtung erst während des Fahrbetriebs anzulegen,
* freihändig zu fahren,
* mit einer Hand oder sogar mit zwei Händen während des Fahrbetriebs bewegliche Sachen im Fahrzeug umzuräumen,
* ein Autoradio von Hand oder auch per Fernbedienung zu bedienen und dabei Gespräche zu führen und/oder Musik zu hören,
* während eines Gesprächs mit einer einwilligungsfähigen Beifahrerin an dieser – mit ihrem Einverständnis – sexuelle Handlungen von einiger Erheblichkeit über oder unter ihrer Bekleidung vorzunehmen,
* selbstbefriedigende Handlungen vorzunehmen, soweit sie nicht nach den allgemeinen Strafgesetzen unter Strafe gestellt sind,
* die linke Hand demonstrativ aus dem geöffneten Fenster der Fahrertür baumeln zu lassen – und gleichzeitig mit Mitfahrern eine Unterhaltung zu führen,
* als Armamputierter die Fahraufgaben ohne Prothese mit nur einer Hand zu erledigen – und gleichzeitig mit …
» Vollständiger ArtikelErschienen 14. April 2010 auf http://www.gerwig.info/.
Fragmente aus dem Datenschutz | 14. April 2010 — Es gibt gesetzliche Regelungen, wann eine Pflicht erfüllt ist. So regelt § 15 Bundesstatikgesetz, dass die Meldung bei der Er…
LawBlog | 13. August 2009 — Zu den größeren Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für die Polizei gehört das Handyverbot am Steuer. Erst gestern erhielt ich den Anr…
Im Namen des Volkers | 17. August 2009 — Ein Kollege vom AG Gummersbach hält das Handyverbot des § 23 Ia StVO wegen Verstosses gegen das Gleicheitsgebot des A…
Schadenfixblog | 19. August 2010 — Wer sich beim Telefonieren am Steuer erwischen lässt, muss mit einem Bußgeld von 40,- € und einem Punkt in Flensburg rechnen…
Schadenfixblog | 25. Oktober 2011 — Ein Richter am Amtsgericht Gummersbach hält das Handyverbot am Steuer für verfassungswidrig und beschäftigt deshalb das Bunde…
Fragmente aus dem Datenschutz | 10. März 2011 — wer im Bereich OWiG / Vollstreckung arbeitet hat (natürlich) auch immer mal wieder Beschwerden am Hals. Teilweise gibt es ein …
Fragmente aus dem Datenschutz | 15. März 2011 — (c) Thorben Wengert / pixelio.de Das Gericht verfügt eine Mitteilung an den Steuerberater und bittet um Vorlage der Vollmac…
Kreuzberger Verkehrsrecht | 24. August 2006 — Bei der Handy-Nutzung am Steuer verstehen die Gerichte weiterhin keinen Spaß. So urteilt das OLG HAMM (Urt. v. 12.07.2006, 2 …
Fragmente aus dem Datenschutz | 15. März 2011 — (c) Thorben Wengert / pixelio.de Das Gericht verfügt eine Mitteilung an den Steuerberater und bittet um Vorlage der Vollmac…
Kanzlei Finkenzeller & Kollegen | 16. Juli 2008 — Das OLG Bamberg hat entschieden, dass ein Bußgeld nicht verhängt werden darf, wenn ein Autofahrer im Auto lediglich eine Frei…
Zu den größeren Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für die Polizei gehört das Handyverbot am Steuer. Erst gestern erhielt ich den Anruf eines wutentbrannten