Umsatzsteuer beim “Sponsoring”

In seinem Urteil vom 16. April 2008 XI R 56/06 hat der XI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) erneut darauf hingewiesen, dass nicht nur der “Verkauf” von Leistungen, sondern auch Tauschvorgänge der Umsatzsteuer unterliegen können. Im Streitfall ging es um eine Werbeagentur, die Werbeflächen an Kraftfahrzeugen vermietete. Die Werbeagentur stellte das Fahrzeug als “Sponsoring-Mobil” einer Gemeinde zur Verfügung, die für den werbewirksamen Einsatz des Fahrzeugs durch Verwendung im Straßenverkehr zu sorgen hatte.

Die Werbeagentur versteuerte den Verkauf der Werbefläche und machte aus der Anschaffung des für die Gemeinde erworbenen Fahrzeugs den Vorsteuerabzug geltend. Da die Gemeinde für die Nutzung des Fahrzeugs keine Zahlungen zu leisten hatte, ging die Werbeagentur davon aus, dass im Verhältnis zur Gemeinde kein umsatzsteuerpflichtiger Vorgang vorliege. Dem folgte der BFH nicht. Nach dem Urteil vom 5. Mai 2008 erbringt die Werbeagentur nach Tauschgrundsätzen eine steuerpflichtige Leistung an die Gemeinde. Die Gegenleistung der Gemeinde besteht in der Verpflichtung zum werbewirksamen Einsatz des Fahrzeugs.

Das Urteil des BFH ist über den entschiedenen Einzelfall hinaus von allgemeiner Bedeutung, da…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Fahrzeug

Erschienen 8. Juli 2008 auf http://www.ferner-alsdorf.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Sponsoring Umsatzsteuer: BFH zur Umsatzsteuer beim “Sponsoring”

STEUERRECHT | 25. Juni 2008 — BFH-Urteil vom 16.04.2008 - XI R 56/06 Presseerklärung Nr. 62 des Bundesfinanzhofs (BFH): “In seinem Urteil vom 5. Mai 20…

BFH zur Unternehmereigenschaft einer Gemeinde bei Einsatz eines Werbemobils

STEUERRECHT | 27. Oktober 2010 — BFH-Urteil vom 17.03.2010 – XI R 17/08 Pressemeldung des Bundesfinanzhofs (BFH) Nr. 92: “Der Bundesfinanzhof (BFH) hat du…

BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (III): Kein Vorsteuerabzug für Erschließungskosten

STEUERRECHT | 9. März 2011 — BFH-Urteil vom 13.01.2011 – V R 12/08 Pressemitteilung Nr. 19 des Bundesfinanzhofs (BFH): “Der Bundesfinanzhof (BFH) hat …

Gemeinde bleibt auf Abschleppkosten sitzen

RA J. Melchior, Wismar | 8. Juli 2008 — Gemäß einem Urteil des AG Heidelberg (21 C 93/08 vom 8.05.2008) ist Aufwendungsersatz für Abschleppmaßnahmen nur bei öffentlich…

BFH zum Vorsteuerabzug für Gemeinden bei Marktplatzsanierung

STEUERRECHT | 8. Juni 2011 — BFH-Urteil vom 03.03.2011 – V R 23/10 Pressemitteilung Nr. 45 des Bundesfinanzhofs (BFH): “Mit Urteil vom 3. März 2011 V …

Basketball; Sporthalle; Haftung; Gemeinde

SportyLaw | 2. Dezember 2005 — Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm verletzt eine Gemeinde, die eine Sporthalle betreibt, in welcher auch Basketball

gestolpert, aber nicht hingefallen ...

KunzOBlog | 14. November 2007 — ... ist die Gemeinde Sool (Kt. Glarus), mit ihrer "staatsrechtlichen Beschwerde". Eingereicht hatte die Gemeinde die Beschwerde im…

Umweltschutzorganisation soll Kritik an RWE-Werbung unterlassen

Internet-Law | 9. April 2009 — Wieder einmal soll das Urheberrecht als Vehikel dafür dienen, kritische und und einem Konzern unangenehme Meinungsäußerungen zu ve…

Fehler des Finanzamtes – Pech für die Gemeinde

Schlosser Aktuell | 27. Juli 2011 — Ob einer Gemeinde ein Schadensersatzanspruch gegen das Land wegen Fehlern des Finanzamts bei der Gewerbesteuererhebung zusteh…

Für 700,00 EUR schuldet die Werbeagentur keine Markenrecherche

markenrecht24.de | 1. Juni 2011 — Nach Auffassung des 19. Zivilsenats des KG Berlin schuldet die Werbeagentur bei einem Honorar von 700,00 EUR für die Entwicklung e…