Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern ohne deren Einwilligung ist unzulässig
am 07.11.2007 von http://www.nennen.de/
Nach geltendem Wettbewerbsrecht ist ein Werbeanruf gegenüber einem Verbraucher nur zulässig, wenn dessen Einwilligung vorliegt. Ein Verbraucher handelt – anders als ein Unternehmer – außerhalb einer gewerblichen oder selbstständigen beruflichen Tätigkeit. Einwilligung ist die vorherige Zustimmung. Eine solche muss der Verbraucher tatsächlich zum Ausdruck bringen, sei es durch ausdrückliche Erklärung oder aufgrund (eindeutigen) tatsächlichen Verhaltens. An letzteres stellt die Rechtsprechung hohe Anforderungen. Diese sog. konkludente Einwilligung liegt nur vor, wenn der Anrufer das Verhalten des Angerufenen bei objektiver Betrachtungsweise und verständiger Würdigung als tatsächliche Einwilligung bewerten darf – es bedarf also unmissverständlicher Anhaltspunkte im Verhalten des Verbrauchers. Ein zu vermutendes (mutmaßliches) Einverständnis reicht nicht. Dies gilt nicht nur bei erstmaliger Kontaktaufnahme, sog. „Cold-Callings“, sondern auch bei einem Anruf im Rahmen einer bestehenden Vertragsbeziehung.
Allein deshalb, weil ab und zu eine bestimmte Call-by-Call-Nummer gewählt wird, lässt sich sicher nicht rückschließen, der Anrufer sei mit zukünftigen Werbeanrufen einverstanden. Ebenso wenig liegt eine Einwilligung des Verbrauchers vor, nur weil die telefonische Kontaktaufnahme durch vorformulierte Klausel geregelt ist. So urteilte der BGH bzgl. eines Antrags auf Errichtung eines Sparkontos, der ein formularmäßiges Einverständnis mit einer telefonischen Beratung in Geldangelegenheiten vorsah. Unwirksam war nach OLG Hamm auch das in den Auftragsbedingungen eines Handyservices enthaltene Einverständnis, den Kunden telefonisch über weitere interessante Angebote zu informieren. Durch eine vorherige schriftliche Ankündigung des Werbeanrufs wird dieser nicht rechtmäßig.
Eine Lockerung dieser Rechtslage ist nicht in Sicht. Im Gegenteil: Bundesjustizministerin Zypries (SPD) hat bereits gesetzliche Schritte gegen unerlaubte Telefonwerbung angekündigt. Als Maßnahmen geplant seien Bußgelder bis zu € 50.000,00, insbesondere …
BGH Urteil: Das Ende von 20 % auf Alles!
Dr. Bücker Newsfeed / Der BGH hat im Urteil vom 20.11.2008 - Az. I ZR 122/06 über die Rabattaktion einer Bau- und Heimwerkerkette entschieden: 1. Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute über die Zulässigkei…
20% auf alles - außer Tiernahrung
Rechtslupe / Der Bundesgerichtshof hat gestern über die Zulässigkeit einer mit dem Slogan “20% auf alles” angekündigten Rabattaktion zu entscheiden. Freilich nicht über diese Rabattaktion allgemein, sondern über einen Sonderfall von vier Produkte…
Werbung mit der Ankündigung “20% auf alles”
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf / Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Zulässigkeit einer mit dem Slogan “20% auf alles” angekündigten Rabattaktion entschieden. Die Beklagte betreibt an vielen Standor…
Bundesrat nickt VW-Gesetz ab - Neuer EuGH-Prozess droht
Reuters | Inlandsnachrichten / Berlin (Reuters) - Deutschland steuert mit der Zustimmung des Bundesrates zum VW-Gesetz auf ein neues juristisches Kräftemessen mit der EU über die Rechte der Eigner des Autoherstellers zu. Die Länderkammer billigte am Freitag erwartu…
Große Mehrheit für Änderung des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten / Mit den Stimmen der Regierungsfraktionen sowie der FDP und der Grünen hat der Rechtsausschuss am Mittwochmorgen beschlossen, einen Entwurf zur Änderung des Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG, 16/10145) anzunehmen. Das Parlament…
BGH: 20% auf alles, ... - irreführend nach UWG!
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE / Der BGH hat die Rabattaktion der Baumarktkette Praktiker mit deren bekannten Slogan "20 Prozent auf alles. Außer Tiernahrung" als irreführende Werbung eingestuft und für wettbewerbswidrig befunden. Grund: Eine Woche vor der…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
