Tatsachenbehauptung oder Werturteil?

Tweet

Tatsachenbehauptung oder Werturteil? Immer wieder müssen Gerichte und Anwälte im Rahmen äußerungsrechtlicher Streitigkeiten unterscheiden, ob eine Meinung oder eine Tatsachenbehauptung vorliegt. Zu den zahlreichen Entscheidungen, die sich mit dieser Abgrenzung befassen kommt nunmehr noch eine Entscheidung des Landgerichts Hamburg hinzu.

In dem vom Landgericht Hamburg zu entscheidenden Fall (Az. 324 O 384/10) gab der Antragsgegner einer Tageszeitung ein Interview, welches sowohl in der Printausgabe als auch im Internetangebot veröffentlicht wurde. In dem Interview setzte sich der Antragsgegner unter anderen mit “Skandalen” in Wien und in Köln auseinander. Unter anderem äußerte er sich wie folgt:

“Vieles, was da in Köln gelaufen ist, ist gar nicht mehr denkbar. Nehmen Sie den früheren Kölner Oberstadtdirektor R. Der hat einen Vertrag für die langjährige Miete der Köln-Arena bzw. des technischen Rathauses unterschrieben, den Stift zur Seite gelegt und ist am nächsten Tag als Geschäftsführer bei E. eingetreten. Also bei der Holding, die mit ihren Immobilienfonds von dieser üppigen Miete lebt.”

Der Antragsteller mahnte den Antragsgegner ab und verlangte die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungsverpflichtungserklärung. Dieses Begehren wurde vom Antragsgegner abgelehnt. Daraufhin erwirkte der Antragsgegner eine einstweilige Verfügung der Kammer, gegen die sich der Widerspruch des Antragsgegners richtete.

Nach nochmaliger Überprüfung des Begehrens des Antragstellers unter Berücksichtigung des Vorbringens des Antragsgegners kam das Landgericht zu dem Ergebnis, dass der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nicht besteht. Maßgeblich ist dabei letztendlich, dass der Antragsteller nicht eine innere Tatsachenbehauptung, sondern eine Bewertung seines Verhaltens angreift, die dem Schutz des Art. 5 Grundgesetz Abs. 1 GG unterfällt.

Nach Auffassung des Landgerichts Hamburg handelt es sich bei der angegriffenen Äußerung im Kontext des Interviews um eine zulässige Meinungsäußerung. Eine Meinungsäußerung liegt vor, wenn eine Äußerun…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Grundgesetz , Unterlassung , Vertrag , Landgericht Hamburg , Tatsachenbehauptung , Werturteil , Tweet , Skandalös
Rechtsgebiet: Presserecht

Erschienen 4. Januar 2012 auf http://rechtsportlich.net.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Grundst??cksverkauf aus Gesch??ftsaufgabe?

Rechtslupe | 10. Dezember 2008 — Ist Gegenstand der ??bertragung ein zu bebauendes Grundst??ck, das der Ver??u??erer unter der Bedingung der Fertigstellung des …

Landgericht Hamburg: Prognose über Ballacks Karriere verboten

Blog zum Medienrecht | 10. August 2010 — Die Meinung der Super-Illu, die Karriere von Ballack sei mit der Verletzung beendet, wurde nun vom Landgericht Hamburg verboten…

LG Hamburg, Beschluss vom 21. 9. 2009, Az.: 325 0 324/09

iright.de | 20. Dezember 2009 — LANDGERICHT HAMBURG BESCHLUSS In dem Rechtsstreit … beschließt das Landgericht Hamburg, Zivilkammer 24 durch den Vorsit…

LG Düsseldorf: 10.000,00 EUR Streitwert für die (abgelehnte) Entfernung einer negativen eBay-Bewertung / Zum Unterschied “Tatsache…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. Juni 2009 — LG Düsseldorf, Beschluss vom 18.02.2004, Az: 12 O 6/04 §§ 823 Abs. 1, 824, 1004 Abs. 1 BGB Das LG Düsseldorf hat in diesem …

Unterlassungserklärung Verbreitung Gerücht: LG München I: Kein Unterlassungsanspruch trotz ehrenrühriger Tatsachenbehauptung

Internet-Law | 29. April 2009 — Das Landgericht München I hatte gestern einen interessanten Fall zum Ehrschutz zu entscheiden. Die ehemalige Leiterin der KZ-Geden…

Wettbewerbsrecht: Die Reichweite eines Unterlassungstitels bei ähnlichen Wettbewerbshandlungen

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 19. April 2011 — Wie bereits in vorangegangenen Kurztexten ausgeführt, kommt es bei einem erneuten Verstoß gegen eine Unterlassungsvertrag ode…

OLG Hamburg: Die Namensnennung von Rechtsanwälten in Urteilen darf nicht anprangernde Wirkung haben

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 4. Juli 2009 — OLG Hamburg, Beschluss vom 09.07.2007, Az. 7 W 56/07 §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB Das OLG Hamburg hat entschieden,…

OLG Hamburg: Streitwert bei Spam-E-Mail beträgt 3.000,00 EUR

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 29. Januar 2010 — OLG Hamburg, Beschluss vom 11.10.2007, Az. 14 W 66/07 § 3 ZPO Das OLG Hamburg hat in dieser älteren Entscheidung darauf hin…

Der Unterlassungsanspruch bei einer falschen Tatsachenbehauptung

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 8. April 2011 — Bewertungen eines Händlers im Internet können ein erhebliches Problem darstellen. In solchen Fällen ist immer die Frage, ob m…

LG Hamburg: Unterlassungsanspruch anerkennen, dann Zugang der Abmahnung bestreiten und Kostenlast bestreiten? Zulässig!

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 11. Mai 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 29.01.2009, Az. 327 O 583/08 §§ 91, 93 ZPO Das LG Hamburg hat entschieden, dass, auch wenn der in ei…