Supreme Court erklärt Guantanamo-Tribunale für nicht rechtens

"... In einem am Donnerstag (29.6.2005) verkündeten Grundsatzurteil kommt der Supreme Court zu dem Schluss, die von Präsident George W. Bush zur Strafverfolgung von Terrorverdächtigen eingerichteten Tribunale seien nicht rechtens. Diese Tribunale seien nach der US-Verfassung und den Genfer Konventionen illegal, erklärte Richter Paul Stevens, der das Urteil verfasste. Das Gericht hatte sich konkret mit dem Fall des in Jemen geborenen Fahrers von Osama bin Laden, Salim Ahmed Hamdan, befasst, der seit vier Jahren in Guantanamo sitzt. ..." Quelle: www.dw-world.de "... The Supreme Court ruled Thursday that President Bush overstepped his authority in ordering military war crimes trials for Guantanamo Bay detainees. The ruling, a rebuke to the administration and its aggressive anti-terror policies, was written by Justice John Paul Stevens, who said the propose…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Supreme Court , Osama Bin Laden , Jemen

Erschienen 29. Juni 2006 auf http://weblawgde.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Guantanamo: U.S. Supreme Court düpiert die Bush-Administration

Jurabilis | 29. Juni 2006 — In Sachen Hamdan ./. Rumsfeld hat der U.S. Supreme Court die Militärtribunale im Gefangenenlager Guantanamo Bay als Verstoß gegen …

MILITÄRTRIBUNALE IN GUANTANAMO ILLEGAL

J!Blawg - Das Jura Blog aus Münster | 29. Juni 2006 — Der Oberste Gerichtshof der USA urteilt heute (Urteil als PDF), dass George W. Bush mit der Einrichtung der Militärtribunale …

New Supreme Court Justices

German American Law Journal :: American Edition | 6. Mai 2010 — CK - Washington.   The replacement of one justice at the Supreme Court in the United States is a major affair with often huge long…

„Because I say so“ – Präsident Bushs Militärtribunale auf dem Prüfstand

Jurabilis | 29. März 2006 — Jessica ist mir heute zuvorgekommen und hat auf Hamdan v. Rumsfeld schon hingewiesen. Vielleicht als Ergänzung: Angegriffen wird d…

Tribunale in Guantánamo sind illegal

Handakte WebLAWg | 29. Juni 2006 — Das Oberste US-Gericht hat die militärischen Sondertribunale in Guantanámo in einem Grundsatzurteil (100 S. PDF) als illegal …

Knapp

Jurabilis | 4. April 2006 — Four votes are necessary for the court to take a case, and Mr. Padilla's appeal received only three. The result was to leave st…

Highly Protective

Jurabilis | 29. März 2006 — As the justices of the Supreme Court took their seats Tuesday morning to hear Osama bin Laden's former driver challenge the Bus…

John Paul Stevens: John Paul Stevens hört auf

Verfassungsblog | 9. April 2010 — Gemunkelt wurde es schon lange, auch an Andeutungen des alten Herrn selber hat es nicht gefehlt. Jetzt, so meldet SCOTUS B…

New Batch of Supreme Judges

German American Law Journal :: American Edition | 17. März 2005 — CK - Washington. Today, the federal election committee for the judiciary, Bundeswahlausschuss, elected several batches of justices…

Verfassungsmässigkeit der Kaida-Verfahren

strafprozess | 8. November 2005 — SCOTUSblog und NZZ Online berichten über den Entscheid des U.S. Supreme Court, eine Verfassungsbeschwerde von Salim Ahmed Hamd…

Supreme Court erklärt Guantanamo-Tribunale für nicht rechtens

US-Präsident George W. Bush hat mit der Einrichtung der Militärtribunale im Gefangenenlager Guantanamo seine Rechte überschritten, wie der Oberste Gerichtshof der USA bekannt gab. " />


Supreme Court Blocks Trials at Guantanamo - New York Times