Politische Wikipedia-Artikel
Jurabilis | 22. September 2008 — Wir sind alle regelmäßige Nutzer der Wikipedia und zumindest teilweise auch regelmäßige Autoren bzw. "Contributoren". Peinlich, da…
... ist so alt wie die Wikipedia selbst. Allgegenwärtig (siehe etwa hier, hier, hier, hier, hier und hier) scheint in diesen Tagen die Debatte um den Kulturkampf zwischen Inkludisten/Inklusionisten und Exkludisten/Exklusionisten (man denke nur an den Fefes-Blog-Löschantrags-Streit, siehe auch diese "Gesprächseinladung" nach Berlin). Die "Mainpost" brachte bereits im Sommer einen Artikel über die "Machtkonzentration": Der aktuellen ARD/ZDF-Onlinestudie zufolge nutzen 94 Prozent der 14- bis 19-Jährigen Wikipedia. Allerdings steuern nur vier Prozent der Nutzer selbst Inhalte bei. In Deutschland gibt es rund 23 000 aktive Autoren (Stand: August 2009), also Nutzer, die innerhalb von 30 Tagen mindestens einen Artikel bearbeitet haben. Laut einer Wikipedia-Statistik gibt es aber nur rund 5000 Benutzer mit über 1000 Artikel-Bearbeitungen, also regelmäßig aktive Autoren. Nach oben wird das Feld immer dünner: Rund 330 Administratoren werden von sechs Bürokraten kontrolliert. Diese werden in Wahlen bestimmt. Ist Wikipedia auf dem Weg zu einer elitären Enzyklopädie, deren Inhalt von wenigen Nutzern bestimmt wird, die ultimative Löschrechte haben? Diederich sieht keinen Anlass für derartige Befürchtungen: Die Bürokraten und Administratoren setzen nur…
» Vollständiger ArtikelErschienen 24. Oktober 2009 auf http://www.jurabilis.de.
Jurabilis | 22. September 2008 — Wir sind alle regelmäßige Nutzer der Wikipedia und zumindest teilweise auch regelmäßige Autoren bzw. "Contributoren". Peinlich, da…
LAWgical | 30. Mai 2006 — Nachdem bereits in der Vergangenheit Fälle bekannt wurden, in denen Mitarbeiter des US-Kongresses Lebensläufe von Politikern in…
Jurabilis | 6. November 2009 — Zum Friedensgipfel in Berlin (Kritisches dazu hier) findet der "Freitag" scharfe Worte: Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Ke…
Obiter Dictum | 20. Juli 2006 — Seit einiger Zeit arbeite ich an der Wikipedia mit, die ich für ein recht ambitioniertes und streckenweise sehr gelungenes Pr…
Law & Lifestyle | 18. Juni 2006 — In Fällen von Vandalismus und sog. edit-wars werden Artikel auf Wikipedia zeitweise gesperrt. In der Regel würden sich streitend…
Blog zum Medienrecht | 9. November 2009 — Sucht man in der von Wikimedia e.V. gerade gesundgebeteten deutschsprachigen Wikipedia nach “Vogonen”, wird man nur auf einen A…
Blog zum Medienrecht | 20. August 2010 — Nach dem vernichtenden FAZ-Artikel zum Autorenschwund , den ich hier kommentiert habe, reagiert nun die Pressesprecherin mi…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. Februar 2011 — Nachdem wir berichtet hatten, dass der Europäische Gerichtshof (1. Instanz; EuG, Urteil vom 10.02.2010, Az. T-344/07) die Onlin…
Blog zum Medienrecht | 7. November 2009 — Die Podiumsdiskussion von Wikimedia zur aktuellen Krise, die angeblich nur von den Bloggern herbeigeredet worden sei, war in er…
LAWgical | 22. Dezember 2004 — An Wikipedia wird gemeinhin kritisiert, dass gerade die naturwissenschaftlichen Artikel häufig zu komplex und daher für Einst…
Machtkonzentration im Internet: Bekanntestes Online-Lexikon leidet an einer starren Hierarchie