Strafzumessung – ist es denn wirklich so schwer…? Immer wieder dieselben Fehler.

Ein Kollege aus Augsburg hat mir OLG München, Beschl. v. 15.11.2011 – 5St RR (I) 64/11 übersandt, in dem das OLG München die Rechtsfolgenentscheidung einer amtsgerichtlichen Entscheidung wegen eines Verstoßes gegen das BtMG aufgehoben. Also: mal wieder Strafzumessungsfehler.

Wenn man den Beschluss des OLG in dem Teil liest, kann man m.E. nun wirklich nur denken: Ist es den so schwer…? Das OLG führt aus:

“3. Der Rechtsfolgenausspruch kann keinen Bestand haben. Er ist lückenhaft und verstößt gegen den im Rechtsstaatsprinzip verankerten Grundsatz „nemo tenetur se ipsum accusare“.

a) Das Tatgericht hat bei der Strafzumessung im engeren Sinn zu Gunsten des Angeklagten berücksichtigt, dass er bislang strafrechtlich nicht in Erscheinung ge-treten ist. Sonst spräche nichts für ihn (UA S. 3). Es hat dabei außer Acht gelas-sen, dass die Menge und der Wirkstoffgehalt des besessenen Rauschgifts für die zu verhängende Rechtsfolge bestimmend sind. Die Rechtsprechung verlangt des-halb in den Urteilsgründen neben Ausführungen zum Wirkstoff auch Feststellun-gen zur Menge des besessenen Rauschgifts (BGHR BtMG § 29 Strafzumessung 18). Kann der Wirkstoffgehalt des Rauschgifts nicht anhand hinreichend feststell-barer Tatumstände ermittelt werden, ist von dem für den Angeklagten günstigsten Mischungsverhältnis auszugehen (Bundesgerichtshof NStZ 1985, 221, 222, OLG München, Beschluss vom 23. Februar 2006 – 4 St RR 24/06 – st. Rspr.). Hinsicht-lich der Gewichtsmenge des besessenen Rauschgifts hat der Zeuge C. bekundet, dass es sich um eine „geringe“ Menge gehandelt habe (UA S. 3).

b) Der Angeklagte hat zur Sache keine Angaben gemacht (UA S. 3). Nach den Feststellungen des Tatgerichts hat der Angeklagte „gemauert“, ein Unrechtsbe-wusstsein sei nicht vorhanden gewesen (UA S. 3). Das Amtsgericht hat bei der Strafzumessung berücksichtigt, dass der Angeklagte ein Geständnis nicht abgelegt hat (UA S. 3). Zu Lasten des Angeklagten hat es herangezogen, dass er …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Stgb , Btmg , Entscheidung , Bundesgerichtshof , Augsburg , Strafzumessung , Nemo , Olg München , Schweigen Des Angeklagten
Rechtsgebiet: Strafrecht

Erschienen 7. Februar 2012 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Nicht jedes “Drogengespräch” rechtfertigt Handy-Einziehung

Heymanns Strafrecht Online Blog | 8. Februar 2012 — Ich hatte ja gestern bereits über den OLG München, Beschl. v. 15.11.2011 – 5 St RR (I) 64/11 berichtet (vgl. hier). Da ging e…

Strafzumessung: Da haben Revisionen manchmal noch eine Chance…

Heymanns Strafrecht Online Blog | 28. August 2010 — Wenn man sich so die Revisionsentscheidungen des BGH anschaut und die Rechtsprechung auf der HP des BGH verfolgt, dann kann man…

Aller guten Dinge sind drei – nochmals OLG München: Ordnungsgemäße Anklageschrift?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 10. Februar 2012 — Der OLG München, Beschl. v. 15.11.2011 – 5St RR (I) 64/11 – ist schon zweimal Gegenstand eines Postings gewesen (vgl. hier un…

(BtMG/Archiv) Sind Amphetamine harte Drogen ? (2 StR 275/90)

Strafverteidigung | 29. Dezember 2010 — I. Der Bundesgerichtshof stuft seit Anfang der 90er Jahre Amphetamine als Betäubungsmittel mittlerer Gefährlichkeit ein und …

Strafzumessung: “…. mit einem erschreckenden Ausmaß von roher und brutaler Gewalt ….”

Heymanns Strafrecht Online Blog | 9. März 2012 — Mal wieder Strafzumessung: Das Landgericht verurteilt den Angeklagten u.a. wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährli…

Die Krux mit dem Doppelverwertungsverbot – immer wieder Strafzumessung

Heymanns Strafrecht Online Blog | 18. Dezember 2010 — Der BGH hat in seinem Beschl. v. 09.11.2010 – 4 StR 532/10 mal wieder eine tatrichterliche Strafzumessung beanstandet, in der…

Strafzumessung: Wie kann man das vergessen?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 21. Oktober 2011 — Ein wenig erstaunt hat mich dann doch mal wieder die dem BGH, Beschl. v. 10.08.2011 – 2 StR 221/11 – zugrunde liegende landger…

Strafzumessung: Besitz der Waffe beim Waffenbesitz – ist Doppelverwertung

Heymanns Strafrecht Online Blog | 24. Januar 2012 — Das OLG Hamm, Beschl. v. 18.10.2011 – III-3 RVs 78/11 hebt den Rechtsfolgenausspruch eines amtsgerichtlichen Urteils auf, dur…

Strafzumessung: Strafschärfendes Misslingen der Tat – Anfängerfehler 2

Heymanns Strafrecht Online Blog | 25. November 2011 — Ich habe ja gerade erst am Mittwoch hier über einen Anfängerfehler bei der Strafzumessung berichtet. Und schon ist mir im BGH, …

Strafzumessung: Besitz der Waffe beim Waffenbesitz – ist Doppelverwertung

Heymanns Strafrecht Online Blog | 24. Januar 2012 — Der OLG Hamm, Beschl. v. 18.10.2011 – III-3 RVs 78/11 - hebt den Rechtsfolgenausspruch eines amtsgerichtlichen Urteils auf, d…

Burhoff online: Entscheidungen: Andere Gerichte: Strafzumessung, Schweigen des Angeklagten / OLG München, Beschl. v. 15.11.2011 - 5St RR (I) 64/11
Facebook

Tritt Facebook bei, um dich mit Strafrecht Online und anderen Nutzern, die du vielleicht kennst, zu vernetzen.